|
Так, мощные и весьма мощные рудные
тела могут быть весьма эффективно опробованы способами: шпуровым, точечным,
вычерпывания, если текстура руды для этого благоприятна.
При опробовании рудных тел средней мощности наряду с
бороздовыми пробами удовлетворительные результаты могут дать точечные пробы,
если текстура рудных тел и характер распределения исследуемых компонентов
окажутся благоприятными.
Маломощные (меньше 0,8 м) и тонкие («=»0,1 м) рудные тела предпочтительнее опробовать задирковым способом. Целесообразность замены
бороздовых проб задирковыми при опробовании таких рудных тел связана, кроме
их малой мощности, с крайней неравномерностью распределения в них оруденения.
Размеры рудных тел влияют на выбор способа взятия проб
главным образом в сочетании с рассматриваемым ниж" фактором — степенью
неравномерности распределения минералов, содержащих исследуемые компоненты.
Но и в случае равномерного оруденения способ отбора зависит от размеров
месторождения: чем крупнее месторождение, тем больше обычно берется проб и,
следовательно, тем менее точный способ отбора проб может применяться.
Малый размер рудных тел некоторых месторождений золота и
редких металлов с весьма неравномерным и крайне неравномерным распределением
полезных компонентов нередко обусловливает необходимость применения только
валового опробования.
Внутреннее строепие тел полезных ископаемых, определяемое
текстурой руд и распределением различных типов руд в контурах залежи, играет
большую роль при выборе способа взятия проб.
Текстура руд в одних случаях совсем не влияет на выбор
способов отбора проб, а в других — является решающим фактором.
При массивной текстуре возможно применение простейших
способов отбора проб, в то время как пятнистая, кокардовая, брекчие- вая и
конгломераговая текстуры иногда могут препятствовать применению этих
способов. Пятнистая текстура может оказаться крайне неблагоприятной даже для
бороздового опробования, в частности, если рудное вещество характеризуется
весьма незначительной крепостью (хрупкий или сыпучий рудный материал); в этом
случае оно будет выкрашиваться при отборе проб значительно интенсивнее
нерудного или слабооруденелого вещества.
Полосчатая текстура, связанная с последовательным
отложением рудного вещества по стенкам трещин или с избирательным
метасоматозом, а также слоистая текстура руд осадочного генезиса, сланцеватая
и плойчатая текстура метаморфогенных руд иногда могут исключать яри прочих
благоприятных условиях применение шпурового и точечного опробования. В этих
случаях следует применять бороздовое опробование.
При тонкополосчатой текстуре возможность внесения систематических
ошибок при отборе проб перечисленными выше простей-
MI ими способами в преобладающем большинстве случаев можно
счи- |.|гь исключенной.
Если неблагоприятная текстура отмечается в месторождении
редко по сравнению с другими, то не имеет смысла осложнять из-за псе
производство всех работ, применяя трудоемкие способы пробо- i)i бора.
Размеры зерен полезных минералов в рудах позволяют \ I
очнить выбор способа взятия проб. К рудам с видимыми зернами и некоторых
случаях применим визуальный метод определения качества. Некоторые руды с
невидимыми (очень мелкими) полезными минералами обладают очень равномерным
оруденением и допускают не.; экспериментальной проверки применение простейших
методов он робования.
Степень неравномерности распределения минера юв,
содержащих исследуемые компоненты, существенно влияет на выбор расстояния
между пробами и на их размеры (веса), и таким образом, ограничивает
возможности выбора способа пробоотбора.
Применение только валового опробования во всех стадиях
раз- иодки и эксплуатации слюдяных месторождений определяется, кроме крайне
неравномерного распределения полезного компонента, i.iкже характером
испытаний проб, для которых необходимы большие массы руды.
Высокая крепость руд часто может заставить использовать
шпуровой способ или способ вычерпывания, а мягкая руда, в которой и штие
пробы бороздовым способом требует весьма незначительного 1 руда и времени,
как правило, исключает применение обоих выгаепомянутых способов.
Общие факторы. Представительность (репрезента- шиность)
проб является важнейшим понятием в теории опробования. Под степенью
представительности пробы понимается степень соот- щметвия содержания
компонентов в пробе содержанию их в том иолом, от которого она отобрана.
Вообще представительность забойной пробы зависит прежде
всего от изменчивости руд, и отдельная проба может быть представительной для
всего месторождения только при вполне равномерных рудах. Обычно же о среднем
содержании компонентов не только во всем рудном теле, но даже в блоке
приходится судить по нескольким, чаще всего по многим пробам. В итоге можно
сказать: чем представительнее каждая отдельная проба, тем более простые
способы пробо- отбора можно применять.
Задачи опробования нередко оказывают решающее влияние на
выбор способа взятия проб. К валовому опробованию, например, приходится
прибегать при необходимости производства «рациональных» (или фазовых)
анализов с целью установления процентного содержания всех минералов в рудах,
особенно первичных и окисленных.
При опробовании с целью установления физических и других
свойств полезных ископаемых, которыми в основном определяется их качество,
например при опробовании некоторых строительных материалов, взятие проб носит
специфический характер (сохранение структуры породы, вырезывание кубиков и т.
п.).
Опробование может быть систематическим, т. е.
производиться непрерывно по мере продвижения выработок по полезному
ископаемому, и выборочным, когда опробуются только некоторые участки в целях
решения специальных задач.
Выбор простейших, быстрых способов взятия проб теряет свою
актуальность в тех случаях, когда объем работ незначителен. Напротив, при
больших объемах работ по опробованию приходится прибегать к наиболее дешевым
и простым, хотя и менее точным способам пробоотбора (точечному, шпуровому,
штуфному).
Условия производства работ ташке влияют на выбор способа взятия
проб. Например, при опробовании разведочных канав отбор проб производится
задирковым, а не бороздовым способом в связи с неудобством отбойки борозд в
почве, а иногда и по стенкам из-за стесненного пространства.
Срочность производства работ, определяемая
народнохозяйственными соображениями обусловливает выбор наименее трудоемкого
и наиболее быстрого способа опробования.
|