|
Обнажение коренных пород и
особенно выходов рудных тел с целью опробования является обязательным при
крупномасштабной геологической съемке. В прежние годы, до широкого
распространения геофизических методов, обнажение коренных пород производилось
по определенной системе (по сетке, линиям и т. д.). В настоящее время
искусственное обнажение производится спорадически, с учетом геофизических
данных. Количество искусственных обнажений обусловлено задачами данной
поисково-разведочной стадии.
Если геофизические исследования не производились и
произвести их почему-либо невозможно, то методика вскрытия выходов остается
прежней (т. е. по сетке, линиям и т. д.). Кроме того, необходимо во всех
случаях сопоставлять цифры затрат: с одной стороны. на систематическую
проходку мелких горноразведочных выработок, с другой — на геофизические
работы и сравнительно небольшое количество искусственных обнажений коренных
пород и выходов. Конечно, стоимость геофизических работ, несмотря на то, что
данные их всегда требуют проверки, обычно несоизмеримо меньше стоимости
искусственных обнажений; поэтому только и pi очень малых наносах (например,
до 0.5 м) преимущество може остаться за поверхностными земляными работами.
Снятие наносов для детальной геологической съемки, а танж!
для изучения и опробования месторождений производится при помопн различных
разведочных выработок: 1) расчисток, 2) борозд, 3) зако пушек, t) канав
(коротких и магистральных, 40), 5) траншеи 6) щуновых скважин, 7) мелких
шурфов ( 41), 8) мелких дудок 9) мелких скважин комбинированного или
медленно-вращательшн < бурения и 10) небольших штолен.
Особый случай представляет разведка выходов при очень
глубо ких наносах. В зтих условиях применяются обычные выработки разведочной
стадии: шурфы, шурфы с квершлагами, шахты, штольни и буровые скважины
комбинированного ударно-канатного и колоп кового бл рения.
Массовая проходка мелких разведочных выработок значительно
облегчается при использовании канавокопателей, бульдозеров, бу
ров-столбокопателей и другой «малой механизации». В этом случае приходится
конкретно учитывать как местную геологическую обстановку, так и имеющиеся
механизмы для проведения рабо( в данных условиях.
Крупномасштабная металлометрическая съёмка. Для
штокверковых и других вкрапленных месторождении (например мощных сколовых
зон), а также для многих эндогенных месторождений других типов большую
ценность представляет дпалытая металлометрическая съемка по коренным породам
с изучением первичных ореолов рассеяния: купрометрическая, илюмбо-
МО|рическая, станнометрическая, аурометрическая и г. д. В прежнее промя в
полевой обстановке, помилю визуальных минералогических определений,
применялись различные реакции для грубой оценки содержания металлов (или
металла) в пробах и штуфах. Теперь целесообразнее опираться на спектральные
полуколичественные и даже количественные анализы.
При крупномасштабном опробовании коренных пород выявляются
первичные (иногда частично и вторичные) ореолы рассеяния. Особенно хорошо
изучено опробование коренных выходов 1Птокверковых и вообще убогих рассеянных
руд. Эти выходы занимают площади размером от десятых долей квадратного
километра цо 3—4 км2. Именно массовое опробование и изучение коренных пыходов
меднопорфировых руд с 20-х годов XX столетия получило название
купромегрической съемки. Практика показала, что вполне целесообразно
распространить подобное изучение коренных выходов на месторождения
вкрапленных руд любых металлов.
Таким образом, если при обычной мегаллометрии пользуются
отбором проб из почв, то рассматриваемая здесь крзшномасштабная металлометрия
опирается на опробование вскрываемых коренных пород, а позднее и опробование
пород в подземных выработках и керна буровых скважин. В основном
крупномасштабная металлометрическая съемка в поггсковоразведочной стадии
сводится к проходке сети расчисток или шурфов и отбору из коренных пород
точечных или штуфных проб.
Параллельно с опробованием необходимо производить
визуальные беглые наблюдения с приближенной оценкой выходов. Для этого надо
использовать весь оценочный арсенал: 1) остаточные сульфиды, 2) гипергенные
минералы, 3) структурные лимониты, 4) пустоты выщелачивания и 5)
псевдоморфозы. В результате этпх наблюдений для всех вскрытых и изученных
точек (расчисток, шурфов и пр.) доля,но быть получено описание пород, замеры
и характеристика трещин, количественное минералогическое описание взятых
штуфов. Визуальное описание полезно для сравнения с данными спектрального или
дитизонового анализа. Применение колориметрии, микрохимии или эталонных коллекций
для визуальной качественной оценки далеко не всегда целесообразно, но этот
вопрос можно решить, только учитывая конкретные условия места и времени.
Опробование вскрытых выходов производится на
месторождениях всех типов. Дешевые полуколичественные спектральные анализы
меняют прежнюю методику производства детальных металлометрических (например,
купрометрической) съемок, описанных ранее многими исследователями.
Но для «миграционных» элементов, кроме обычного взятия
проб, необходимо минералого-петрографическое изучение вскрытых коренных руд и
попутно вмещающих пород. Для этого используется весь оценочный арсенал,
перечисленный выше.
Обычно в каждой выработке (в шурфах, дудках, расчистках и
др.) берется несколько штуфов (например, пять — конвертом) и их поверхность
изучается визуально. Затем каждому штуфу (а затем всем им вместе, т. е.
данному пункту опробования) ставится какой-либо балл по пятибалльной системе
с учетом данных анализа и минералого- петрографического визуального изучения.
Вся эта работа полезна не только для «мигрирующих»
элементов, но и для всех прочих, так как помогает в некоторой мере
контролировать результаты анализов (встречаются грубые ошибки).
Реальная помощь всей этой детальной съемки площади выхода
заключается в систематическом изучении петрографии пород, их контактов,
гидротермальных и гипергенных изменений, а также т р ещин оватости.
Небрежное изучение выходов недопустимо; полагать, что
спектральные анализы дадут исчерпывающую характеристику выходов, — значит
глубоко ошибаться. Опыт прошлого показывает, что большой эффект получается
при купрометрической, молибденомет- рической, плюмбометрической (одновременно
с цинкометрической) съемках.
Хорошие результаты в прошлом давала и уранометрическая
съемка, основанная на изучении солевых ореолов рассеяния урана
путем количественного люминесцентного анализа проб, взятых
из наносов. Взятие спектральных проб из коренных пород, радиометрическое
опробование с попутными геолого-минералогическими исследованиями дают
возможность надежно изучить выходы урановых месторождений и правильно их
оценить.
|