Фазы складчатости таконской эпохи. Тектонические и палеогеографические условия таконской эпохи

ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ТАКОНСКОЙ СКЛАДЧАТОСТИ

Если не принимать во внимание степень интенсивности таконской складчатости, т. е. ее альпинотипный или германотипный (постумный) характер, то можно считать, что она проявилась, подобно позднебайкальской и салаирской, во всех геосинклинальных (складчатых) поясах, хотя в отличие от этих складчатостей в таконскую эпоху обширные пространства почти в каждом поясе оставались не захваченными складкообразующими процессами.

Следы проявления различных фаз складчатости таконской эпохи в виде угловых несогласий между силуром я ордовиком были охарактеризованы в первом разделе главы. Здесь необходимо только дополнить приведенные данные некоторыми указаниями на специфические особенности проявления складчатости в пределах каждого геосинклинального пояса или отдельных его районов и зон.

1.         Восточноатлантический пояс (каледониды Скандинавии и Британских островов). Особенностью проявления таконской складчатости в каледонской геосинклинали Скандинавии и Великобритании, или в Гебридской зоне каледонид, является то, что она разделялась во временн на две фазы: более раннюю — ашгпллский век ордовика, и более позднюю — рубеж ашгиллия и ландовери или начало последнего. Реже обе фазы, а чаще одна из них имели место почти во всех районах Гебридской зоны каледонид, за исключением, может быть, некоторых районов Пеннин и Северного Уэльса. Не была охвачена складчатостью самая внешняя юго-восточная часть Скандинавско-Британской каледонской геосинклинали — область Саксо-Тюрин- гпкум (по терминологии европейских геологов), расположенная между южным краем предгебридских каледонских складок и северо-западным краем Молданубского срединного массива, консолидированного еще позднебайкальской (ассиитской) складчатостью.

2.         Средиземноморско - Гималайско - Индонезийский пояс. К этому поясу относится все остальное пространство континентальной Европы, за исключением упомянутой Скандинавско-Британской зоны каледонид. Сюда входят каледонские складки, обрамляющие с юго-запада древнюю Русскую платформу, а также складки Рено-Герцинской зоны, Восточных н Западных Судет, краевой зоны Альп, наложенные структуры Молданубикума (типа Баррандовой мульды) и зоны Пиренеев. Угловые несогласия, свидетельствующие о проявлении таконской складчатости, как отмечалось выше, наблюдаются в польском среднегорье (Кельциды), в Добрудже, Банате, Старой Планине, а также (менее интенсивно) в Мол- данубской зоне. Слабо проявилась или не проявилась совсем таконская складчатость в Саксо-Тюрингинской и Рено-Герципской зонах, а также в Испании, хотя в последней только в Астурии и в Севилье. В пределах азиатской части пояса следы проявления таконской складчатости отмечаются в Зеравшано-Гнссарском хребте Тянь-Шаня, в Куруктаге, в западной и восточной частях Цнляньшаня, в Циньлине, в провинции Сычуань. В большинстве районов пояса на территории Кнтая имеется, однако, только перерыв на границе ордовика и силура, но без углового несогласия. С угловым несогласием силур, по данным М. С. Крншнана (Krisli- нап, 1960), залегает в районах Спити, Кумаона, Кашмира и Гималаев, однако перерыв под силуром здесь охватывает весь ордовик и, возможно, несогласие между силурийскими и подстилающими и\ кембрийскими отложениями обусловлено здесь не таконской, а салаирской складчатостью.

3. Урало-Охотский пояс. В пределах западной части этого пояса на Урале, как показали личные исследования автора и наблюдения других геологов, таконские движения выразились только в поднятиях земной коры, но без четко выраженных следов складчатых движений. Как в работах автора предлагаемой книги (Пронин, 1965 и др.), так и в работах других исследователей во многих районах здесь отмечается наличие под силуром перерыва, но только в редких случаях наблюдается угловое несогласие.

В Казахстане таконская складчатость, наоборот, проявилась повсеместно н интенсивно, так как во всех районах распространения силурийских отложений они залегают на ордовике с угловым несогласием. Главная фаза складчатости в Казахстане имела место, по-видпмому, в конце ордовика, так как в ряде районов (Чу-Балхашский водораздел, междуречье Шиберты и Оленты и др.) над перерывом в основании силура расположены нижнеландоверийские слои, а па Урале, наоборот, главная фаза проявилась уже в начале силура, поскольку в некоторых районах восточного склона (Варненский район, р. Тогузак) выше перерыва лежат известняки с фауной венлока—нижнего лудлова.

В Тянь-Шане вопрос о масштабах, районах и времени проявления такопской складчатости выяснен пока недостаточно. В Туркестано-Алай- ской и Туркестано-Эеравшанской зонах нижнеландоверийские слои лежат с угловым несогласием на различных по возрасту толщах ордовика, а в Зеравшано-Гиссарской зоне те же слои, по данным В. Р. Мартышева. В. J1. Лелешуса и А. И. Лаврусевича (1965), залегают на верхнем ордовике без перерыва. Однако несколько раньше В. Л. Лелешус (1959) отмечал в этой зоне под силуром перерыв. Вообще Тянь-Шаньская область, подобно северной зоне Средиземноморского пояса в Европе (Судеты и др.), на рубеже ордовика и силура характеризовалась сложностью палеогеографической и тектонической обстановки, выразившейся в наличии узких (20—40 км), но вытянутых на сотни километров структурно-фациальных зон. В одних из них на границе ордовика и силура имела место складчатость, в других земная кора испытывала только поднятие, в третьих, наоборот, преобладало даже погружение.

Характеристика тектонических условий Алтае-Саянской области на границе ордовика и силура дана Е. В. Владимирской (1965, стр. 291), которая пишет следующее: «Нижняя граница системы (силурийской, — А. П.) недостаточно выяснена. На Алтае наблюдается отчетливое угловое структурное несогласие между ордовиком и силуром. Однако в ряде пунктов отмечается непрерывный переход от ордовикских отложений к силурийским. В Туве доказан постепенный переход от ордовика к силуру. Такое же взаимоотношение предполагается на Салаире. Что касается Западного Саяна, то тут имеются противоречивые данные. По мнению одних исследователей, ордовик и силур связаны постепенным переходом, по мнению других, между отложениями этих систем существует угловое несогласие». Судя по тому что нз семи регионов Алтае-Саянской области, разрезы которых сопоставляются в табл. 7, приложенной к тому «Силурийская система», в пяти имеют место перерыв и угловое несогласие между ордовиком и силуром и только в двух они залегают согласно, можно предполагать, что подавляющая часть площади Алтае-Саянской области была охвачена таконской складчатостью.

Среди исследователей самой восточной части Урало-Охотского пояса, как указывают Е. А. Модзалевская и В. А. Амантов (1966, стр. 81), существуют две точки зрения на характер структурной границы между ордовиком и силуром и соответственно на роль таконской складчатости в этой части пояса. Одни исследователи (А. А. Локерман, В. Н. Козаренко) считают, что в Восточном Забайкалье между ордовиком и силуром в разрезе имеется непрерывный переход внутри иерчинскозаводской поздне- кембрийско-раннесилурийской свиты, внизу карбонатной, а вверху пестро- цветной. Другие геологи (Князев, 1962) допускают наличие между ордовиком и силуром перерыва и углового несогласия и подчеркивают важную роль таконской складчатости в перестройке тектонического плана восточной частн пояса.

За пределами Советского Союза следы таконской складчатости проявляются во всех упомянутых районах распространения силура и ордовика в Монголии, а также в Северном Китае, где каледонские складчатые структуры обрамляют Северный блок Китайской платформы, располагаясь в южной, краевой зоне Монголо-Охотского пояса.

4. Западнотнхоокеанский пояс. Структуры, сформированные таконской складчатостью, в пределах этого пояса расположены в восточных районах Китая (Катазийская геосинклиналь) и в пределах Тасман- ской геосинклинальной (складчатой) области, на востоке Австралии. Эти крупные регионы пояса были охвачены таконской складчатостью, обусловившей всюду угловое несогласие между ордовиком и силуром. Наоборот, в северо-западной части пояса, в северо-восточных районах СССР, разрезы которых сопоставлены в статье А. А. Николаева (1966, стр. 76, 77, табл. 4), т. е. в Аянском районе Монголо-Охотской складчатой области, в хребтах Сетте-Дабан и Тас-Таяхтах, Селенняхском кряже, Ому- тевскнх горах, в верховьях и среднем течении Ясачной, а также в Чукотском массиве, перерыв и угловое несогласие на границе ордовика и силура не установлены.

В северной части Тихоокеанского и в Арктическом поясе таконская складчатость, вероятно, не имела места или была проявлена слабо, так как и в пределах геоспнклинальных зон советского сектора Арктики, от Таймыра и Северной Земли на западе до Чукотского массива на востойЬ, и на островах Батерст, Корнуолл и Элсмир Канадского Арктического архипелага установлено согласное залегание между ордовиком п силуром.

 Восточнотихоокеанскпй пояс. Как отмечалось в первом разделе главы, Г. Е. Уилер (Wheeler, 1963, 2) в составленном им хроно-стратиграфнческом профиле через Северную Америку выделяет таконский перерыв только в восточной половине континента и не отмечает его в западной, в том числе и в Кордильерской складчатой области. Однако, как показывает подсчет, из 58 описанных в литературе разрезов этой области, в которых вскрыта граница ордовика и снлура, силурийские отложения залегают согласно только в 22 районах и разделены перерывом и угловым несогласием в остальных 36. Такое соотношение разрезов с несогласием между силуром и ордовиком и без него не дает оснований отрицать проявление таконских складчатых движений в пределах пояса, а, наоборот, позволяет считать, что и здесь таконская складчатость проявилась с такой же степенью интенсивности, как и в других описанных поясах.

Заканчивая на этом характеристику тектонических и палеогеографических условий таконской эпохи, можно сделать вывод о том, что земная кора в течение рассматриваемой эпохи, так же как и в две предыдущие, испытала повсеместное в пределах континентов поднятие, а в геосинклинальных поясах также и складчатость. Хотя в таконскую эпоху в отдельных поясах в отличие от предыдущих эпох обширные районы не были охвачены складчатостью и не испытали поднятия, на основе приведенных статистических данных можно считать, что и эта эпоха имела глобальный характер.

Что касается отрицания Г. Е. Уилером таконских движений в западной половине Северной Америки, то, вероятно, со временем следы их будут повсеместно установлены и здесь, так же как относительно недавно были повсеместно установлены следы проявления позднекаледон- ских движений, которые, по данным В. К. Гуссоу (Gussow, 1960), до 50-х годов не были обнаружены на всем пространстве континента Северной Америки.

К содержанию книги: Каледонский цикл тектонической истории Земли