Кратеры на Луне – следы от падения метеоритов и комет

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Прежние изложения гипотезы падения.

По гипотезе падения существует обширная, хотя и недостаточно систематическая литература.

В 1828 г. ее отстаивал мюнхенский астроном Gruit- huisen ) (ср. цитату на стр. 8), однако в его сочинениях встречаются и другие, фантастические объяснения.

Альтганс заметил, что на броневых плитах от ударов артиллерийских снарядов также образуются кратеровидные дыры, и заключил отсюда, что на поверхности луны и после ее затвердения могли образоваться кратеры падения ). Говорят, что вскоре после 1840 г. ему удалось получить искусственный кратер падения с центральной горкой в результате бросания картечных пуль в кашеобразную массу, состоящую из известкового молока, цемента и гипса ). Происхождение центральной горки Альтганс, повидимому, объяснял себе отражением волны внутрь— объяснение, часто повторяющееся и у позднейших предста вителей гипотезы падения, но опровергаемое моими собственными опытами, о которых речь впереди. В 1839 г. Альтганс опубликовал работу, в которой он пытается объяснить гипотезой падения и земные кольцевые горы, вроде богемских ); этому искушению поддался не один представитель рассматриваемой гипотезы.

Проктор объяснял в 1873 г. происхождение бесчисленных мелких кратеров падением метеоритовых масс на тогда еще горячую и пластическую поверхность луны).

Архитектор Мейденбауэр иллюстрировал в 1877 г. гипотезу падения при помощи опыта с декстриновым порошком, на который он сыпал с небольшой высоты то же вещество с кончика ножа. Получающиеся при этом маленькие кратеры иногда обнаруживали центральные горки, о способе происхождения которых Мейденбауэр, впрочем, ничего не говорит. Поверхность луны он представлял себе состоящей из пылеобразного или песчаного вещества и принимал, что на нее падали сверху скопления того же вещества. Моря он, странным образом, считал расплавленными массами серы и фосфора. В одной из своих позднейших статей (1906 г.) и он сделал рискованную попытку использовать гипотезу падения для земной геологииа). Опыт М е й- денбауэра был впоследствии повторен А л ь с д о р ф о м ) в измененном виде: вместо декстрина он брал плауновый порошок, в который метал под различными углами эластические шарики из каучука и шерсти.

Одновременно с Мейденбауэром и так же, как и он, без знания своих предшественников, за гипотезу падения высказался и архитектор Август Тирш в сочинении, которое он выпустил вместе со своим отцом, профессором богословия Гейнрихом Тиршем — сначала, в 1879 г., под псевдонимом «Asterios», а затем, вторым изданием, в 1883 г. с обозначением полного имени обоих авторов ). Тирш принимает, что и Море Дождей образовалось путем падения: «Упавшее сверху тело значительных размеров своим ударом подняло волну, которая прорвала лунную кору на большом пространстве, а обломки отбросила на края прорыва». О характере падающих масс он говорит следующее: «Как теперь Сатурн, так некогда и земля могла иметь, в меньшей масштабе, свое лунное кольцо из небольших спутников. Наиболее крупный из них, т.-е. как раз наша луна, мог в течение тысячелетий побороть и поглотить своих более слабых товарищей». Впрочем и Тирш, так же как Gruithuisen, Альтганс и Мейденбауэр, не устоял против искушения использовать гипотезу падения и для теории образования земных гор.

Геолог Гильберт дал в 1892 г. весьма ценное изложение гипотезы падения. Вулканическая гипотеза после тщательного разбора им отвергается. Явления плавления в морях вызваны развитием теплоты при падении, борозды суть результат выбросов, лучи рассматриваются, как разбрызганная жидкость, что, по всем вероятиям, неправильно. Так же несостоятельно объяснение центральных горок возвратным ударом. Трещины толкуются, как разрывы коры в результате больших падений по соседству. Гильберт также полагает, что луна образовалась из кольца, состоявшего из отдельных твердых частей и окружавшего некогда землю наподобие кольца Сатурна. Если бы падающими телами были метеориты, то кратеры в большинстве случаев были бы не круглыми, а эллиптическими. В доказательство приводятся результаты вычислений Вудворда, которые сравниваются с собственными измерениями Гильберта над эллиптической формой 120 лунных кратеров1).

Е. Г. Л. Шварц принимает, что и на земле имели место многочисленные падения, но что места падений теперь уже не могут быть установлены. Поводом для такого взгляда ему послужил наблюденный в Южной Африке единичный случай лавовой массы (манделыптейн-мелафир), которая, повидимому, со всех сторон окружена осадками, так что трудно думать, что она поднялась снизу по какому-нибудь каналу. Шварц принимает, поэтому, что эта мелафировая масса и множество других подобных образований в прежние геологические периоды появились в результате падения тел из мирового пространства. Опыты над падениями, изложенные ниже, покажут, что это предположение, по меньшей мере, весьма сомнительно ).

В 1903 г. Н. С. Шал ер развил далее предположение Гильберта, что при ударе должно развиваться значительное количество теплоты, вследствие чего наблюдаемые во многих местах следы расплавления могли бы быть поняты, хотя бы отчасти, как следствие самого падения. Так именно следует понимать, по его мнению, явления плавления во внутренних частях морей ).

Приблизительно в то же время Р о м э н с экспериментально установил нагревание при ударе падающих тел. Для этого он стрелял ружейными пулями в свинцовую пластинку и констатировал, что вокруг пробитого отверстия свинец раскалялся до красна. Возражение против гипотезы падения, гласящее, что и на земле должны были бы иметь место подобные явления, он, как и некоторые другие сторонники этой гипотезы, отводит указанием на защищенность земли эластической ВОЗДУШНОЙ оболочкой. Это соображение неправильно, потому что своей воздушной оболочкой земля защищена только от небольших тел. Тела таких размеров, какие нужны для образования лунных кратеров, не встретили бы существенного препятствия со стороны земной атмосферы, как легко сообразить, если вспомнить, что атмосфера облегает землю очень тонким слоем. Впрочем, и метеоритный кратер Аризоны является разительным доказательством неправильности соображений Ромэнса. Системы лучей Романс считает пылью, но для объяснения их высокого альбедо он лелает ненужное допущение, что эта пыль кристал- лична s).

В 1907 г. новое изложение нашей гипотезы было дано Марту с ом, известным автором «Астрономической Географии» Подобно Гильберту, он исходит из того соображения, что если лунные кратеры образовались в результате падения, то они не могут быть все круглыми; правда, при этом он еще делает бесспорно неправильное предположение, что диаметр лунных кратеров должен в точности соответствовать диаметру падающего тела. Он исследовал этот вопрос с помощью измерения многочисленных кратеров по лунному атласу Нейсона и пришел при этом к удивительному результату, что лунные кратеры имеют форму круга только в середине видимого диска луны, а с приближением к краям становятся все более яйцеобразными, при чем своей большой осью они всегда направлены к центру диска. Проще всего, конечно, предположить, что этот результат объясняется только тем, что в нейсоновском атласе кратеры по краям диска зарисованы без надлежащего перспективного сокращения. Для кратеров, расположенных у самого края, Марту с сам допускает эту ошибку и выключает их, поэтому, из своего рассмотрения: «Они, вероятно, зарисованы при благо- прятной либрации ). Если затем, при переносе на карту, для крайних восточных или крайних западных кратеров поперечный диаметр эллипса не был сокращен точно до таких размеров, в каких он был бы видим Цри среднем положении луны, то определение длин на основании такого атласа поведет к значительным ошибкам»... Но соображения Марту с а не могут, на мой взгляд, убедить в том, что та же систематическая ошибка не проходит через весь атлас Нейсона вообще; полученный М а р т у с о м результат объяснялся бы этим гораздо проще, чем его собственными объяснениями.

Подобно Гильберту, и Мартус толкует системы лучей, как расплавленную и разбрызганную вследствие падения материю, которая затем выкристаллизовалась и отражает своими кристаллическими зеркальными гранями солнечный свет, — толкование весьма неправдоподобное, потому что лапилли и лавовые потоки вовсе не обнаруживают такой кристалличности и, в противоположность системам лучей, обладают как раз очень слабым альбедо.

Вулканолог Джонстон-Лэвис пришел в 1913 г. к выводу, что вулканическая гипотеза становится тем более невероятной, чем подробнее земные вулканы сравниваются с лунными кратерами, и высказался за гипотезу падения. Системы лучей он склонен считать трещинами (cracks), в чем мы не можем с ним согласиться 1).

Названными работами литература о гипотезе падения отнюдь не исчерпывается 2). Полный обзор затрудняется ее разбросанностью и потребовал бы более обширных исторических исследований, чем это входит в нашу настоящую задачу.

К содержанию книги: Вегенер. Происхождение Луны и лунных кратеров

Последние добавления:

КЛИМАТЫ ПАЛЕОГЕНА И НЕОГЕНА

КАМЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

СТРАТИГРАФИЯ И ТЕКТОНИКА ТИТОН-ВАЛАНЖИНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЙОНА БАЙДАРСКОЙ КОТЛОВИНЫ В КРЫМУ

СИХОТЭ-АЛИНЬ

Вегенер. Происхождение континентов и океанов

ЛУНА И ЛУННЫЕ КРАТЕРЫ

Кратеры на Луне – следы от падения метеоритов и комет

Проктор объяснял в 1873 г. происхождение бесчисленных мелких кратеров падением метеоритовых масс на тогда еще горячую и пластическую поверхность луны).