Реки Шексна и Молога. Размер рек в древности. Отложения делювия

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Описывать подробно геологическое строение Шексны, равно

как и рек, лежащих между нею и Мологою, значило бы

повторять сказанное относительно р. Мологи, а поэтому мы прямо

перейдем к форме их речных долин, также обнаруживающих

замечательную аналогию между собою.

И действительно: а) размеры русла Шексны и Мологи почти одинаковы: «глубина

как в одной, так и в другой местами не более одного аршина,

а местами доходит до нескольких сажен, ширина же общая

от 30 до 175 сажен»; Ь) обе реки очень извилисты, особенно в

нижнем течении, хотя такая извилистость несколько меньше

относительно Шексны, но зато развитие Мологи наибольшее

после Шексны и Камы; с).обе они пересекают на своем пути

несколько болот, а Молога и озер, принимая иногда плесо^

видную форму; берега у них обыкновенно возвышаются над

соседней болотистой местностью, а к рекам спускаются в форме

уступов или террас, которые, повидимому, тянутся вдоль

рек не непрерывно, отчего, с одной стороны, речные долины

то суживаются, то расширяются, а с другой — действительные

берега то понижаются, то повышаются.

Что касается проявлений и результатов жизни и

деятельности Мологи, то об них уже частью было сказано выше. Именно

мы уже говорили о необыкновенно сильных весенних разливах;

заметим здесь, что эти разливы, естественно, должны были

повести за собой: с одной стороны — повышение берегов

рассматриваемых нами рек и в связи с этим занесение илом одних

болот и озер и образование других; с другой стороны —

расширение старых ручьев и речек и образование новых; не

менее резко проявляется в жизни рассматриваемых нами рек и

постоянное перемещение их русел из одной стороны в другую.

О таковом перемещении с одинаковой определенности»)

свидетельствуют почти все вышеупомянутые авторы, писавшие о

Шексне и Мологе. Приведем примеры. Так, недалеко на во

сток от г. Мологи, лежащего на правом берегу реки того же

имени, «видна ложбина, напоминающая собою русло реки; она

на основании исторических памятников должна быть принята

за прежнее русло р. Мологи, тем более что церковные владения

села, лежащего против города на левой стороне реки, сильно

увеличились в настоящее время сравнительно с владениями,

означенными в писцовой книге г. Мологи». О еще больших

передвижениях, в историческое время, русла Мологи

свидетельствуют некоторые факты, сообщаемые Г. Лядовым.2

По словам этого автора, «торговый Холопий городок,

находившийся в XIV и XV ст. на месте нынешнего села Борисоглебского

(отсюда начинается нижнее течение Мологи), лежал тогда при

устье Мологи, откуда необходимо заключить, что р. Волга в

течение четырех веков отступила к югу верст на 40 с лишком по

прямому направлению, а р. Молога удлинила свое течение

верст на 75».3 Далее, уже выше было замечено, что левый

берег Мологи на большое пространство «покрыт множеством

больших и малых озер». Всматриваясь в фигуру этих озер,

рукавов, рек и речек, говорит Фенютин, и принимая во

внимание почву земли, можно притти к тому заключению, что все

эти озера, подобно рукавам, образовались вследствие

изменения русла реки Мологи и что по этим местам когда-то

протекала она.

То же самое явление с одинаково резкими деталями

проявляется и на Шексне. «Постоянные разрушения берегов Шексны

и передвижение русла замечаются на всем ее протяжении; при

этом бывают примеры поразительные] так, 1869 г., в июле

месяце, в одну ночь на 8-е число, между деревнями Большим и

Малым Сырневом, река врезалась в берег сажен на 10 и

образовала громадный обвал поля с находившимся на нем хлебом».г

Такие набеги реки вовсе не редкость, особенно весной, «когда

они производят удивительные изменения в окружающей

местности. «Одним из резких примеров подобных явлений

может служить та часть (верст 7—10) Шексны с довольно

обрывистыми берегами, которая известна под названием Прости.

Г. Арсеньев описывает образование ее следующим

образом:2 «Много лет тому назад на месте Прости не было вовсе

реки, а проходил лог в роде полоя; настоящая же река (Шек-

сна), делая крутым поворотом влево большую луку,

протекала мимо селений Березова, Борка-Лутошкина,

Столыпина и, обогнув таким образом более 30 верст, снова выбегала

на прежнее свое направление, продолжая далее путь довольно

прямыми плесами. Во время весенних разливов, огромным

перевалом воды через полой, перерезывающий перешеек луки,

шекснинская вода прорыла себе новый путь, сократив реку

верст на 25, а старый заполоскала, заглушила до степени

маленькой речки; новая часть реки получила название Прости,

старая же, заброшенная природой и оставшаяся в боку,—

название глухой Шексны». Совершенно такие же старые русла

есть и в некоторых других частях течения Шексны. 3

Приведенных данных относительно Шексны и Мологи

слишком достаточно, чтобы восстановить, и притом самым

положительным образом, способ их происхождения. И действительно,

орографические особенности водораздела между Шексной и

Мологой, присутствие в их речных долинах террас и

прерывистость последних, часто плесовидный характер течения Шек-

сны и Мологи, присутствие множества самых разнообразных

стариц— современные перемещения рек, преобладание в

нижних горизонтах их берегов синеватых глин, частое нахождение

между береговыми пластами деревьев и торфа, наконец

необыкновенно быстрое выклинивание пластов и, несмотря на это, их

однообразие,— все это такие факты, которые допускают только

одно толкование и позволяют сделать только одно заключение

о способе образования рек Шексны и Мологи. Именно, все эти

факты, взятые порознь и вместе, свидетельствуют о

существовании в послеледниковый период огромного озера на том месте,

где находятся теперь: нижнее течение Шексны,

приблизительно от г. Череповца; та часть Мологи, которая, начиная

около границ Тверской губ., тянется до Волги; эта последняя,

приблизительно от Рыбинска до г. Мологи и несколько выше, и,

наконец, все промежуточное между этими пределами

пространство, которое и теперь едва возвышается на 300—500 фут.

над уровнем моря. Это пресноводное послеледниковое озеро

соединялось, вероятно, тогда проливами, с одной стороны, с

Белоозером, а с другой — с озерами, лежащими между

Костромой и Казанью; оно принимало в себя, между прочим, Чаго-

дощу и верхние — Мологу и Волгу. Вся эта местность, без

сомнения, имела почти совершенно тот же вид, какой она имеет

и теперь во время сильных весенних разливов. Со временем,

вследствие разнообразных причин, уже выясненных выше

(стр. 117), оно распалось на множество второстепенных озер,

часть которых сохранилась еще и до сих пор. Когда

вышеупомянутые реки продолжали, между тем, удлиняться и

формировать свои берега, каждая сообразно своей силе, в это время

за счет озер образовывались новые речки, которые и сделались

притоками старых рек. Способ, каким совершалась вся эта

формовка, был, без сомнения, точным прототипом тех совре-

менных явлений и процессов, которые и поныне совершаются

в бассейне Шексны и Мологи и которые уже описаны нами

с достаточною полнотою.

Все эти факты были известны иг. Крылову, у которого

мы главным образом и заимствовали их; между тем, автор

«Описания Ярославской губернии в геологическом отношении»

вывел из них очень произвольные, по нашему мнению, заключения.

Находясь под влиянием известных взглядов Робера, Рурчисона и Пандера о бывших будто бы когда-то в России огромных делювиальных потопах, г. Крылов представляет

себе историю рассматриваемой нами местности в следующем

виде: «В третичный период Ярославская губерния была

совершенною сушею, почему на ее поверхности могли существовать

такие млекопитающие, как Elephas primigenius, Rhynoceros

tichorhinus и т. п., кости которых находятся почти по всей

губернии». г После этого времени произошли наибольшие

отложения делювия, даже и на том месте, где лежат теперь Шексна

и Молога и их водораздел; но отсутствие здесь дилювия в

настоящее время «указывает на существование тут несравненно

больших потоков в прежние времена,— потоков,

занимавших всю современную долину, в несколько раз превосходящую

ширину теперешних рек». Эти-то потоки и уничтожили здесь