Река Днепр. Аллювиальная долина Днепра. Делювий, отложения и геологические разрезы днепровских берегов

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Докучаев - РУССКИЙ ЧЕРНОЗЕМ

Что такое почва - определение Докучаева. Подходы Докучаева...

Образ жизни дождевых червей. Докучаев. Что такое почва.

История почвоведения. Научные знания о почве.

ученый ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ДОКУЧАЕВ (1846—1903)...

Почвообразование. ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ.

Геолог Василий Васильевич Докучаев. Почвоведение...

ПОЧВОВЕДЕНИЕ. Почва и почвообразование

Днепровская долина была исследована мною в 1874—

1875 гг. на протяжении около 400—500 верст, почти без 

перерыва, начиная с села Спаса и до г. Орши; затем в 1877 г. я

осматривал Днепр между Киевом и Черкасами, Кременчугом

1 Как из моих искусственных разрезов, сделанных в сухих (летом)

неглубоких болотах, так и из наблюдений г. Соловьева (ibid., стр.

66) следует, что в неглубоких болотах (а вероятно и в глубоких) под 

рыхлыми слоями торфяной земли всегда залегает пласт синеватой глины.

и Екатеринославом и, наконец, от г. Александровска до г. 

Херсона. Так как я имел возможность гораздо лучше ознакомиться

с первым участком днепровской долины, чем со вторым (от

Киева до Херсона), то это обстоятельство и вынуждает меня

остановиться здесь почти исключительно на так называемом

верхнем течении Днепра.

В первый раз я увидел Днепр в селе Днепрове, в 

нескольких верстах от его истоков,1 но попасть туда мне, к сожалению,

не удалось: шедший в мою бытность в Днепрове дождь сделал

окрестности днепровских истоков вовсе непроходимыми. 

Поэтому скажу здесь только, что местность всюду ровная, очень

болотистая и лесистая.

С версту выше Днепрова Днепр имеет вид очень маленького

ручейка с еще совершенно не определившимся ложем и 

иногда состоит из отдельных котловин, едва соединявшихся между

собою очень узенькими полосками воды. Понятно, ни о каком

строении берегов здесь не можетбытьи речи, тем более, что как

в Днепрове, так и несколько десятков верст ниже форма 

речной долины маскирована частыми мельницами, Поэтому я и

не счел нужным следить за рекой шаг за шагом на ее участке от

Днепрова до Спаса; мною осмотрены здесь берега Днепра

только в двух местах: сейчас ниже мельницы Нахимова и

у сел. Мальцево; в первом месте среди болотистых берегов 

выдавался в одном пункте небольшой дилювиальный выступ,

футов в 10 высотой, состоящий из красной глины с 

кристаллическими и известковыми валунами; напротив, у дер. 

Мальцево обнажался в берегу Днепра следующий разрез:

1) Серая песчаная глина без галек и валунов ... 10 ф.

2) Синеватый суглей с мелкими растительными остатками 2 ф.

Версты две выше Спаса, равно как и в этом последнем селе,

речная долина Днепра уже совершенно сформировалась: здесь

ясно различались и заливная аллювиальная долина, по которой

прихотливо извивался Днепр, и соседние, резко очерченные

высоты. Первая только незначительно возвышается над рекой

и сложена из одного серого глинистого песка; напротив, 

ограничивающие заливную долину вторые берега очень высоки и

имеют, как увидим, гораздо более сложный состав.

Но такое строение днепровской долины скоро изменилось.

Начиная от дер. Чудинковой аллювиальная долина Днепра,

имевшая у Спаса и несколько выше его около четверти версты

в поперечнике, быстро стала суживаться, и непосредственными

берегами реки сделались ее соседние высоты, правда несколько

разхмытые. В таком виде, почти вовсе без аллювиальной долины

Днепр течет приблизительно до села Волочка, на протяжении

верст 8—9 по прямому направлению. 

Без сомнения, причину такого сечения днепровского русла

нужно искать в геологическом строении соседней с рекой 

местности,— в том ее состоянии, какое она представляла до 

сформирования долины Днепра.

Всматриваясь в топографическую карту данной местности,

мы видим, что здесь всюду по берегам Днепра тянутся 

куполообразные холмы, очевидно происшедшие от размыва когда-то

сплошного делювиального покрова.

Очевидно, этот размыв совершился главным образом 

благодаря впадающим здесь в Днепр небольшим речкам — Стру-

те, Стабне, Людовне и некоторым безымянным ручьям. 

Замечательно, что высоты сопровождающих реку холмов 

приблизительно одинаковы, за исключением, может быть, села

Спаса и дер. Семенковой, которые, повидимому, несколько гос-

подствуют над соседней местностью. Но если поверхностное 

размывание этих холмов относится к самому позднейшему времени,

то нет сомнения, что размывание каменноугольных пластов, 

слагающих основание некоторых из упомянутых береговых 

холмов, имело место еще до'образования здешней долины Днепра.

И действительно, первое обнажение горного известняка (до

14 фут. высотой) я встретил на левом берегу Днепра верстах

в двух выше села Спаса. По направлению к этому последнему

селу, хотя местность, как сказано, и подымается несколько, но

горный известняк уже не выступает на дневную поверхность

ни в Спасе, ни в береговых обнажениях Днепра у дер. Чудин-

ковой и речки Людовни. Это тем более бросается в глаза 

наблюдателю, что Днепр близ этих селений сильно врезывается в

соседние высоты и обнажает у Спаса и Чудинковой почти 

вертикальные обрывы. Мало этого: колодезь, вырытый на том

холме, где стоит Спас, углубился в землю на 9 сажен и нигде не

встретил известковой плиты; вода, найденная на этой глубине,

стоит, вероятно, на одном уровне с Днепром, так как, по 

свидетельству местных жителей, горизонт колодезной воды всегда

подымается, когда это явление замечается и на Днепре,

Каменноугольные пласты снова появляются на левом берегу

Днепра, верст 4—5 к югу от Спаса, у села Зилова и в овраге

перед дер. Головковой; затем они снова пропадают.

Совершенно такой же характер имеет на этом протяжении

горный известняк и правого берега, котарый здесь той же 

высоты, что и левый. Мы не нашли каменноугольных пластов ни

в довольно крутых берегах р. Струтни, ни в днепровских 

обрывах до самой дер. Юдино. Зато тем страннее было встретить

горный известняк между этой последней деревнею и дер. Вой-

ково, и притом на высоте гораздо более значительной, чем у

Зилова. Затем каменноугольные породы снова скрылись, и я

втретил их в последний раз на левом берегу Днепра у дер.

Глушкова, а на правом у дер. Устье, которые отстоят от Юдина

верст на 15—20 по прямому направлению.

Все это с очевидностью свидетельствует, что здешняя 

каменноугольная формация имеет островообразный вид, г который

она получила еще до отложения наносов; с другой стороны,

расположение этих последних, их одинаковая 

(приблизительно) мощность и высота на обоих берегах Днепра с иеменыней

ясностью свидетельствуют, что эти наносы когда-то сплошь 

заполнили уже готовые котловины среди каменноугольных 

пород и, таким образом, лишили их возможности так или иначе

влиять на первую стадию развития днепровской долины в 

данном участке. Другое дело, когда река углубилась до пластов

горного известняка, тогда, естественно, они должны были

оказать свое действие и на форму и направление Днепра, что

действительно и замечается теперь на протяжении от дер.

Чудинковой до Волочка.

Что касается деталей геологического строения как делювия, так и каменноугольной формации рассматриваемой нами местности, то они отлично были видны в одной из 

многочисленных ям для добывания горшечной глины, заложенных на правом берегу Днепра, сейчас у дер. Юдиновой. Здесь отчетливо наблюдался следующий разрез, который может служить типом для данной местности.

Сейчас под тонким светлосерым дерном следует 

делювиальный пласт — А; в верхних его горизонтах преобладающею 

минеральной массою служит песчаная красная глина с редкими

кремневыми и известковыми гальками и с довольно частыми

северными кристаллическими валунами а — а (гранит, гнейс,

диорит и кварцит), иногда до 3—4 фут. в диаметре; последние

обыкновенно сильно округлены, первые же только обтерты.

В более нижних горизонтах слоя А количество галек 

увеличивается все более и более, так что они являются господствующей

здесь минеральной массой и иногда только очень скудно 

пересыпаны той же красной песчаной глиной. Гальки в огромном

большинстве с острыми краями и все, повидимому, 

принадлежат к местным породам; только в Гражанских ямах я 

встретил здесь три небольшие северные галечки (гранит и кварцит).

Общая толща слоя А у Юдиной — 20 фут.

Как видно из рисунка, пласт А совершенно незаметно 

переходит в слой В,— это довольно правильные глыбы то мягкого,

то довольно крепкого серого известняка, изредка с 

кремневыми прослойками; в них-то главным образом и сохранились

окаменелости нижнего горного известняка, каковы: Produc-

tus giganteus Mart.; Spirifer lineatus, Mart.; Sp. trigonalis

Mart.; Streptorhynchus crenistria Phill.; Allorisma regularis

King.; Evomphalus sp. Syringopora reticulata Goldf.

Означенные глыбы часто лежат сплошь; иногда же, 

особенно в верхних горизонтах, переложены красной 

дилювиальной глиной, которая изредка проникает между плитами вглубь

до слоя С; г толщина всего пласта В у Юдина до 5 фут. С— сланцеватая глина темного цвета внутри и бурого на спайных плоскостях; она отлично колется на отдельные пластинки со множеством, впрочем, неясных растительных отпечатков; в одной

из юдинских ям она достигала до 1/з фут. толщины, но в 

других вовсе отсутствовала — выклинивалась.

Нижеследующий пласт, хотя также имел незначительную,

изменяющуюся от 1 до 2 фут. толщину, но он был встречен мною

во всех ямах,— это синяя, чрезвычайно пластическая глина

с зернами серного колчедана. Дном ее во всех здешних 

разработках была сплошная кремневая плита неизвестной толщины;

она обыкновенно не разрабатывается. Все означенные пласты

горизонтальны.

Совершенно тот же характер и делювия и каменноугольной

формации и совершенно те же отношения между ними  я 

наблюдал и во всех других обнажениях по Днепру, где только эти

формации выходят вместе на дневную поверхность; назову

здесь для примера разрезы у Зилова, Гришкова, Глушкова,

Устья и пр. Замечу кстати, что в сущности то же самое было

наблюдаемо мною и на Вазузе и на Гжати — в бассейне Волги.

Начиная от села Волочка и до дер. Орешкова, на расстоянии

приблизительно верст в 70—100, днепровская долина 

представляла следующий вид. С версту до села Волочка, на левом

береговом склоне Днепра, осушительные канавы во многих

местах обнажили торфянистые массы толщиной до 4 фут., 

подстилкой для которых служила синеватая глина. Ниже Волочка

и русло Днепра и его аллювиальная долина начинают заметно

расширяться, причем последняя перед селом Каменцом 

достигает до версты в поперечнике и обнаруживает в берегах 

впадающего здесь (между названными селами) в Днепр маленького

безымянного ручья следующее строение:

1) Луговой дерн . .' 1/2 ф.

2) Торфянистые массы с неясно очерченными

прослойками серой песчанистой глины . . . ? 5 ?.

3) Синяя песчаная глина с мелкими, совершенно

сгнившими растительными остатками, но без 

валунов и галек 4 ф.

Еще ниже по Днепру всюду тянутся вдоль реки заливные

луга, то суживаясь, то расширяясь; они обыкновенно 

болотисты, почти совершенно горизонтальны и даже иногда 

возвышаются, как между Верхним Мосоловым и Клемятиным, по

направлению к реке; изредка на них можно было наблюдать

старицы и слепые рукава Днепра, как, например, у деревень

Верхнее Мосолово и Телябукино и пр. К сожалению, почти

на всем этом пространстве невысокие (футов в 10—15) первые

берега Днепра сильно покрыты дерном, ольхой и лозой, а 

поэтому очень редко представляют ясные обнажения. На всем

этом пространстве мне пришлось видеть строение 

аллювиальной долины Днепра только у селений Пашково, Верхнее 

Мосолово, Телябукино, Орешково и Клемятино, причем всюду

виднелась в берегах то серая, то светлокрасная, очень 

песчаная глина или слоистый глинистый песок (Орешково) без 

валунов и галек; только немного выше последнего селения, у

самого основания берегового обрыва, я видел небольшие

выходы грязносиней глины. Впрочем, кроме наружного вида

(habitus) этой бледнокрасной глины, который довольно резко

отличает ее от дилювиальной, кроме ее залегания всегда в 

заливных лугах, ее возраст и способ происхождения 

определялись еще тем фактом, что в ней (и на дне-и в берегах Днепра)

крестьяне находят иногда огромные дубы, например у Пашкова,

Клемятина, Дуброва, Орешкова и пр.

На всем означенном пространстве Днепра его аллювиальная

долина была резко очерчена вторыми берегами, которые то

сильно приближались к реке (у селений Булашево, Глушково,

Сорокино, Ивашково), то, удаляясь от нее, придавали заливной

долине форму озеровидных расширений. Геологическое строение

их до дер. Устье, где окончились выходы горного известняка,

нами уже описано; что же касается пространства от этой 

последней и до Орешкова,1 то впадающие здесь в днепровскую 

долину овраги (со всевозможными углами падения своих боков)

обнажают одну дилювиальную песчаную с редкими 

кристаллическими и известковыми валунами глину. Добавлю здесь, что

на этом пространстве и несколько выше я не раз наблюдал, как

несколько оврагов (2—3), сходясь своими устьями у 

днепровской долины и изо дня в день разрушая разделяющие их 

дилювиальные массы, тем самым способствовали расширению 

заливной долины Днепра; очевидно также, что тот же самый

процесс, как и вообще деятельность оврагов, должен не только

засорять ложе Днепра, но подымать и горизонт его заливной

долины, как это читатель и может видеть на табл. I, рис. 2, е.

(см. стр. 236).

У дер. Орешково я оставил днепровскую долину, чтобы

лучше следить за южной границей каменноугольной формации,

которая здесь решительно отступила от Днепра; к этому 

последнему я снова возвратился уже у дер. Быкова, лежащей

при устье р. Вопца. Но на этом протяжении (верст в 40—60 по

реке) Днепр был уже осмотрен в 1876 г. г. Д и ? м а ? о м, 

который, впрочем, посвятил в своем отчете здешней аллювиальной

долине Днепра только несколько строк. Из них мы узнаем,

что здесь первые невысокие берега Днепра сложены или из

горизонтально напластованных желтых песков х (между 

селениями Белая Церковь и Селецкое), или же в них, сейчас под

дерном, залегает доволыпэ значительный пласт дерновой руды,

толщиною в 0,5 м2 (например, между Селецким и Перстенками,

у Городка и Быкова); в соседних высотах всюду красная 

делювиальная глина. Гораздо больше данных относительно здешней

долины Днепра дает нам прилагаемая при этом 

топографическая карточка (рис. 5) нижней половины ее.3

Она показывает нам: 1) что река здесь чрезвычайно 

извилиста и притом без всякой видимой причины, ибо она все время

течет по аллювиальной низменности (а — а), состоящей 

обыкновенно всюду из однородных, всегда мягких пород; 2) извилины

так круты, что сходятся иногда своими оборотами, и таким 

образом воочию совершается изменение в направлении русла;

3) бесспорные следы этих прежних и новых изменений мы 

видим здесь в слепых концах Днепра и в многочисленных озерах

и старых руслах, тянущихся вдоль реки; 4) существование же

этих последних, равно как и множества соседних оврагов,

указывает нам и тот способ, каким образовалась здешняя 

аллювиальная долина Днепра, достигающая теперь иногда до

3 верст в поперечнике; 5) наконец, расположение селений и 

направление дорог на соседних высотах обозначают нам и вторые

дилювиальные берега.

Достаточно этой карточки, чтобы загодя предсказать 

аллювиальное строение здешней долины Днепра, в чем я и убедился

лично в дер. Быкове. Как видно из той же карточки, дер. 

Быково (Ь) лежит при слиянии р. Вопца с Днепром; она 

расположена на дилювиальном (втором), чрезвычайно высоком и

резко очерченном берегу Днепра; отсюда на север и северо-

восток открывается прекрасный вид на аллювиальную долину

Днепра, которая достигает здесь верст двух и более в ширину.

Замечательно, что если спускаться с деревни к устью Вопца,

то легко заметить по силону три уступа: один составляет 

непосредственный берег Вопца и Днепра; другой футов 10—15 

выше, но виден только на правом берегу Вопца; на третьем лежит

Быково. К сожалению, геологическое строение двух верхних

террас мне осталось, за отсутствием разрезов, неизвестным.

Во всяком случае та высота, на которой расположена дер. 

Быково,— дилювиальная, так как у дер. Гончаровки, лежащей

на той же высоте, верст 5 выше по Вопцу, я видел в верхней

половине правого берега обрыва значительные толщи красной,

тяжелой с валунами глины.

Зато у Быкова прекрасно было видно строение нижней 

заливной террасы, составляющей правый берег Днепра; здесь,

как раз против деревни, в правом берегу Днепра виднелись на

протяжении двухсот шагов следующие три разреза, 

разделенные между собою небольшими участками, сильно покрытыми

дерном. Все разрезы возвышались над летним уровнем Днепра

футов на 12—14, во всех под светлосерым дерном в 2—4 

дюйма залегала красноватая, очень песчаная глина; цвет ее то

сильно бледнел, .то в ней появлялись красно-бурые пятна;

сейчас под дерном в ней можно было заметить иногда 

небольшие кусочки дерновой руды. Никаких органических остатков,

равно как ни мелких ни крупных галек я не встретил в этой

глине. Во всех трех разрезах в ней попадались очень тонкие

(в 1—6] дюймов) песчаные пропластки; толщина этого слоя

была различна. Так, в верхнем разрезе, ближайшем к устью

Вопца, красноватая глина достигала до 10 фут. и прикрывала

4 фута тонкослоистого с растительными остатками красно-

бурого песка; в двух остальных разрезах ее толщина достигала

5—6 фут., причем в самом нижнем разрезе ее подстилал 

вышеупомянутый красно-бурый песок, достигавший здесь толщины

8 фут.; некоторые прослойки в нем были цементированы окисью

железа, а поэтому они, от размыва весенними водами Днепра

лежащих между ними нецементированны! песчаных прослоек,

высматривали в виде ступенек лестницы; впрочем, при легком

ударе молотка эти ступеньки тотчас же рассыпались, 

обнаруживая в своем составе довольно крупные полевошпатовые и

кварцевые зерна, иногда даже с примесью мелкого хряща. 

Замечательно, что в среднем разрезе этого песка уже не было, и

здесь, сейчас под слоем красноватой глины, следовала до самого

уровня Днепра темносиневатая песчаная глина со множеством

горизонтально лежавших ветвей и стволов деревьев, между 

которыми я мог различить принадлежавшие дубу, березе и ольхе.

Аллювиальная заливная долина Днепра казалась здесь

совершенно горизонтальной, только в одном месте она заметно

повышалась по направлению к реке. Напротив, это явление

гораздо резче выдавалось в заливной долине Днепра ниже 

Быкова к г. Дорогобужу, так что у дер. Хвилино и несколько ниже

падение аллювиальной низменности по направлению от реки

доходило в некоторых пунктах до 12° и более; впрочем, оно 

выступало рельефно только у самой реки, на расстоянии от нее

в 20—50 сажен. Во всем остальном аллювиальная долина Днепра

сохранила совершенно тот же вид, какой она имела и у Быкова

и выше: она, то суживаясь, то расширяясь иногда до трех верст

(у дер. Елисеенки), всюду была резко ограничена соседними

высотами; неясные разрезы обнажали в ее берегах то один 

песок, то бледнокрасную, рыхлую, очень песчаную глину без

валунов. Днепр попрежнему имел много слепых ветвей; 

обороты его (извилины) были так круты, что даже иногда 

соединялись между собою (против дер. Елисеенки); вдоль него тянулись

или уже совершенно обсохшие старицы, или же еще и поныне

живущие продолговатые озера, которых особенно много было

близ города Дорогобужа.

В г. Дорогобуже я сел на лодку и в первый раз сплошь 

проследил все протяжение Днепра от этого города до Орши.

Понятно, уже самый способ исследования был причиной того,

что я обращал на своем пути главнейшее внимание на строение

только первых берегов Днепра. Частью на основании 

некоторых особенностей речной долины, а главное — для удобства

обозрения собранного 'мною материала, я позволил себе 

разделить все это протяжение Днепра на две половины — от Доро-

гобужа до дер. Семехиной и отсюда до Орши.

На первом участке аллювиальная долина Днепра, частью

еще заливаемая, а частью уже вышедшая из-под весенних 

разливов, имеет следующее строение.

От Дорогобужа до села Бизюкова берега Днепра 

достигали до 10—12 фут. над летним горизонтом его вод. Во всех

встреченных разрезах верхнюю половину обнажений составляла

или бледнокрасная песчаная глина с очень тонкими 

прослойками белого песку, или один слоистый песок; ближе к Бизю-

кову и тот и другая изредка спускались даже до уровня реки,

причем первый иногда получал вид быковского красно-бурого

железистого песка. Но обыкновенно на половинной высоте

разрезов выходили железистые ключи, которые и указывали

на залегание внизу более плотной породы. И действительно,

во многих пунктах, в нижней половине берегов, я нашел синюю

песчаную глину. Именно в этом слое я нашел множество 

стволов дуба, ольхи, березы и ели и не известные мне травянистые

остатки. Замечательно, что стволы эти лежали чаще всего 

горизонтально, изредка наклонно, и только один раз я наблюдал

ствол почти в вертикальном положении. Ни галек, ни валунов

нет ни в русле реки, ни в ее берегах; * из последних, по словам

жителей, иногда вымываются близ Бизюкова какие-то 

огромные кости. Аллювиальные берега на рассмотренном нами 

пространстве обыкновенно заливаются весенними водами, что

разумеется, в связи с деятельностию атмосферных вод должно

все более и более засорять находящиеся здесь старицы и

озера и подводить их под один общий горизонт аллювиальной

долины.

Вероятно, в связи с тем обстоятельством, что в селе Бизю-

кове и несколько ниже его к реке подступили довольно близко

вторые высоты, содержавшие валуны; эти последние, хотя и не

в большом числе, встречены были мною и в русле Днепра с 

полверсты ниже означенного села. Затем физиономия первых 

берегов Днепра и их строение ниже Бизюкова остались в сущности

старые.

Так, перед дер. Киселевой в правом берегу наблюдался следующий разрез:

1) Тонкослоистый желтый песок, слои 

совершенно горизонтальны и так тонки, что их 

помещалось по нескольку в одном дюйме 8 ф.

2) Песчаная темносиняя глина с прослойками

такого же цвета песка, много дубовых стволов . 5 ф.

Совершенно такое же сложение берегов Днепра наблюдалось

и против дер. Старой Шевелевой и перед Слободищем. 

Впрочем, относительно обнажений перед последнею деревнею 

следует добавить, что здесь берега заметно стали подыматься,

отчего оба вышеупомянутых слоя, естественно, достигали 

большей мощности; кроме того, пески верхнего пласта часто 

приобретали чрезвычайно тонкую струйчатую слоистость, в 

совершенстве напоминающую следы прибоя волн. В обнажениях

перед Слободищем всюду захмечалось множество различных 

древесных стволов (преимущественно дубовых), которые особенно

были обильны в нижних горизонтах береговых разрезов, в

синеватых глинах и песках, где они образовали иногда 

отдельные пропластки до 3—4 фут. толщиной. Самая дер. Слободище

лежит на левом берегу Днепра, возвышающемся здесь над 

рекой футов на 25—30, а все же и этот берег, судя по торчащим

при основании его огромным дубам, аллювиальный, все же

и он, как и соседняя низменность с" прекрасными дубовыми

рощицами, иногда заливается весеннею водою.

Версты две-три ниже этой деревни местные крестьяне 

показывали мне новое русло Днепра, покрытое им весной в своей

довольно широкой луке годов 7—10 тому назад, причем путь

Днепра значительно сократился, а старое русло его, нет 

сомнения, будет со временем совершенно отгорожено от живой

реки и обратится в ряд озер и стариц.

В разорванных, так сказать, новых берегах Днепра, 

высотой в 10—15 фут., всюду виднелось нормальное строение: сверху

красноватые пески и песчаные глины, а снизу синеватые глины

и пески, чрезвычайно быстро выклинивавшиеся.

Верст 5—6 ниже Слободища аллювиальные берега Днепра

снова поднялись и достигли 20 фут. над рекой, но замечательно,

что они были сложены большею частью во всю их толщину

из одного то горизонтально, то струйчато-слоистого песка;

только в двух местах я видел при основании берегов 

незначительные выходы синеватых глин. Тот же состав берегов, с 

прибавкой иногда в самых верхних горизонтах красной песчаной

глины, та же высота их потянулись почти до самого села Свир-

колучье; только верст за пять до него берега снова понизились

до 10—15 фут., чаще стала обнажаться синяя глина и синие

пески, над которыми иногда залегали ноздреватые плитки 

дерновой руды. Огромные деревья встречались повсюду, но чаще

у основания обрывов, чем в их более верхних горизонтах.

Версты две ниже Свирколучья, на правом берегу Днепра,

виднелся следующий разрез:

1) Красная, очень песчаная глина .... 7 ф.

2) Ноздреватые плитки, смешанные с той же 

глиной буро-красной дерновой руды 1 ф.

3) Грязносиняя глина 4 ф.

Совершенно при тех же условиях залегает означенная руда

и близ селения Соловьева. Версты за три повыше этого села

Днепр сильно подмыл свой правый берег, возвышающийся здесь

футов на 30—40 над уровнем его вод. Как ото последнее 

обстоятельство, так и тот факт, сообщенный мне местными жителями, что

данный берег никогда не заливался даже самыми высокими 

весенними разливами, могли говорить в пользу того, что данное

место иного происхождения и более старого возраста, чем уже

описанные выше берега Днепра. Но строение вышеупомянутого

разреза не оправдало такого заключения,— берег показывал

совершенно то же, что мы десятки, сотни раз видели и выше:

1) Дюнный песок 5—10 ф.

2) Желтый горизонтально-слоистый песок без

галек и валунов 20 ?.

3) Темносиняя с песчаными синеватыми 

прослойками глина 7—10 ф.

Подряд с этим обрывом, но сажен 100 ниже, берег несколько

понизился: нижний (3) слой исчез, а появился вместо него

крупный, цементированный окисью железа, красно-бурый

песок.

Ниже Соловьева и до самой дер. Семехиной берега Днепра

в сущности сохранили совершенно старый характер; 

единственной особенностью их служит появление в берегах Днепра 

иногда огромных залежей торфа и торфянистых землистых масс.

Положение их лучше всего видно между (приблизительно)

3 и 6 верстами от села Соловьева. Здесь в левом, а частью и 

правом берегу Днепра были отлично видны две котловины с торфя-

нообразными остатками, совершенно изолированные 

посторонними минеральными породами. В образчике, взятом здесь,

№. Ф. Шмальгаузен среди массы гнилого вещества различил

«кусочки древесины, вероятно дуба, мох из рода Нурпит и

спорангии папоротника». Первая котловина (ближайшая к

Соловьеву) тянулась сажен на 200, а "вторая — сажен на 100;

расстояние между ними около 2 верст. Реставрируя несколько

первое обнажение, его можно представить на следующем 

рисунке — 6.

Во втором упомянутом разрезе виднелись те же пласты, с

тою только особенностью, что здесь отсутствовал песчаный 

прослоек, а торфянистые скопления достигали еще большей 

мощности и уходили под уровень меженных вод.

Только что приведенные разрезы настолько характерны и

сами по себе тршичны и поучительны, что вдаваться здесь в

разъяснение их решительного значения для защищаемых

мною взглядов на способы образования рек было бы вовсе

излишне.

Совершенно такие же залежи торфа и торфянистых масс, и

в сопровождении тех же геологических условий, были 

встречены мною и несколько ниже Пневского перевоза; только 

означенные массы были здесь еще мощнее: обнажаясь на дневной 

поверхности около 2 сажен, они затем уходили под уровень

Днепра и там могли быть прослежены еще фута на 2—3. Здесь

же недалеко я еще раз наблюдал новое русло, вырытое 

Днепром в своей луке, но оно было еще не вполне готово, так как

горизонт дна его был еще несколько выше уровня меженных

вод Днепра, а поэтому последний еще продолжал течь по 

старому ложу. Но нет сомнения, что весенние воды Днепра про-

роют себе через год или два окончательно новое русло и, таким

образом, течение Днепра снова значительно сократится.1 

Отсюда до села Ратчина ясных обнажений не было, но так как 

общий вид берегов оставался совершенно старый, то и строение их

едва ли может Подлежать какому-либо сомнению. Только

версты за три до последнего селения, равно как и против него,

в русле Днепра появилось множество кристаллических валунов,

что и указывало на присутствие где-либо вблизи дилювия, из

которого действительно и был сложен в этом селе правый берег;

но об этом после. От Ратчино и до дер. Подберезники 

днепровские берега все время оставались аллювиальными, но они 

сделались несколько выше, и в русле реки стали довольно часто

попадаться валуны. Первое обстоятельство находится, вероятно,

в связи с тем, что здесь в берегах появляется еще новый член.

Так, близ р. Мертвой, в правом берегу Днепра, был следующий

разрез:

1) Дерн 3—4 д.

2) Красно-желтая, очень песчаная глина . 10 ф.

3) Торфянистая масса 2 ф.

4) Синяя глина 12 ?.

5) Чистый слоистый красноватый песок без камешка 7 ф.

Близ устья р. Нересно и по берегам этой последней 

известна во многих местах болотная руда.1

Против самой дер. Подберезники, в правом берегу Днепра,

обнажились следующие пласты:

1) Дерн 2-3 д.

2) Бледнокрасная глина 8 ф.

3) Красный слоистый песок 3 ф.

4) Бурая, довольно вязкая глина ... 15 ф.

5) Желтый песок с мелким камешком (гравий) 3 ф.

Замечательно, что поверхность этого высокого берега 

обнаруживала заметное падение прочь от реки. Между этой 

деревнею и Семе хиной дилювиальные высоты стали, особенно

с правой стороны, все сильнее и сильнее стеснять аллювиальную

долину Днепра, отчего как в русле, так и по берегам реки 

начало попадаться все более и более кристаллических валунов;

берега были затянуты дерном и сильно заросли лозой. А 

поэтому мне удалось здесь видеть только одно отчетливое 

обнажение,— это версты полторы выше устья р. Волости. Тут в 

правом берегу Днепра видно было:

1) Дерн 3—4 д.

2) Обыкновенная песчаная глина ... 15 ф.

3) Полосатая, рухляковая, пористая, очень

легкая земля; она занимала как раз горизонт

синей глины

При устье Волости я снова наблюдал торф и черные 

землистые торфянистые массы до 6 фут. толщиной; они и здесь под-

стилались синей глиной. Затем, по направлению к Семехиной,

аллювиальная долина Днепра все более и более суживалась,

так что, наконец, в этой последней деревне дилювиальные 

высоты уже придвинулись к самой реке.

Прежде чем окончательно расстаться с пройденным 

участком Днепра,— с этой, смело можно сказать, классической

местностью для изучения речных и озерных образований,—

я позволю себе остановиться на некоторых общих для данной

местности особенностях.

Что касается вторых берегов, ограничивающих 

аллювиальную долину Днепра на пространстве от Дорогобужа до Семе-

хиной, то они, как видно из топографической карты и из моих

личных наблюдений, хотя и редко, но все же подходят иногда

довольно близко к реке (у селений: Бизюково — между Старым

и Новым Шевелевым, Боброво, Соловьево, Пнево, Ратчино.

Подберезники и пр.) и, таким образом, делят ее длину на ряд

озеровидных расширений, * имеющих иногда до 10 и более

верст в поперечнике. К сожалению, я мог наблюдать строение

их только в некоторых из названных пунктов, и то не на 

свежих разрезах. Так, в селе Бизюкове, недалеко от реки, 

дилювиальные высоты правого берега Днепра были обнажены 

футов на 30; виднелся все один сыпучий желтенький песочек с

редкими и небольшими (в фут — полтора) кристаллическими

валунами и кремневыми, повидимому каменноугольными 

гальками. Совершенно такой же песок с двумя кристаллическими 

валунами и кремневыми гальками я видел в левом дилювиальном

берегу Днепра у дер. Киселево; затем несколько десятков

валунов виднелось на таком же берегу между селениями 

Старое и Новое Шевелево. В селе Ратчино Днепр довольно сильно

размыл свой правый дилювиальный берег; здесь сверху вниз

наблюдался следующий разрез:

1) Желтовато-красная песчаная глина без 

камней 11 ф.

2) Более темная и более чистая глина с 

сильною примесью галек, есть валуны .... 16 ф.

К сожалению, нижняя половина разреза была занята

осыпью, а поэтому и нельзя было решить, исключительно ли

из слоя № 2 произошли те многочисленные валуны, которые в

большом количестве валялись при основании берегового 

обрыва и в русле Днепра и из которых две гальки были 

отшлифованы и со шрамами. Затем, в дер. Верхние Немикари, близ

Семехиной, в верхней половине очень высокого дилювиального

берега Днепра, виднелась кое-где одна тяжелая красная глина.

Наконец, мною было еще осмотрено одно отчетливое обнажение

футов в 30 в одной балластной выемке между ст. Рябцево и 

Починок по Орловско-Смоленской ж. д., верстах в 8 на юг от 

Немикари; здесь виднелся один бледнокрасный с сильным хрящом

и валунами песок.

Но если из вышеприведенных разрезов нельзя положительно

заключить об отношении между двумя членами (глиной и 

песками) тамошнего дилювия, то это отлично было видно у ст. 

Каменки, по Московско-Смоленской ж. д., верстах в десяти ча

СЗ от Пневского перевоза на Днепре. Здесь, в очень глубокой

выемке, где брали балласт для дороги, отчетливо виднелись

почти в вертикальном разрезе оба члена смоленского дилювия.

Верхние 15—20 фут. состояли из красной песчаной глины с

двумя, каждый в 1—1х/2 фута, прослойками песку; в ней на 

различных горизонтах виднелись кристаллические валуны до

2 фут. в диаметре. Она совершенно незаметно переходила книзу

в песчаный ярус, толщина которого в верхней части выемки

доходила до 40—50 фут. Песок был то очень мелкий, то 

крупный, то белый, то желтовато-красный, то горизонтально, то

сильно волнисто-слоистый; как кристаллические, так 

известковые и кремневые валуны и гальки попадались в нем редко.

Песок часто переходил в хрящ, а иногда и в конгломерат, 

отдельные глыбь1 которого до 2 сажен длиной лежали на дне 

балластной выемки; тут же валялись иногда до 6 фут. в диаметре

кристаллические, сильно округленные валуны.

Мы скоро увидим, что совершенно такой же характер имеют

и разрезы смоленские.

Между такими-то высотами (вторые берега), с таким именно

геологическим строением их, и расположилась вышеописанная

аллювиальная долина Днепра.

Но мы описали только ту ее часть, которая непосредственно

примыкает к реке. Но ведь она занимает иногда, как сказано,

между Дорогобужем и дер. Семехиной до 10 и более верст

в поперечнике. Каково же ее строение здесь?

Уже давно гг. Блазиус и Гельмерсен осмотрели 

значительную часть этой аллювиальной долины и ее южной границы

между Соловьевом и Дорогобужем, приблизительно на 

протяжении 40—50 верст. Но эти геологи, преследуя главным 

образом более древние формации, мало обратили внимания на

здешние новейшие образования. г Гораздо более поучительны

для нас заметки, находящиеся в вышеупомянутой работе

г. Дитмара, который проследил рассматриваемую нами

местность в 1867 г. Во-первых, автор у дер. Выгорь, лежащей

на берегу Ужи, верстах в 10—12 к югу от Днепра, видел в 

береговом скате «красный железистый песок, весь наполненный

гальками гранита и кремня». Над этим песком у дер. 

Павловой (еще ближе к Днепру) залегает серовато-желтая глина,

совершенно не содержащая валунов и занимающая только 

вершины возвышенностей.г Во-вторых, г. Дитмар,. «проехав от

Дорогобужа до Соловьева, везде встречал в низменностях

светложелтый сыпучий песок без валунов, а на холмах 

желтовато-красную дилювиальную глину и между ними (?) лежащие

многочисленные валуны гранита довольно значительной 

величины, роговиковые и кремневые гальки. Над дилювием и здесь

в более высоких холмах замечается серая песчанистая и 

битуминозная порода». Повидимому, стоило автору только 

сравнить данные, находящиеся в этих двух выдержках, чтобы 

решить вопрос о возрасте вышеупомянутых светложелтых 

сыпучих песков. Но автор почему-то не захотел этого сделать.

Напротив, основываясь на том сообщенном ему факте, «что в

г. Дорогобуже и у дер. Молодилово при углублении колодцев

когда-то встретили под песком белую мягкую глину», может

быть каменноугольную, и имея в виду выходы из-под песка

иногда довольно сильных ключей (у деревень Быково и Михай-

ловки), г. Дитмар склонен, повидимому, считать здешние пески

за каменноугольные.3

После всего сказанного нами, после приведенных обнажений

у селений Каменки, Бизюкова, Шевелева, Ратчино, Рябцево

и Починок, мы, конечно, не можем сомневаться в дилювиальном

характере и тех желтых песков, которые видел Дитмар

лежащими под дилювиальными глинами (равно как и во многих

других местах днепровской долины — прямо на дневной поверх-

ности) на пути от Дорогобужа в Соловьево: эти пески не что

иное, как нижний ярус дилювия, которой мы наблюдали, кроме

названных нами селений, еще ниже — в Смоленске и Орше.

Только приняв такое строение дилювиальных наносов за

нормальное, мы можем избежать той запутанности и даже тех

противоречий, какие встречались до сих пор в описаниях 

новейших образований данного участка днепровской долины;

только при этом условии мы можем понять и восстановить и 

зарождение и историю развития аллювиальной долины Днепра,

приблизительно от села Белая Церковь и до дер. Семехиной.

И действительно, как топографическая и геогностическая

(г. Д и ? м а ? а) карты данной местности, так и мои, уже 

сообщенные наблюдения показывают, что в настоящее время на

рассматриваемом нами пространстве дилювиальные высоты

сильно разорваны по направлению к Днепру и только в виде

более или менее узких полуостровов, а частью и островов 

вдаются как с севера, так и с юга в днепровскую аллювиальную

долину. Разделяясь всегда песчаными или болотистыми 

низинами большей или меньшей величины, они только изредка

успевают достигать самого Днепра. Если прибавить к этому,

что упомянутые дилювиальные полуострова возвышаются над

Днепром от 100—200 и более фут.,1 то для нас сделается 

очевидным, что данное строение здешнего дилювия далеко не есть

первоначальное. Те же факты вынуждают нас принять, что было

время, когда северные (от Днепра) дилювиальные высоты во

многих местах непосредственно сливались с южными (от 

Днепра); и в самом деле, не могли же существовать с самого момента

отложения эрратического наноса те узкие и глубокие щели, по

которым теперь протекает Днепр, например у деревень Коз-

нева, Шевелева и пр. Эти размытые теперь перешейки, вероятно,

разделялр1 тогда ряд озеровидных понижений — котловин в

дилювии, которым теперь и соответствуют наиболее широкие

части аллювиальной долины Днепра; во всяком случае эти

котловины не всегда достигали тогда тех размеров и не имели

того вида, как ныне. Высота вышеупомянутых перешейков и

горизонт тех скоплений деревьев и торфа, о которых было го-

ворено выше, свидетельствуют, что существовавшие когда-то

в этих котловинах озера занимали, вероятно, высший уровень,

чем теперешние весенние воды Днепра, и могли, таким 

образом, легче, частью при помощи деятельности оврагов, частью —

других агентов, разрушать разделявшие их преграды. Без 

сомнения, некоторые из озер с самого начала своего существования

могли находиться в связи друг с другом. Естественно, что во весь

этот первый период существования озер атмосферные воды 

должны были неустанно работать над разрушением дилювиальных

высот, ограничивавших озера, и притом тем сильнее, чем 

местность была ближе к водным бассейнам; понятно также, что

прежде всего должен был подвергнуться этому действию 

верхний глинистый пласт дилювия, который, таким образом, по

крайней мере частью, и мог послужить материалом для тех

синих глин, которые мы теперь всюду и видим в нижних 

горизонтах днепровских берегов. Если тогда росли по берегам

озер деревья, то, понятно, и они вместе с другими 

растительными остатками должны были хоть изредка попадать на их

дно, окрашивая тамошнюю глину и пески в темный или 

синеватый цвета... Впрочем, если отложения озер этого периода,

как можно судить по теперешнему строению берегов Днепра,

и сохранились, то не в своей первоначальной целости и

форме.

Я говорю это потому, что в дальнейшей истории 

днепровской долины должны были произойти еще значительные 

перемены. И в самом деле, по мере того как преграды, 

разделявшие первобытные озера, все более и более разрушались и 

превращались в узкие проходы, соединявшие отдельные бассейны,

эти последние должны были понижать свои уровни, делиться

на отдельные более мелкие озера и во время своего, иногда очень

быстрого стока все более размывать соединявшие их притоки.

Таким образом могли появиться у тогдашних бассейнов вторые

берега и песчаные полосы между ними и урезами новых озер;

словом, местность по ныненгнему Днепру принимала все более

и более тот вид, какой она имеет теперь во время сильных

весенних разливов.

Между тем размывание соседнего дилювия, и притом 

главным образом его глинистого яруса, и заполнение озер на счет

этого материала и соседней растительности должны были 

продолжаться своим чередом; нет сомнения, что этому процессу

помогали в значительной степени те ручейки и овраги, которые

впадали в озера и, по мере уменьшения площадей последних,

все более и более удлинялись и усиливали свою деятельность.

Судя по глубине и ширине некоторых описанных мною  

(например, ниже Соловьева) озеровидных котловин в берегах Днепра,

нужно полагать, что они принадлежат именно к этому периоду

существования озер.

Наконец, вследствие главным образом заполнения озер

осадками и углубления соединявших их протоков, большая

часть озер, если не все, осушились совершенно, и их старое ложе

покрывалось водой, как теперь, только весной. Тогда 

современная днепровская долина в общих чертах была готова:

Днепр занял наиболее глубокие части бывших озер, дно этих

последних обратилось большею частью в заливную долину его,

дилювиальные высоты и пески у подножия их сильно отступили

от реки. Впрочем, на этом развитие днепровской долины не 

окончилось.

Но дальнейшие изменения, которым подвергалась эта часть

днепровской долины, уже легко могут быть прослежены по 

современным явлениям в ее жизни, а потому мы и перейдем к ним.

Уже выше было замечено, что Днепр на глазах молодого

поколения делает чрезвычайно сильные изменения своего русла.

Нет сомнения, что, вероятно, даже в" историческое время эти

изменения были гораздо значительнее, что подтверждается,

с одной стороны, находкой г. Дитмара, хас другой— тем

фактом, что на рассматриваемом нами протяжении живое русло

Днепра во многих местах сопровождается слепыми рукавами,

озерами и старицами, во множестве рассеянными по его 

заливной долине. Да и как не совершать ему быстрых 

изменений! Мы видели, что русло Днепра все время было чрезвычайно

извилисто, иногда даже до того, что обороты (извилины) 

сходились между собою. В начале своей экскурсии по Днепру я

напрасно искал причину этого явления в строении его берегов:

эти последние, за очень редкими исключениями, всюду были

однородными и состояли, как мы видели, из мягких, часто даже

рыхлых аллювиальных пород, которые, понятно, не могли

служить причиной такой сильной извилистости реки; в этом

я еще более убедился, когда лично осмотрел берега Днепра от

Семехиной до Орши: на этом участке, несмотря на то, что

дилювиальные высоты гораздо сильнее стесняли здесь течение

реки, эта последняя была несравненно прямее. Мне 

оставалось сделать одно возможное предположение, и я не 

сомневаюсь — оно верно, что значительная часть извилин Днепра

относится к тому времени, когда река еще формировалась из

озер и болот, когда течение было слабо, когда речные берега

состояли еще из полурастительных и полуминеральных масс,

не вполне окрепших; тогда было достаточно малейшего 

препятствия, в виде ли застрявшего на дне реки дерева или в виде

валунов, принесенных льдинами и затем вызвавших 

появление отмелей, чтобы отклонить течение реки в ту или, другую

сторону; а раз это случилось,— дальнейшие и притом 

обратные отклонения произойдут уже вследствие отражения удара.

Таким образом, в речном русле легко получались 

симметрические извилины, которые мы можем во множестве наблюдать

на Днепре, Меже, Обше и др. Уже гораздо труднее это явление

должно совершаться на Днепре теперь, хотя, без сомнения,

несравненно легче, чем у рек, берега которых сложены из 

пород твердых. Береговые скалы могут служить и действительно

служат причиною разнообразных изгибов реки, но не  

симметричных.

Тот же способ образования Днепра, та же широкая 

аллювиальная долина, среди которой он течет, служат причиной

и того обстоятельства, что известная гипотеза Бэра 

относительно большей высоты правого берега сравнительно с левым

вовсе не применима к Днепру на всем его протя?кении от 

истоков и до Семехиной. Тут Днепр безразлично размывает то

правый, то левый берег, которые обыкновенно одинаковой 

высоты, будут ли они аллювиальные или дилювиальные; мы уже

выше говорили, что в первом случае они являются, кроме того,

еще замечательно горизонтальными.

Нет сомнения, что во время размывания рекой ее берегов

и образования ею новых русел, особенно благодаря мягкости

береговых пород, последние сваливаются в реку целыми массами,

причем туда же падают и деревья, растущие на берегу. Только

два раза мне удалось заметить, что деревья сползали в русло

реки почти в том же положении, в каком они находились на

берегу;2 это исключительно случалось тогда, когда огромные

участки берега, подмытые внизу рекой, постепенно опускались

в нее; чаще я замечал в русле реки деревья, лежащие наискось,

то с приподнятой вершиной, то вверх корнем; еще чаще 

свалившиеся с берега деревья лежали в реке горизонтально, то вдоль,

то поперек течения. В это именно время, когда дерево еще не

засыпано осадками, его листья и сучья отрываются от ствола

и, уносясь водой, затем раздробляются на мелкие части.

Понятно, что и те леса, которые покрывают днепровские

луки, делаются также достоянием реки, в случае если 

перешейки их размываются; Наконец, во время весенних разливов,

когда река покрывает своими водами десятки верст лесной 

местности (близ Соловьева), также огромная масса деревьев 

должна вымываться водой и, вместе с стволами, поднятыми со дна,

нестись со льдинами по реке и заливным лугам. Часть их 

обмелеет на лугах и там сгорит на воздухе или будет засыпана 

весенними осадками, часть их останется в русле и будет погребена

в речных отложениях; но лучшим местом для их сохранения

нужно, без сомнения, признать слепые ветви Днепра и 

соседние с ним озера. Я говорю лучшим по следующим причинам:

когда подобные излучины Днепра еще не совершенно 

отделились от него и даже в меженное время имеют с ним сообщения,

днепровская вода, по понятным причинам, не может заносить

сюда песок и гравий; напротив, взвешенная в речной воде глина

продолжает беспрепятственно заходить в эти заводи и здесь,

благодаря спокойному состоянию воды, садиться на дно. 

Впоследствии времени, когда перемычки, появляющиеся 

обыкновенно у устьев этих бухт, окончательно отделят их от 

меженных вод Днепра, на их дне все-таки продолжает осаждаться

больше глины, чем песка, так как атмосферные воды, 

естественно, будут приносить сюда из соседних местностей в 

большем количестве тонко взвешивающиеся в воде вещества, чем

грубые, как, например, песок. Совершенно понятно также, что

благодаря тому же процессу и ветрам в эти маленькие озера

будет попадать с соседних лугов немалое количество и 

органических веществ, которые, в связи с остатками обильной

обыкновенно в стоячих водах болотной растительности,  

должны окрашивать отложения бассейна в черный цвет с 

различными оттенками, чаще синим, благодаря образованию 

вивианита.

Нет сомнения, что таким именно образом в этих озерах могут

отложиться значительные торфянистые массы, которые, в

связи с отложениями из весенних вод Днепра, должны все 

более и более повышать озерное дно, покамест уровень бассейна

не сольется] с общим горизонтом заливной долины. Но прежде

чем наступит такой момент, пройдут сотни и тыеячи лет, и во

все это время, в период весенних разливов Днепра, сюда могут

попадать деревья и погребаться здесь в озерном иле. Но и на

этом дело не оканчивается: во время водополей над всей 

заливной долиной, а значит и над бывшими озерами, ежегодно 

будет отлагаться песчано-глинистая тонкого зерна масса, и тем

сильнее, чем местность ближе к Днепру. Таким образом, над

бывшим речным руслом, затем озером и болотом, сам Днепр

может и должен отлагать те именно осадки, которые мы теперь

действительно и встречаем всюду в верхних горизонтах его

берегов.

Что же во все это время должно было происходить с соседними делювиальными высотами?

То же, что и во время первых двух стадий развития Днепра:

весенние и всякие другие воды вместе с оврагами, впадающими

здесь в днепровскую долину, должны были все более и более 

размывать их, причем, естественно, разрушению подвергался 

больше всего верхний глинистый ярус, который, как мы видели,

действительно и сохранился в настоящее время здесь только

в виде островов и полуостровов; значительная же часть песка,

входившего в него, а равно и валуны частью разбросаны

по заливной долине, а частью остались — перемытые и 

выветрившиеся — на месте, в котловинах между глинистыми

холмами.  

Таким образом, предлагаемая нами история развития 

днепровской долины на рассматриваемом нами участке не 

противоречит априорным соображениям, не стоит в разладе ни с одним

из наблюдений и объясняет естественным простым путем 

следующие факты: типичный наружный вид долины и соседних

дилювиальных высот; залегание в более нижних береговых 

горизонтах часто прерывающихся пластов синеватой глины и

таких жа песков с массой деревьев и торфянистых озеровидных

скоплений; отсутствие (обыкновенно) и тех и других в верхних

горизонтах берегов Днепра, где мы' встречаем почти всегда

лессовидную бледнокрасную с редкими растительными 

остатками песчаную глину; чрезвычайную извилистость реки и 

частое повышение заливной долины по направлению к руслу.

Словом, и наружный вид реки и геологическое строение ее

берегов до мельчайших деталей оправдывают данную нами

историю развития долины.

Начиная от дер. Семехиной и до самого Смоленска (по 

прямому направлению верст 25), наружный вид днепровской 

долины сильно изменился: аллювиальная долина сделалась очень

узка, а соседние высоты надвигались все сильнее и сильнее к

реке, служа иногда ее первыми берегами. Хотя на всем этом

протяжении я нигде не видел сколько-нибудь отчетливых 

обнажений аллювиальной долины Днепра, но ее общий вид и то

обстоятельство, что эта долина во многих местах очень резко

ограничена вторыми берегами и отчасти еще заливается 

весенними водами,— все это не оставляло никакого сомнения 

относительно ее аллювиального происхождения. Еще менее можно

сомневаться в дилювиальном характере вторых берегов

Днепра, которые, вероятно, на всем этом протяжении 

сохраняли то же строение из двух ярусов, что было описано близ

это объяснение неприменимоч к тем случаям, когда в этой глине 

залегали правильные углистые прослойки в 1 см. См. Д и ? м а p. Ibid.,

стр. 128—129. Каменки. И действительно, в многочисленных оврагах и 

речках, впадающих справа в Днепр на пространстве от Каменки до

Смоленска, я всюду наблюдал следующее явление: в верховьях

упомянутых ложбин, где их пересекает шоссейная дорога,

идущая из Соловьева в Смоленск, видна только одна красная

дилювиальная глина; напротив, в более нижних неблизких к

Днепру участках этих оврагов, где они перерезываются 

Московско-Смоленской ж. дорогой, там уже обнажены, как близ

ст. Духовской и недалеко от Шейного острога, выходы нижнего

песчаного яруса дилювия. То же строение сохранили вторые

берега днепровской долины и в самом Смоленске и его 

ближайших окрестностях. Впрочем, несмотря на очень холмистую

и овражистую местность, на которой .расположен Смоленск,

здесь ясных разрезов, где бы одновременно ясно были видны

детали обоих ярусов дилювия, мне не удалось видеть. Могу

только утверждать, что они оба присутствуют в здешних 

наносах, как это было давно уже установлено академиком Гель-

мер сено м. *Так, песчаный ярус я наблюдал в оврагах близ

церкви Спаса (левый берег Днепра), у мельницы Мочюльского

и около Тихвинской церкви и богоугодных заведений (правый

берег). Пески, обнажаясь здесь в более низких горизонтах

оврагов, всегда покрывались красной дилювиальной глиной,2

которая обыкновенно вовсе маскировала их. Верхний ярус 

особенно хорошо обнажался в так называемой Девичьей горе,

верстах в четырех к востоку от Смоленска. Здесь в правом 

(втором) берегу Днепра были заложены открытые ямы для 

добывания известкового и булыжного камня, которые и обнажили

верхние 30—40 фут. берегового (второго) склона. В стенах этих

ям всюду виднелась одна песчаная красная глина с множеством

лежащих в ней без всякого порядка как известковых, так и 

кристаллических валунов, из которых некоторые достигали до

15 фут. в окружности, а другие до того были разрушены, что 

трудно было сказать, где оканчивался валун и начиналась тапесча-

но-глинистая масса, в которой он покоился. Типическое 

строение нижнего песчаного яруса я наблюдал у дер. Гнездово,

верстах в 6—7 к западу от Смоленска. Здесь, в таком же 

правом берегу Днепра, как и на Девичьей горе, заложено 

несколько очень глубоких ям для добывания известкового камня;

в одной из них и был обнажен следующий, характерный

разрез:

A. Красная песчаная глина с очень редкими

валунами 10 ф.

B. Известковая щебенка, пересыпанная 

иногда довольно крупным глинистым песком: величина

кусков обыкновенно в кулак и меньше, но изредка

встречались в фут и более диаметром; гальки почти

исключительно известковые и навалены без 

всякого порядка, иногда даже лежали вниз своими

острыми ребрами; гальки то обтерты, то нет, 

закругленные наблюдались очень редко. Напротив,

встречающиеся среди этих известковых галек, как

величайшая, впрочем, редкость, кристаллические

валуны всегда были закруглены 40 ф.

C. Скрученный нанос, состоявший из самых 

разнообразных по положению, строению и цвету 

песчаных слоев. Песок был то мелкий белого (а), или

желтовато-красного (Ь) цвета, то крупный и 

наполненный мелкой (в орех) кристаллической щебенкой

(с); в самом низу виднелся тонкослоистый, уже 

довольно окрепший песок (d). Более крупные 

кристаллические валуны встречались безразлично во всем

слое; все отдельные пропластки его незаметно 

переходили один в другой, часто прерывались и были

в высшей степени неправильно изогнуты. Общая

толщина 18 ф.

Чтобы совершенно покончить с делювием Днепра, добавлю

здесь, что совершенно то же строение его я наблюдал и у Орши,

с тем только различием, что там слой дилювиальной глины был

гораздо толще, а пересыпкой для известковых галек и 

кристаллических валунов служил не кварцевый, а известковый песок

К данному описанию окрестностей Смоленска прибавлю, что

будете ли вы стоять на левой (от Днепра) дилювиальной высоте,

где расположена старая крепостная городская стена, или на 

правой, где находятся кадетский корпус и богоугодные заведения,

перед вами будет следующая картина: у ног узкая (отх/4 до1/2

версты), но чрезвычайно глубокая долина Днепра, а по 

сторонам от реки — высокая, изрезанная рвами местность, 

наивысшие точки которой оказываются, однако, на обоих берегах

Днепра имеющими одинаковую высоту. Если вспомнить при

этом, что геологическое строение обоих берегов Днепра 

совершенно тожественно, то невольно является убеждение, что,

несомненно, было время, когда все окрестности Смоленска,

начиная приблизительно от Семехиной, не исключая и 

теперешней долины Днепра, составляли одну непрерывную 

высокую равнину, только со временем изрезанную оврагами;

вероятно, на месте одного из них и находится теперь русло

реки Днепра.

Весь участок Днепра между Смоленском и Оршей также был

осмотрен мною, но он дал мало нового, частью по отсутствию

здесь хороших обнажений, · а главное потому, что строение

днепровской долины и ее образование уже было для меня

совершенно ясно и из приведенных данных.

На этом пространстве, только между Смоленском и селом

Катынью, днепровская долина снова значительно 

расширилась и напоминала местами своим наружным видом обсохшие

озеровидные котловины, что и подтверждалось ее 

геологическим строением. Так, у дер. Кловки, в правом берегу Днепра,

бьш виден следующий разрез:

1) Красноватая песчаная глина с тонкими 

прослойками песку 7 ф.

2) Прослоек торфянистой массы .... х/2 ?.

3) Синяя глина с редкими древесными 

остатками 14 ф.

Немного ниже этого разреза, только на левом берегу Днепра,

виднелось следующее обнажение:

1) Песчаная красная глина 10 ф.

2) Темносиневатая, очень песчаная глина с 

бедными остатками почти микроскопических раковин;1

но они были в таком виде, что их вынуть из породы

было невозможно, а поэтому мною взяты только 

довольно большие черепки Unio; в этом же слое 

попадались изредка и растительные остатки дуба и 

березы.

Между Смоленском и Катынью я несколько раз наблюдал

в сущности совершенно такие же обнажения с самыми 

незначительными вариациями; то верхний слой доходил до самого

уровня реки, вытесняя синюю глину, то эта последняя 

заменялась слоистым красно-бурым песком, но обыкновенно не 

надолго.

Прибавлю к этому, что близ дер. Гнездово я видел между

первым берегом Днепра и соседними дилювиальными высотами

еще одну терраску, но ее строение осталось для меня, к 

сожалению, неизвестным.

В селе Катыни дилювиальные высоты приблизились к 

самой реке, и затем до Орши аллювиальной долины или вовсе не

было у Днепра, или она являлась очень слабо развитой. 

Упомяну здесь, что я наблюдал ее близ селений Хомино, Клименки

и не доезжая версты 3 до Гончаровой; геологическое строение

ее всюду нормальное.

Чтобы закончить с днепровской долиной, скажу несколько

слов о распространении в ней валунов и о способе их залегания.

Уже раньше было замечено, что в дилювиальных наносах 

верхнего течения Днепра валуны встречались не часто; ввиду этого

делается совершенно понятным, почему их было еще меньше

в аллювиальной долине и днепровском русле до самой дер. 

Семе хиной. Только начиная отсюда и вплоть до самой Орши 

количество валунов и их величина возрастали все больше и больше.

Относительно их положения в русле Днепра можно 

заметить, что они располагались или без всякого порядка, или 

заметно скучивались на отмелях и косах, где они нередко лежали

на дерне, или же, наконец, располагались поперек реки. Как

второй случай наглядно говорит в пользу перенесения 

валунов речным льдом, так последний с еще большею очевидностию

констатирует тот факт, что валуны, пересекающие теперешнее

русло, суть остатки той сплошной дилювиальной массы, 

которая связывала здесь когда-то в одно непрерывное целое оба

дилювиальных берега теперешнего Днепра.г Вообще 

переноска валунов речным и озерным льдом, а значит и погребение

их в чисто аллювиальных образованиях,— явление сильно

распространенное в России. Кроме уже приведенных случаев,

могу указать здесь на многочисленные факты, 

констатированные гг. Врангелем,2 Мурчисоном,3 Кутор-

гою, 4Гельмерсеном, 5Миддендорфом,? 

Андреевыми Бетлинко м.8 Отсюда — заключение 

прямое, что одно присутствие валунов в данном наносе еще далеко

не достаточно, чтобы считать его за типический дилювий.

К содержанию книги: СПОСОБЫ ОБРАЗОВАНИЯ РЕЧНЫХ ДОЛИН ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ