Районы чернозёмной России. Геоботаника и чернозёмные растения

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Таков характер чернозема, если судить о нем по

наиболее типичным представителям его. Но мы сейчас увидим,,

что это только тип, который в отдельных уголках России

подвергается весьма значительным уклонениям.

Как показали предпринятые в последнее время Вольным экономическим

обществом исследования, в этом отношении естественнее всего

разделить черноземную Россию на следующие районы: а)

северная граница черноземной полосы России; Ь) юго-западная

черноземная Россия; с) центральная черноземная Россия;

d) заволжский черноземный край; е) побережья Черного и

Азовского морей с нижним течением Волги и Дона; f) наконец,

Крым и Кавказ.

Так как из всех этих районов наибольший научный, а

отчасти и практический интерес представляет северная

черноземная граница, то, понятно, мы на ней прежде всего и

остановимся.

Нам удалось пересечь данную границу несколько десятков

раз по самым различным меридианам, и во всех этих случаях

мы видели одно и то же, а именно: северной черноземной

границы, в общепринятом смысле этого слова (в виде определен-

ного рубежа1, не существует в действительности; напротив,

она является в форме более или менее широкой полосы, иногда

до 100 и более верст в поперечнике, где почвы северные

дерновые постепенно сменяются почвами черноземными. И этот

последовательный, часто неуловимый для глаза переход (при

движении с севера на юг) одних почв в другие выражается

почти повсюду постепенным усилением темной окраски их и

постепенным увеличением мощности (от полфута до 1—2 и более

футов). Все это опирается теперь на десятки анализов и сотни

измерений.

Но все-таки, когда впервые (в 1877 г.) было высказано нами

данное заключение, оставалась непонятной и неестественной

та теснейшая, можно сказать — узкая связь, какую стремился

установить (1866) академик ? у ? ? е ? ? между северными

границами чернозема и степной флоры. И в самом деле, если

данная черноземная граница не резко очерчена, если она

представляет из себя целую полосу, иногда весьма значительной

ширины, с рядом переходных почв, то каким образом могло

случиться резкое, разительное, как выражается Рупрехт,

совпадение с таковой границей северного предела степной

растительности. Напротив, все заставляло предполагать, что здесь

и растительность представит нам не менее постепенный ряд

переходов от типа степного к типу северному.

На самом деле, в настоящее время это априорное

требование вполне оправдывается действительностью. Уже сам

академик Рупрехт в своих «Гео-ботанических исследованиях о чер-

ноземе» дает несколько примеров, когда весьма многие чисто

черноземные растения выходят далеко за северные пределы

черноземной полосы и живут там на почвах, часто не имеющих

ничего общего с черноземом.

Далее, появившийся в 1880 г. весьма обстоятельный «Очерк

флоры Тульской губернии» гг. Кожевникова и Ц и

?? е ? а как нельзя рельефнее констатирует и освещает

искомый нами факт — замечательную постепенность в смене

степной растительности северной.

Дело в том, что, по всем новейшим почвенным картам,

Тульскую губ. подобно всем другим районам, лежащим на

северо-западной границе чернозема, необходимо разделить в

почвенном отношении на ряд полос, вытянутых с

северо-востока на юго-запад, причем оказывается, что чем

юго-восточнее лежит полоса, тем почва ее лучше, темнее, богаче гумусом

и толще.

В совершенном согласии с этой почвенной схемой

находятся и все главнейшие выводы гг. Кожевникова и Цингера,—

заметим, вовсе не имевших в виду последних работ о черноземе.

Укажем здесь на главнейшие геоботанические положения

этих ученых.

«Так как,— замечают гг. Кожевников и Цингер,— из всех

физических условий, оказывающих действие на распределение

растений Тульской губернии, ни одно не имеет такого

важного значения, как распространение чернозема, то данную

губернию в ботанико-географическом отношении удобнее всего

можно разделить на две главные части: северо-западную

нечерноземную и юго-восточную черноземную; в первой

преобладает северная, во второй степная флора.

«Нужно, однако, заметить, что граница между обеими

половинами губернии, и в почвенном отношении не особенно

резкая, в ботанико-географическом и подавно не может быть

таковой, так как весьма многие растения..., характеризующие

своим частым и обильным нахождением флору черноземных

уездов Тульской губернии, встречаются также и в лесной ее

части,

«Наконец,— кроме растений, свойственных всем

черноземным местностям как Тульской, так и других соседних с нею

губерний,— в тульской флоре есть еще целый ряд других форм,

которые не встречаются близ северной границы чернозема,

а только в южных частях губернии, носящей на себе более

определенный степной характер и покрытой более толстым слоем

чернозема».

Более полных и более рельефных геоботапических

доказательств известного переходного характера северной

черноземной границы нельзя и желат.ь при современном состоянии

ботанической географии России. В сущности совершенно те же

переходы между типичной степной и не менее типичной

северной флорами наблюдали: г. Крылов в Казанской и

Пермской губерниях, а гг. А г е е н к о, Краснов и Ни-

дергефер в Нижегородской губ.

К содержанию книги: РУССКИЙ ЧЕРНОЗЁМ

Последние добавления:

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ. АГРОХИМИЯ

ЛУНА И ЛУННЫЕ КРАТЕРЫ

КАМЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

СТРАТИГРАФИЯ И ТЕКТОНИКА ТИТОН-ВАЛАНЖИНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЙОНА БАЙДАРСКОЙ КОТЛОВИНЫ В КРЫМУ

СИХОТЭ-АЛИНЬ

ВАСИЛИЙ ДОКУЧАЕВ

Районы чернозёмной России. Геоботаника и чернозёмные растения