Северная черноземная граница Европейской России. Делювиальная подпочва для русского чернозема

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Итак, можно считать за доказанное,· что и северная граница

степной флоры в сущности представляет нам такой же ряд

постепенных переходов, каковой свойствен и находящимся

здесь почвам.

Но, понятно, рассматриваемая нами постепенность в

изменении почв и флоры не есть какая-нибудь математическая

величина, которая возрастает и убывает с идеальной

последовательностью: на северной границе черноземной полосы

существует в почвенном отношении несколько более или менее

значительных перерывов и скачков, которые и давали до сих

пор повод некоторым исследователям признавать данную

границу за резко очерченную.

Главнейшей причиной этих перерывов служит то

обстоятельство, что северная черноземная граница почти повсюду

совпадает с более или менее широкой песчаной полосой (ее

абсолютная высота 300—500 фут.) Европейской России, и

полоса эта, почти параллельно с самой границей чернозема, тя-

нется с северо-востока на юго-запад. Она начинается в юго-

западной России в виде громадного озероёидного

расширения, которое почти все и помещается в бассейне Припети; от

устья последней песчаная лента спускается по обоим берегам

Днепра на юг до Киева и поднимается отсюда по Десне до

Чернигова; далее, она поворачивает на северо-восток и тянется,

с легкими перерывами, частью по бассейну Десны, частью

несколько севернее ее, до верховьев Оки — от Белева до Калуги;

на этом последнем участке пески особенно сильно развиты в

Трубчевском, Карачевском, Брянском и Жиздринском уездах.

Наименее постоянно и сравнительно слабее развита

означенная полоса между Калугой, Тулой и Коломной; но зато

сейчас по вступлении Оки в Рязанскую губ., сначала к северу,

а затем и к западу от реки, начинается обширный песчаный

бассейн (часть его известная под именем Мещерского края),

который почти без всякого перерыва доходит вплоть до Волги

и захватывает несколько прилежащих губерний. От устья Оки

пески весьма широкой полосой идут вдоль левого берега Волги,

приблизительно от Юрьевца до Казани, а затем переходят за

Каму.

Строение данной полосы крайне однообразно: это —

бесконечные, то довольно связные, то сыпучие кварцевые пески

с массой болот, озер и рек.

Вот из каких красок слагается образ той песчаной полосы,

которая так часто служит видимой северной границей нашего

чернозема. Мы увидим ниже, что даже одной из этих красок

(песку или болот) слишком достаточно для того, чтобы

помешать развитию чернозема в самом сердце его области. Здесь

покамест достаточно заметить, что резко песчаные бассейны

Цны и Алатыря, так сильно вдающиеся в сплошную

черноземную область, наглядно свидетельствуют, что если бы

вышеописанную песчаную полосу перенести целиком в губернию

Самарскую, Саратовскую и пр., то и там; конечно, не было бы

и следа чернозема.

Совершенно понятно теперь, почему во многих пунктах

северная граница чернозема должна быть резкой.

Но, во всяком случае, не песчаная полоса является

причиной общего юго-западно-северо-восточного направления

черноземной границы и не она дает главный тон характеру этой

границы: на последней карте, изданной Вольным

экономическим обществом, отлично видно, что уже далеко к югу от

песчаной полосы начинается постепенное уменьшение

органических веществ в нашем черноземе; с другой стороны, такие

местности, как между Буинском и Казанью, в значительной

части южной полосы Нижегородской губ., между Зарайском

и Веневым, Тулой и Лазаревым и пр., почти совершенно

лишены песков и болот — этих главнейших причин

насильственной смерти чернозема на многих из его северных границ, а

между тем и здесь данная почва постоянно сходит на-нет,

очевидно умирая в силу других нормальных причин.

Общее рассмотрение всех этих естественных причин будет

сделано ниже, теперь же мы остановимся на анализе только

одной из них, именно той, которой до самого последнего

времени придавали наибольшее значение в данном вопросе.

Сколько известно, Мурчисон был первый,

высказавший мысль, что северным пределом черноземной полосы

Европейской России служат щебневатые наносы северных —

кристаллических и древних осадочных пород. На основании этого

академик сделал заключение, что «черноземный

материк России древнее нечерноземного и что во время

перенесения скандинавских валунов черноземная полоса была

уже сушею, северная же Россия находилась еще под морской

водою, хотя глубина последней и не была значительна». Здесь-то,

по словам последнего ученого, и кроется причина

современной географии- русского чернозема и отсутствия его в

северной, а частью и средней России. Того же взгляда держались

до самого последнего времени и многие другие ученые. Тем не

менее такой взгляд на дело оказывается далеко не

состоятельным: в настоящее время присутствие валунов под черноземом

доказано почти на всем протяжении черноземной полосы от

Волги до Днепра.

Но, отрицая данное положение Рупрехта, тем с

большей энергией необходимо настаивать, так сказать, на другой,

по-пашему еще, более важной стороне рассматриваемого нами

явления. Дело в том, что на всей северной черноземной границе

(понимаемой в смысле целой полосы) положительно замечается

изменение вв общем характере делювиальных образований,

которые, как сказано выше, и являются главнейшей

подпочвой для русского чернозема. По мере движения с севера на юг,

в полосе северной черноземной границы, северный дилювий

делается больше и чаще лессовидным, покамест постепенно не

перейдет в типичный лесс; количество валунов и их размеры,

говоря вообще, как под, так и над поверхностью значительно,

но постепенно уменьшается, покамест они не сделаются

величайшей редкостью; число пунктов, вовсе лишенных северного

дилювия, значительно увеличивается; типичная ледниковая

щебенка, столь характерная для нашей Финляндии,

прибалтийских губерний и вообще для значительной части всей

северо-западной России, постепенно сходит на-нет, и если

встречается где-либо на юге России, то, во всяком случае, как

величайшая редкость; наконец, вместе с этим весьма

значительно меняется и химический состав наших наносов, — его

пригодность для питания растений делается более и более

значительной.

Все это можно проследить, пересекая северную границу

чернозема почти в любом ее месте, понятно по одному

меридиану более резко, по другому менее заметно. Именно такое

совпадение северной границы чернозема с изменением всего

характера его подпочвы действительно весьма замечательно

и имеет, как увидим ниже, громадное значение в вопросе о

происхождении данной почвы.

Заканчивая обозрение северной границы черноземной

полосы, нельзя не упомянуть здесь, что граница эта весьма

определенно совпадает с известными изотерами (т. е. линиями,

соединяющими местности с одинаковой летней месячной

температурой): она почти на всем своем протяжении в полторы-две

тысячи верст лежит между 17 и 18° Ц — изотерами июня pi

резко совпадает с 20° Ц — изотерами июля. Изложение вопроса

о происхождении чернозема покажет нам, что и это совпадение

далеко не случайное: мы увидим ниже, что здесь кроется и

главнейшая причина общего (ЮЗ, ЗЮЗ — СВ, ВСВ) направления

северной границы черноземной полосы.

Итак, все главнейшие особенности рассматриваемой нами

границы, постепенный переход северных почв в черноземные,

постепенное усиление степного характера флоры,

спорадическая резкость границы и существование вдоль нее громадной

западиныу чрезвычайно богатой песками и болотами, общее

постепенное изменение в характере подпочвы, наконец

совпадение данной границы с известным характером изотер,— все

это находится между собою в самой простой, теснейшей связи.

Такая постановка вопроса не может не говорить в пользу ее

правильности.

К содержанию книги: РУССКИЙ ЧЕРНОЗЁМ

Последние добавления:

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ. АГРОХИМИЯ

ЛУНА И ЛУННЫЕ КРАТЕРЫ

КАМЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

СТРАТИГРАФИЯ И ТЕКТОНИКА ТИТОН-ВАЛАНЖИНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЙОНА БАЙДАРСКОЙ КОТЛОВИНЫ В КРЫМУ

СИХОТЭ-АЛИНЬ

ВАСИЛИЙ ДОКУЧАЕВ

Северная черноземная граница Европейской России. Делювиальная подпочва для русского чернозема