Поднятие дна озера, заболачивание озёр. Болота. Осушение болот и торфяников

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Мы рассматривали до сих пор наиболее простой случай,·

именно тот, когда озеро, в которое впадают реки, соединяясь

с морем протоком, было совершенно изолировано от других

озер.

Но в природе, как это видно по распределению

пресноводных бассейнов в Финляндии, Архангельской, Олонецкой,

Нижегородской, Петербургской и многих других губерниях,

чаще имеет место другой более сложный случай: именно, мы имеем

обыкновенно ряд озер, лежащих одно выше другого, каждое

с своими притоками, и связанных друг с другом, с морем и

реками. Но и здесь сущность явления, разъясненного нами над

бывшим Лахтинско-Сестрорецким бассейном, остается та же.

При нормальном ходе вещей, помимо всякого рода колебаний

материка, каждое из вышеупомянутых озер в отдельности и все

они вместе рано или поздно должны, в силу естественных

причин, превратиться в одну нормальную типичную речную

систему.

Со времени прекрасного описания Л я й э л е м

деятельности Ниагарского водопада геологи стали считать за

единственно возможную причину таких превращений обратное

движение водопадов. И действительно, можно было бы вычислить

благодаря деятельности только этого процесса, когда Пейпус

с Псковским озером перестанут существовать и р. Нарова

сделается непосредственным продолжением р. Великой.

Деятельность водопадов понятна, а поэтому мы и не будем на ней

останавливаться, тем более, что для существования водопада

необходимо в речном ложе твердое дно, а это условие

обыкновенно редко встречается в реках Европейской России. 1

Но так как озера с сильно понизившимся уровнем известны

и в центральной России, среди делювия; так как читатель

найдет ниже множество примеров уже и совершенно обсохших

озеровидных котловин вдоль речных долин, и притом в

условиях, при которых существование водопадов было немыслимо,

то для объяснения данного явления и частью совершившегося,

а частью имеющего совершиться обращения этих озер со

временем в реки, нам необходимо отыскать другие факторы.

Прибегать здесь к поднятиям, к уменьшению метеорных осадков,

как это обыкновенно делается, я не считаю уместным, так как

ни то, ни другое решительно не доказано относительно

Европейской России; я тем охотнее уклоняюсь от такого приема,

что мы имеем другие, совершенно достаточные для нашей цели

процессы. В самом деле, представьте себе ряд озер, лежащих

одно выше другого и соединенных друг с другом и с морем

рекой; далее, допустите (а признать это — неизбежно), что

каждое из них подвергается всем тем факторам (за исключением

поднятия и осаждения морского ила), которые повлекли за

собой уничтожение Лахтинско-Сестрорецкого бассейна,— что

тогда по необходимости должно произойти?

Неизбежно постоянное поднятие дна озера, а следовательно

и временное повышение в нем горизонта воды. Необходимым

следствием этого будет, в свою очередь, то, что из озера станет

вытекать большее количество воды, чем прежде, поэтому

вытекающая из озера речка вначале сделается многоводней,

но, вероятно, не надолго: большая масса протекающей воды

все сильнее и сильнее будет размывать русло реки и понижать

таким образом ее дно, а это, в свою очередь, вызовет понижение

уровня в озере. Если эта -связь явлений будет продолжаться

достаточное количество времени, то дело неизбежно должно

кончиться высыханием озера, частью вследствие отложившихся

в нем осадков,х частью вследствие спуска его; и река,

впадавшая в него, выроет себе русло в части его прежнего ложа,

которое составит заливную долину для реки.2 А раз мы

допустим, что одно из верхних или средних озер, входящих в одну

речную систему, подверглось такому процессу, тогда и все

нижележащие озера должны будут, уже в силу одного спуска

верхнего озера, притти в конце концов к тем же результатам,

так как спущенные воды верхнего озера должны неизбежно

вызвать временное повышение уровня в нижних, затем

сильнейшую размывающую деятельность вытекающих из них рек и т. д.

К такому же временному повышению уровня озера, значит —

к сильнейшему размыванию русла вытекающей из него реки,

а следовательно, в итоге, к окончательному уничтожению озера,

должны повести уменьшение соседних лесов и осушение местных болот и торфяников. В самом деле, атмосферные воды, вместо того чтобы задерживаться в лесной и болотистой почве, а оттуда постепенно частью испаряться, а частью

просачиваться в почву, будут в гораздо большем количестве и быстрей

стекать в озеро. На такие именно причины временного

повышения уровня в Пейпусе и более сильных разливов в Волге

и указывают академики Гельмерсен и Бэр.х

Но от какой бы причины ни последовало сначала повышение

дна озер, входящих в состав известной речной системы, а затем

и совершенное уничтожение их (озер), результаты этого будут,

во всяком случае, громадны: 1) как мы видели, превращение

озер в непосредственное продолжение рек, их соединявших;

2) появление в новых участках реки террас, так называемых

вторых берегов, каковыми будут берега прежнего озера; число

и резкость этих террас будут различны, смотря по характеру