 |
|
|
Костычев. ПОЧВОВЕДЕНИЕ |
СИСТЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ
|
Смотрите также:
Мейен - Из истории растительных династий
Биографии биологов, почвоведов
|
В предыдущей главе указано, что статистические сведения об урожаях, если они собираются тщательно, представляют единственное средство для точного определения сравнительной урожайности почв. Понятно, что такое определение становится возможным только в тех случаях, когда сведения об урожаях приурочены к известным почвам, а не к известной местности. В этом отношении было бы мало полезно указание, что в такой-то волости, в уезде, в губернии и т. п. средние урожаи такие-то; было бы более полезно, не только в в этом, но и во многих других отношениях, если бы вместе с тем указывалось на различие урожаев на разных почвах.
Это становится возможным только после того, как установлены будут различия между почвами, когда по возможности точно указана будет сущность этих различий и когда будут установлены определенные, всем известные обозначения различных почв общепринятыми терминами, одним словом, когда будет установлена определенная классификация почв; при этом, как говорит Орт, «выбирать обозначения почв такие, чтобы они были и научно правильны и вместе с тем могли быть признаны соответствующими практическим интересам жизни и культуры».
В указанном отношении значение классификации почв является весьма важным, и потому нет ничего удивительного в том, что каждый из более известных писателей по сельскому хозяйству предлагал собственную классификацию почв взамен существующих. Сравнение различных систем классификаций заняло бы у нас слишком много времени и места, если бы мы захотели сделать подробный обзор их. Кроме того, так как многие системы классификаций сходны между собою, то нам пришлось бы повторяться в разных местах. Замечательно, однако, что во множестве предложенных классификаций почв повторяется, иногда с некоторыми, незначительными, впрочем, изменениями, система Теэра, и ее принимают и теперь исследователи, наиболее опытные и заслуженные в почвоведении. Так, например, относительно разных-оистем классификации Орт говорит: «с обеих сторон, как с научной, так и с практической стороны, в новейшее время хотя и делались многие противоположные предложения, я, однако, не мог решиться отступить от укоренившегося в жизни и практически во многих отношениях очень удобного обозначения почв Теэро-Шюблеровской системы, но только в ней необходимы некоторые расширения и ограничения».
Я, со своей стороны, могу только присоединиться к этому мнению и нахожу, что всего удобнее изложить сперва наиболее удовлетворительную для настоящего времени систему классификации почв и затем уже показать, как к ней относятся другие, прежде предложенные системы.
Выше мы видели, что механический анализ почв посредством отмучивания очень хорошо характеризует многие почвы, причем характеристика эта совпадает с обычными разделениями почв на песчаные, суглинистые и т. д. Мы находим здесь, следовательно, превосходное совпадение научных результатов с общепринятой и важной практически классификацией почв. Поэтому основные отделы классификации могут быть установлены по результатам механического анализа.
Таким образом, по крупности частиц могут быть следующие четыре главные класса почв:
1. Иловатые, в которых содержится около 50% и более частиц мельче 0,01 мм в поперечнике. (Частицы эти мы вообще будем называть илом.) 2. Лёссовые, в которых содержится около 40% и более частиц от 0,01 до 0,05 мм в диаметре и, кроме того, около 20% и более ила. 3. Супесчаные, в которых содержится около 50% и более частиц от 0,05 до 0,50 мм в диаметре и, кроме того, около 20% ила. 4. Песчаные, в которых наибольшее количество частиц крупнее 0,5 мм в диаметре. 5. Хрящеватые [хрящевые]—с частицами большей частью крупнее 2 мм в поперечнике.
К числу почв первого отдела относятся все почвы, считаемые теперь глинистыми; можно было бы назвать так и все почвы этого отдела; но так как встречаются иловатые почвы, содержащие очень мало глины, то выбранный нами термин общее и обнимает собою вообще почвы с мелкими иловатыми частицами. Кроме того, им обозначается только крупность частиц, а не химические их особенности, и отделы эти мы устанавливаем только по крупности частиц.
Мы видели, кроме того, что при анализе почв по способу Кнопа, и вообще при таком способе, когда определяются не отдельные вещества, а целые группы их, почвы весьма хорошо характеризуются по этим составным частям. В обыкновенном разговоре, когда выражаются результаты простых наблюдений над почвами, мы указываем на почвы перегнойные, глинистые, известковые, солончаковые и пр. В этом случае мы опять видим совпадение между результатами научных исследований и практических наблюдений над почвами, и потому дальнейшие подразделения указанных выше отделов могут быть произведены по содержанию указанных главнейших составных частей почвы.
Если взять, например, первый отдел почв, т. е. все почвы, названные нами иловатыми, то они могут содержать: а) очень много мелкого кварца или силикатов—кварцевые или силикато- вые иловатые почвы; б) значительное количество глины—глинистые иловатые почвы; в) большое количество углекислой извести—мергельные или известковые иловатые почвы. Особую разновидность их составят доломитовые почвы; г) в них может быть много перегноя, ипритом перегной этот может быть различного присхождения. Поэтому такие перегнойно-иловатые почвы могут быть: 1) болотными; 2) вересковыми и 3) черноземными; д) при содержании в большом количестве окиси или закиси железа могут быть железистые иловатые почвы, причем должна быть указана степень окисления железа; е) значительное содержание гипса дает гипсовые иловатые почвы; ж) наконец, при большом содержании растворимых солей иловатая почва будет солончакового.
Кроме этого, для более точной характеристики почв необходимо указание, во-первых, на богатство или бедность их цеолитами; во-вторых, на петрографический характер содержащегося в них песка. Для перегнойных почв необходимо указание на богатство их органическими веществами; но если почва не перегнойная, то все-таки весьма важно указать на заметное присутствие или очень малое содержание перегноя.
Если принять в расчет, что некоторые составные части почв могут совместно находиться в большом количестве в одной и той же почве, то таким образом сами собою установятся классы промежуточные, или сложные. Например, если мы найдем в иловатом черноземе большое количество глины и углекислой извести, найдем, что он содержит много цеолитов и что песок в нем кварцевый, то мы можем обозначить ее так: иловатая черноземная почва, глинисто-мергельная, богатая цеолитами; песок кварцевый.
Для полноты характеристики можно обозначить еще геологическую систему, к которой принадлежит почва, обозначить, например, что это почва юрская, каменноугольная и т. д.; хотя в хозяйственном отношении, как уже сказано выше, эти обозначения не важны, и потому недостаток их не уменьшает наших сведений о почвах, если мы имеем в виду хозяйственное значение почв.
Переходя ко второму отделу почв, к лёссовым, заметим опять, что мы выделяем эти почвы в особую группу только по крупности их частиц, что, однако, согласно, как мы сказали, с исследованием Иентша. По содержанию разных составных частей, почвы эти могут, быть:
а) кварцевые или силикатовые лёссовые почвы; б) суглинистые—при заметном содержании в них глины. Глинистых почв в этом отделе быть не может, потому что при содержании ила, равном приблизительно 20%, в нем и во всей почве не может быть много глины; следовательно, у нас будут лёссовые суглинки; в) известковые или мергельные лёссовые почвы будут почвы, содержащие значительное количество углекислой извести. При большом содержании углекислой магнезии почвы будут доломитовые; г) перегнойно-лёссовые почвы могут быть тоже 1) болотными, 2) вересковыми и 3) черноземными; д) железисто-лёссовые—с большим содержанием окиси или закиси железа; е) гипсовые лёссовые почвы—при большом количестве в них гипса; ж) солончаковые лёссовые почвы—с большим количеством растворимых солей.
Для точной характеристики необходимо при каждом классе указание на богатство или бедность цеолитами и на петрографический характер песка.
Если, согласно этой классификации, назвать исследованную почву—мергельно-суглинистый лёссовый чернозем, богатый цеолитами, содержащий по преимуществу кварцевый песок, то этим с достаточной точностью характеризованы будут все ее физические и химические свойства, а следовательно, и ее плодородие, насколько можно определить его анализом. Таким обозначением, кроме того, почва с достаточной определенностью разделяется от других почв того же отдела или других отделов.
Относительно третьего отдела, почв супесчаных, нужно заметить только, что они могут быть разделены на такие же классы, как и почвы лёс[с]овые, а потому и перечисление этих классов было бы излишне.
Последние два отдела почв, хрящеватые [хрящевые] и песчаные почвы, не могут содержать почв глинистых или суглинистых, потому что при значительной крупности почвенных скважин глина из них сравнительно легко вымывается; кроме того, вследствие проницаемости таких почв для воды и воздуха, в них не может происходить значительного накопления органических веществ, а также и растворимых солей или же гипса. Солончаки на таких почвах могут быть только в котловинах при непроницаемой подпочве. Поэтому для этих почв можно установить пока по два класса: а) почвы кварцево-силикатовые и б) почвы известковые. Цеолитов в них обыкновенно мало, и потому при характеристике их достаточно указания только на петрографический характер песка.
При том разнообразии почв, какое наблюдается в действительности, понятно, что не каждую почву можно внести в одну из указанных рубрик. В особенности следует указать на то, что могут встречаться почвы, которые не могут быть, строго говоря, отнесены непременно к какому-нибудь из установленных нами отделов. Есть, например, почвы средние между иловатыми и лёссовыми между песчаными и хрящеватыми, между лёссовыми и супесчаными и т. п. Но нет никакого затруднения обозначить их промежуточный характер составными словами: иловато-лёссовый, хрящевато-песчаный и т. п.
Подобно почвам, могут войти в указанные отделы и классы подпочвы и более глубокие слои.
Для того чтобы указанные выше классы почв были более определенны, необходимо указать, при каком содержании глины, извести и перегноя почвы следует называть глинистыми, перегнойными, известковыми и пр. В этом отношении пока нельзя установить каких-либо определенных правил, потому, главным образом, что до настоящего времени систематически исследовались очень немногие почвы. На основании своих исследований и тщательного сравнения исследований других лиц я полагаю, что для обозначения классов удобнее всего установить следующие пределы:
1. При содержании глины от 15 до 35% почва может быть названа уже глинистою. 2. При содержании глины от 5 до 15% почву следует причислить к суглинистым. 3. При содержании углекислой извести от 5 до 20% почва будет мергельного, а при большем содержании—известкового. 4. Что касается гипсовых почв, то трудно сказать, при каком содержании сернокислой извести почва будет заслуживать название гипсовой. Но несомненно что уже 1% гипса существенно изменит ее свойства, а может быть, это будет и при меньшем содержании гипса; трудно установить собственно низший предел содержания гипса, при котором бы почву следовало причислить к гипсовым. 5. Содержание растворимых солей в количестве только 0,1% превращает почву в солончаковую, и, наконец, 6. При содержании перегноя не менее 4% (более 3%) почву можно считать уже перегнойною (перегнойною—тогда, когда перегной как цемент изменяет физические свойства почвы).
Установление указанных границ, как мне кажется, будет наиболее правильным и удобным, потому что по ним можно почву довольно безошибочно причислить к определенному классу на основании самых простых практических наблюдений, вместе с тем пределы эти довольно хорошо соответствуют изменениям в свойствах почв, которые обусловливаются их составом, так что классификация соответствует и научным и практическим требованиям; вместе с тем она не содержит в себе ничего такого, о чем бы у сведущего практического хозяина не существовало определенных представлений, и, следовательно, для практиков она не представит затруднений.
Если сопоставить указанные нами отделы и классы в виде таблицы, то получится следующее: Отделы Классы С указанием Кварцевые или силикатовые Глинистые Мергельные и известковые (доломитовые) Принадлежность к известной геологической формации. Железистые (с указанием окись или закись железа) Гипсовые Солончаковые Кварцевые или силикатовые Суглинистые Мергельные или известковые (доломитовые)
Между отделами могут быть, как сказано, переходы, так же, как и между классами, так что почва может быть смешанного характера—глинисто-мергельная, глинисто-черноземная и пр. Определение принадлежности почвы к известковому классу легко может быть определено и практиками, и только для особых замечаний относительно содержания цеолитов, определения петрографического характера песка и пр. необходимы специальные исследования. При помощи механического и химического анализа почва, какая бы то ни была, может быть отнесена уже безошибочно к одному из указанных классов или к какому-либо промежуточному классу.
III. Супесчаные
После этих разъяснений, я полагаю, значение предлагаемой мною классификации будет ясно; мне кажется, что при наших современных сведениях о почвах вообще невозможно предложить другой классификации, в которой бы с такою же ясностью и полнотою выражались наши сведения о химических и физических свойствах почв, насколько они определяются механическим и химическим анализом. Для подтверждения этого не бесполезно будет сравнить эту классификацию с другими; это вместе с тем даст нам возможность ознакомиться с существующими уже системами классификации почв.
Из них, как мы уже сказали, наиболее удачною по общепринятому мнению следует считать классификацию Теэра, измененную Шюблером. Установленные ею классы, порядки и виды почв указаны в следующей таблице: I. Глинистые почвы II. Суглинистые почвы III. Песча- но-сугли- нистые почвы Без извести Содержащие известь Без извести Содержащие известь Без извести более 50 50 50 50 50 50 30—50 30—50 30—50 30—50 30—50 30—50 20—30 20—30 20—30 20—30 20—30 0—0,5 0,5—1,5 1,5—5,0 0—0,5 0,5—1,5 1,5—5,0 0—0,5 0,5—1,5 1,5—5,0 0—0,5 0,5—1,5 1,5—5,0 0—0,5 0,5—1,5 1,5—5,0 0—0,5 0,5—1,5 0 0 0 0,5—5,0 0,5—5,0 0,5—5,0 0 0 0 0,5—5,0 0,5—5,0 0,5—5,0 0 0 о 0,5—5,0 0,5—5,0 Содержащие известь Бедная . . . Удовлетворит Богатая . . Бедная . . . Удовлетворит Богатая . . Бедная . . . Удовлетворит Богатая . . Бедная . . . Удовлетворит Богатая . . Бедная . . . Удовлетво рит Богатая . Бедная . . Удовлетворит Продолжение Названия почв В 100 частях почвы Классы Порядки Виды Глины Извести Перегноя Песка / Богатая .... 20—30 0,5—5,0 1,5—5,0 Остальное IV. Сугли- нисто-пес-' Без извести Бедная 10—20 0 — >> < Удовлетворит. . 10—20 0 — » чаные почвы Богатая .... 10—20 0 — » Содержащие Бедная 10—20 0,5—5,0 0—0,5 » известь Удовлетворит. . 10—20 0,5—5,0 0,5—1,5 » Богатая .... 10—20 0,5—5,0 1,5—5,0 » Без извести Бедная 0—10 0 0—0,5 89,5 V. Песча Удовлетворит. . 0—10 0 0,5—1,5 88,5 Богатая .... 0—10 0 1,5—5,0 85,5 ные почвы Содержащие Бедная 0—10 0.5—5,0 0—0,5 87,0 известь Удовлетворит. . 0—10 0,5—5,0 0,5—1,5 86,0 Богатая .... 0—10 0,5—5,0 1,5—5,0 83,0 Глинистые Бедная более 50 5—20 0—0,5 Остальноэ Удовлетворит. . » 50 5—20 0,5—1,5 » Богатая .... » 50 5—20 1,5—5,0 » VI. Мер Суглинистые Бедная 30—50 5—20 0—0,5 » гельные Удовлетворит. . 30—50 5—20 0,5—1,5 >> почвы Богатая .... 30—50 5—20 1,5—5,0 » Песчаные Бедная 10—30 5—20 0—0,5 » Удовлетворит. . 10—30 5—20 0,5—1,5 » Богатая .... 10—30 5—20 1,5—5,0 » Перегнойные Глинистая . . . более 50 5—20 более 5 » Суглинистая . . 30—50 5—20 » 5 » Песчаная . . . 10—30 5—20 » 5 » Глинистые Бедная более 50 более 20 0—0,5 » Удовтетворит. . » 50 » 20 0,5—1,5 » Богатая .... » 50 » 20 1,5—5,0 » Сугттинистые Бедная 30—50 » 20 0—0,5 >> Удовлетворит. . 30—50 » 20 0,5—1,5 •> VII. Извест Пес чано-су- Богатая .... 30—50 » 20 1,5—5,0 » ковые Бедная 20—30 » 20 0—0,5 » почвы глинистые Удовлетворит. . 20-30 » 20 0,5—1,5 » Богатая .... 20—30 » 20 1,5—5,0 >> Бедная 10—20 » 20 0—0,5 » Суглинисто- Удовлетворит. . 10—20 » 20 0,5—1,5 » пес чаные Богатая .... 10—20 » 20 1,5—5,0 » Глинистая . . . более 50 » 20 более 5 » Суглинистая . . 30—50 » 20 » 5 » Перегнойные Песчаная .... 10-30 » 20 » 5 >> Глинистая . . . более 50 0,5—0 » 5 » Растворимый мягкий пе Суглинистая . . 30—50 0,5—0 » 5 » регной Песчаная .... 10—30 0,5—0 » 5 » Глинистая . . . более 50 0 »> 5 » VIII. Пе Нераствори Суглинистая . . 30—50 0 » 5 » регнойные мый и кис почвы, со < лый перег Песчаная . . . 10—30 0 » 5 » держащие ной Торфяные и бо При со большею лотные почвы 0—10 » 5 >> частью Нерастворимые и волокнистые растит. вещества держании извести плодородные » 5 » 5 » » ;
Главнейший недостаток этой классификации—пренебрежение крупностью почвенных частиц и зерен, от которой, как мы знаем теперь, существенно зависят физические свойства почв и во главе их влажность, а она, как мы знаем, сильнее всего обусловливает во многих случаях высоту урожаев. Затем не указана глубина почв и их отношение к подпочвам, а приняты во внимание исключительно составные части верхнего слоя. Наконец, соответственно с прежними познаниями о почвах, содержание глины показано неверно, хотя Шюблер знал это и указал, что под глиною он разумеет «отмучиваемые части, состоящие главным образом, из кварцевой пыли, по своим отношениям сходной с глиною». За исключением этого, как мы уже указывали, классификация эта имеет так много достоинств, что и теперь удерживается многими; легко видеть, что предложенная нами выше классификация, в сущности, представляет только видоизменение Шюблер-Тэеровой, соответствующее современным способам исследования почв и нашим сведениям о них.
Мы уже говорили, что другие системы классификации почв, на основании присущих им свойств, их состава и их происхождения, далеко не отличаются теми достоинствами, как система Шюблера-Тэера, и они хороши только в тех своих частях, которые взяты из классификации Тоера. Одно время, в особенности у нас, пользовалась некоторым почетом классификация Фаллу, которую можно назвать геологически-минералогическою, потому что в ней, по словам самого Фаллу, «все находящиеся в природе известные до настоящего времени виды почв прежде всего разделены геологически на два класса, а виды почв каждого класса сгруппированы потом минералогически в известные роды».
Разделение почв на два класса произведено на основании местопроисхож- дения минеральной части почв. Если почва образовалась на данном месте от выветривания какой-нибудь плотной породы, причем продукты ее распадения остались на том ?ке месте, то почва будет примитивная или первичная. Если частицы почвы, образовавшись сперва где-либо, принесены потом на данное место водою, то почва будет наносная. Дальнейшее разделение их на роды произведено так:
I. Первичные почвы 1 класс Почвы из кварцевых пород 2 » » » глинистых плотных пород 3 » » » слюдяных пород 4 » » » полевошпатовых пород 5 » » » известковых н доломитовых пород 6 » » » авгитовых и роговоооманковых пород II. Наносные почвы 1. Кремнистые почвы (и силикатовые) 2. Мергельные почвы 3. Суглинистые почпы 4. Болотно-черноземные почвы
Кроме этого, в особое отделение отнесены почвы из вулканических шлаков и золы, из валунов, из разных галек и хряща, из торфяных болот.
В этой классификации никакого внимания не обращено на пригодность какой-либо почвы для растений, потому что не приняты в расчет ни степень выветривания (в смысле химического изменения), ни степень измельчения горных пород, давших начало почвам, т. е. ни химические, ни физические их особенности, и потому понятно, что для определения хозяйственного достоинства почв классификация Фаллу не имеет ни малейшего значения, в особенности для первого класса почв—первичных. Классификация наносных почв совпадает до некоторой степени с классификацией Тэера.
Некоторые ученые (например Феска) придают важное значение делению почв на первичные и наносные потому, что первичные почвы, во-первых, всегда крупнозернисты и содержат даже обломки камней вместе с мелкими частицами. Они не подвергались действию воды, и потому зерна разного размера в них не разделены одни от других: почвы, характеризуются сильной неравномерностью их частиц. Но таким же характером отличаются почвы, образованные ледниковыми наносами, и, следовательно, узнавши, что данная почва наносная, мы еще этим не укажем в точности на ее характер по отношению к крупности и равномерности ее частей. Все это гораздо точнее указывается механическим анализом почвы, а не способом ее происхождения.
Песчаные по.чвы классифицируются затем по петрографическим особенностям песка и по его крупности; глинистые почвы—по количеству содержащихся вместе с глиною примесей, так что при некоторых перестановках различных родов и видов можно из этой классификации получить такую же, как и класси- фикапия Тэера.
Одним словом, чью бы классификацию мы ни взяли, но если она основана на естественных свойствах почвы, всегда окажется, что она в большей или меньшей степени совпадает с классификацией Тэера, а если в чем-либо сильно отличается от нее, то основания этого различия или несущественны для определения достоинства почвы или же они служат дополнением к классификации Тэера, например, все требования относительно определения петрографического характера более крупных зерен почвы.
Нетрудно видеть, что все приведенные нами системы не указывают ничего существенного, что не было бы предусмотрено в предложенной нами классификации почв; это может служить указанием, что ничего существенного в нашей классификации не опущено.
Кроме естественно-научных признаков пользуются еще экономическим значением различных почв для их классификации, и таким образом являются так называемые экономические спстемы классификации. Очевидно, что они являются результатом точных статистических исследований о величине урожаев на разных почвах и в соответствии с этим могут быть более или менее детальны. Мы не будем рассматривать их здесь, считая, что рассмотрение их, как вообще рассмотрение экономических хозяйственных условий, составляет предмет сельскохозяйственной экономии.
Так как целью классификации почв является возможность сравнительной оценки их, то весьма понятно, что давно уже существует стремление выразить сравнительное достоинство почв цифрами. Из этого возникли так называемые синтетические схемы для классификации почв.
При этом отдельные свойства почв оцениваются цифрами: например, состав почвы наиболее худший принимается равноценным 1, состав лучшей почвы—25. Промежуточные степени достоинства—другими цифрами, средними между указанными двумя. Свойства, влияющие на ценность почв не столь сильно, выражаются цифрами, менее разнящимися между собою. Чтобы дать об этом понятие, приведем здесь схему Крафта.
1. Вид почвы. Суглинисто-мергельная почва=25; мягкая суглинистая почва=20; мягкая глинистая почва = 18; песчано-суглинистая почва = 17; суглинисто-пес- чаная почва=16; песчано-мергельная почва=15; перегнойная почва=14; глинисто-мергельная почва=13; тяжелый суглинок=12; обыкновенная глинистая ночва=11; тяжелая глинистая почва=10; рыхлая песчаная почва=8; извест- ково-мергельная почва=6; известковая почва=4; летучий песок=1 25 2. Глубина почвы. Глубокие почвы: до 24 дюйм.= 10; от 20 до 24 дюйм. = 8; ог 12 до 20 дюйм. = 6; от 6 до 12 дюйм.—Ь; мелкие почвы от 4 до 6 дюйм. = 2; мельче 4 дюйм.=1 " . 10 3. Подпочва. Подобно почве суглинисто-мергельная=15; проницаемая, но других свойств=10; непроницаемая=6; сыпучий песок=4; хрящ=2; сплошной ка- мень=1 15 4. Содержание перегноя. Богатая перегноем=5; с средним содержанием перег- ноя=4; содержащая перегной=3; бедная перегноем=2; болотная=1 5 5. Наклон. 1—3°=5; 4—6°=4; 7 — 9°=3; 1Q—14°=2; более 14J = 1 5 6. Способность к обработке. 2/3 —3/4 десят. в день на запряжку=5; от 1L—2/3=4; 75—7Г=3; 1/З—4/Б десят. = 2; V.-1/» десят. = 1; VIO-V5=0 5 7. Влажность. Свежая почва=10; влажная=8; средней сухости=6; мокрая=4; совсем сухая = 1 Ю 8. Положение. Западное=5; восточное=4; северное=3; южное=1 5 9. Главные хлеба и растения. Пшеница; производящая клевер = 10; ячмень; производящая люцерну=8; овес; не способна производить клевер=3; неспособная родить клев^р=1 10 10. Состояние культуры и удобренности. Превосходное=10; очень хорэшее=8; хорошее=4; плохое=2 10 По этой схеме суглинисто-песчаная почва (16), от 6 до 12 дюймов глубиною (4), с проницаемою подпочвою (10), с средним содержанием перегноя (4), при почти ровной поверхности (5), легко обрабатываемая (5), средней сухости (6), легком западном склоне (5), способная производить хорошо ячмень (8), в очень хорошем состоянии культуры (8)—будет иметь общую ценность = 66 [71] = сумме всех цифр, стоящих в скобках.
Понятно, что значение указанных цифр может быть пригодно для определенных только климатических условий; Крафт составил свою схему для теплого, сухого климата, с средней годовой температурою 10°,1 Ц (январь —1°,7 Ц; июнь-f 28°,1 Ц) и для среднего годового количества дождя=440 мм.
Понятно, что подобные схемы возможны тоже только после тщательных статистических исследований; но и тогда они допускают значительный произвол: почему, например, глубина почвы может изменить ее ценность в пределах от 1 до 10%, подпочва от 1 до 15%, а влажность на 1—10%.
Сравнительных исследований по этому предмету нет, а потому цифры эти в значительной степени фиктивны- При оценке по таким схемам, составленным для определенной местности, мы, конечно, определим,какая из двух почв лучше, но вместе с тем, их действительная сравнительная ценность может быть совсем не та, какая будет показана суммою цифр схемы.
В заключение настоящей главы не бесполезно будет рассмотреть, каким образом может быть произведено сравнение почв по классификации, предложенной нами. Однако мы не будем долго останавливаться на этом, потому что сравнение это весьма просто, так что никаких сложных разъяснений для него не требуется. Возьмем для этого сперва две почвы из черноземной области. Одна из этих почв принадлежит к отделу почв иловатых и содержит в сухом состоянии:
Химически соединенной воды . . . 6,85% Углекислой извести 2,50% Перегноя 5,45% Глины 15,04% Цеолитных веществ 18,84% Песку 51,32% Следовательно, ее можно характеризовать так: иловатая, черноземно-гли- нистая почва, богатая цеолитами; песок в ней по преимуществу кварцевый; глубина 1% фута; подпочва—тяжелый суглинок или глина, а под ним на незначительной глубине мел. Другая почва супесчаная. В ней найдено: Химически соединенной воды . . . 2,70% Углекислой извести .... • . . . 0,30% Перегноя 5,15% Глины 7,35% Цеолитных веществ 19,23% Песку 65,25%
Эту почву можно назвать супесчано-суглинистою, черноземного, богатою цеолитами; песок по преимуществу кварцевый; подпочва супесчано-суглинистая до значительной глубины.
По составным частям, играющим главную роль при химических процессах в почге. т. е. по перегною и цеолитным веществам, обе почвы сходны между собою. Главное различие между ними заключается в содержании глины и песка и в мелкости почвенных частиц.
Во второй почве частицы крупнее при меньшем содержании глины; следовательно, почва эта менее связная, чем первая. Содержание глины и органических веществ в ней таково, что она мо?кет принимать комковатое строение, подобно первой почве; ноу первой почвы строение будет всегда несравненно прочнее, и потому обработка ее затруднительнее. Первая почва,^вследствие большего содержания глины и мелкости частиц, трудно проницаема для воды, и потому значительная часть выпадающей дождевой воды может стекать с нее noiepxnocTito, не принося пользы растениям. Первая почва несравненно сильнее ссыхается и образует большие трещины. Влагоемкость обеих почв значительна, и вместе с тем подпочвы их отличаются тоже значительною влагоемкостью и одинаковы в этом отношении с почвою; следовательно, переход папиллярной воды из подпочвы в верхний слой одинаково возможен. Обе почвы достаточно глубоки. Поэтому, хотя обе эти почвы во многих отношениях очень хороши, но вторая имеет преимущества сравнительно с первою по ее удобности для обработки и по отношению к воде.
Возьмем для сравнения с ними третью почву следующего состава: Перегноя и химически соединенной Углекислой извести 0,03% воды 6,81% Глины 15,11% Цеолитных веществ 9,87% Песку 68,18%
По крупности частиц почва эта принадлежит к песчаным. Песок по преимуществу кварцевый; глубина почвы значительная, подпочва сходна с нею.
По содержанию перегноя и химически соединенной воды почва беднее предыдущих и, кроме того, содержит значительно меньше цеолитных веществ и, следовательно, в этом гораздо хуже двух первых почв. Хотя содержание глины в ней довольно велико, но при сравнительной крупности песка почва эта не отличается большою связностью и прочностью строения. По физическим сгойствам она сходна со второю из предыдущих почв и, следовательно, в этом имеет преимущество перед первою. Предпочесть одну из почв—первую или третью—можно поэтому только условно. При большем богатстве первой питательными веществами, она при хорошей обработке, когда надлежащее строение может значительно изменить ее неблагоприятные физические свойства, будет гораздо урожайнее третьей почвы, но при плохой обработке будет хуже ее.
Третью почву можно назвать по нашей классификации песчано-суглинистою, с большим содержанием кварцевого песку и достаточным количеством перегноя.
|
|
|
|
К содержанию книги: П. А. Костычев - Курс лекций по почвоведению
|
Последние добавления:
Тюрюканов. Биогеоценология. Биосфера. Почвы
Происхождение и эволюция растений
Биографии ботаников, биологов, медиков