 |
|
|
Агрохимик и биохимик Д.Н. Прянишников |
Люпин, фосфорит и зола, как замена навоза на тощих землях (1919)
|
Смотрите также:
Советский ученый Д.Н. Прянишников, основы химизации ...
Мейен - Из истории растительных династий
Биографии биологов, почвоведов
|
Уменьшение количества скота обострило вопрос о недостатке навоза и о способах его замещения; особый интерес представляет этот вопрос для нечерноземной полосы, так как здесь неизбежным следствием недостатка навоза являются недороды и недосевы.
В черноземной полосе вопрос об удобрении упрощается тем, что ни в азоте, ни в органическом веществе чернозем пока не испытывает недостатка; так, напр. по данным Харьковской опытной станции, действие навоза сводится главным образом к его фосфору, поэтому внесение одного только суперфосфата почти заменяет собой навоз: Без удоб- Супер- Селитра. Навоз рения. фосфат. г Урожай ржи: ... 86 п. 143 п. 83 п. 153 п.
Точно так же по данным опытных станций, тяготеющих к Полтаве, действие суперфосфата и томасова шлака, внесенных по одиночке, оказывается очень значительным. „Все виды черноземов Полтавщины прежде всего нуждаются в фосфорнокислом удобрении. Прибавки от внесения фосфора в среднем равняются 32 пуд. на десятину
На выщелоченных черноземах Тульской губернии даже фосфоритная мука, внесенная в тройном количестве против суперфосфата (считая на фосфор), способна дать 40 пудовые приросты урожаев ржи, т. е. тоже приближаться по действию к навозу. (Лебедянцев).
Но в нечерноземной полосе почвы нуждаются одновременно в азоте и фосфоре, а часто им нехватает и органического вещества, которое не только является постоянным источником азотистой пищи растения, но еще имеет значение в деле улучшения физических свойств почвы.
До дешевых азотистых удобрений мы, очевидно, не сксро доживем, ибо наша химическая промышленность не может нам пока дать даже более простого продукта—суперфосфата; поэтому азот навоза надо суметь заменить чем-то более дешевым, чем селитра и аммиачные соли, которые доступны пока только нашим западным соседям, а не нам
Приходится поневоле вспомнить о зеленом удобрении — оно дает азот и органическое вещество, а вместе с фосфором и калием способно заменить навоз. Есть во многих случаях и другая возможность—это использовать торф, также являющийся источником азота и органического вещества, но в форме закрепленной, трудно разлагающейся, нередко избыточно кислотной; можно компостировать торф с фосфоритом для подготовки последнего, но еще важнее проводить торф через скотный двор, давая торфяную подстилку под солому, не только для того, чтобы полнее поглощать жижу, но и чтобы инфицировать торф массой бактерий, вызвать „мобилизацию" азота торфа и сильно увеличить количество навоза, без понижения действия единицы веса такого навоза как азотистого удобрения. Так и поступают крестьяне на севере (напр., в некоторых волостях Шенкурского уезда применение торфа в подстилку является правилом, которое только ленивый не соблюдает).
Зеленое удобрение у нас долго не приобретало сколько-нибудь заметного значения; причины этого имеют частью общий, частью наш местный характер. В качестве общего возражения против зеленого удобрения выдвигается обычно следующее соображение: выгоднее зеленую массу вместо непосредственного запахиванья на удобрение скормить животным и внести в почву навоз, от них полученный; тогда, не теряя ничего (или почти ничего) в веществах, служащих пищей растениям, мы выигрываем все ценные вещества, питающие организм животного. При всей своей справедливости в основе это общее положение сохраняет силу только при соблюдении некоторых условий, а именно: а) если есть кому скармливать, ибо при падении скотоводства могут быть случаи несоответствия в количестве скота, кормов и потребного навоза, в) если есть на ком возить громоздкую массу навоза на отдаленные поля, да еще и с) если есть, что скормить, ибо не всякая зеленая масса удобно скармливается и как-раз растения, способные расти на самых бедных песчаных почвах и улучшать их, в корм мало пригодны.
Как-раз в последние годы бывали случаи, когда даже имеющийся навоз не вывозился, благодаря дороговизне рабочего дня лошади или по другим соображениям в других случаях мыслимы избытки кормов благодаря „депекорации" 2; и тогда может встречаться, особенно на отдаленны' олях, запахиванье даже таких растений (напр., клевер 2-го укоса^, которые в нормальное время запахивать никто не станет.
Наши местные обстоятельства, не благоприятствовавшие применению зеленого удобрения, были следующие: наше земледелие тяготело к югу, а на юге черноземные почвы богаты и без того азотом и органическим веществом и бедны влагой, а зеленое удобрение уменьшает количество находящейся в минимуме влаги и прибавляет то, что и без того имеется на севере, где азот и органическое вещество в minimum'e и влаги довольно, хотя зеленое удобрение было бы уместно, но тепла мало, осень коротка, потому гораздо труднее использовать метод „вставочных культур", так широко использованных Германией; так как там нет паровых полей, то там высевают растение на зеленое удобрение (люпин) как пожнивное, после уборки хлебов; а в сентябре, октябре цветущую массу запахивают для удобрения следующих растений; или же прибегают к подсеву, напр., хмелевидной люцерны или сераделлы под рожь с тем, чтобы поздней осенью удобрить почву под сахарную свекловицу; даже люпин в Германии подсевают иногда под озимую рожь, употребляя только больше семян, чем при посеве без покровного растения.
У нас таких возможностей меньше (да еще мы были и недостаточно изобретательны в этом отношении); но зато можем прибегать к посеву растений на зеленое удобрение в пару перед озимым, так как незанятыми парами мы пока еще богаты, а значит, богаты и потоками неиспользованной солнечной энергии, которую можно направить на связывание азота воздуха с помощью азотособирателей в целях удобрения той самой площади, на которой мы их будем выращивать.
Большое значение имеет выбор растения для зеленого удобрения; на Западе излюбленным растением для этой цели является люпин, обладающий выдающейся способностью расти на бедных песчаных почвах; это об'ясняется, во 1-х, тем, что он является энергичным азотособира- телем, способным накопить больше азота из воздуха, чем многие другие бобовые растения; во 2-х, он обладает весьма высокой растворяющей способностью корневой системы по отношению к минеральным веществам почвы; это известно было в общей форме из хозяйственного опыта, а более точно (по отношению к фосфатам) было показано нашими опытами в песчаных культурах — люпин так хорошо использует фосфорит, как ни одно другое ргстение полевой культуры; это позволяет люпину находить пищу в почве там, где для других растений ее мало, а из удобрений он способен использовать самые дешевые—малорастворимые фосфаты; в 3-х, к этому присоединяется еще то обстоятельство, что люпин имеет глубоко идущий стержневой корень, способный использовать подпочву, перекачивать из нее питательные вещества в верхние слои, доступные следующим растениям; мало того, по следам корней люпина по их отмирании и другие растения более способны проникать в подпочву, чем до культуры люпина (Шульц-Люпиц).
В 40—50-х годах люпин стал распространяться в Германии в качестве кормового растения и заслужил наименование „благословения песчаных почв"; это был период развития тонкорунного овцеводства, и люпин давал возможность привлечь к производству шерсти и мяса такие хозяйства, которые раньше страдали от бескормицы благодаря бесплодию бедных почв; даже оценка песчаных почв поднялась вследствие того, что нетребовательная овца не смущается горьким вкусом люпино- вого сена; эти почвы таксаторы стали ценить не в 5, как раньше, а в '5 от оценки лучших почв (Blomeyer); но вскоре последовало разочарование в люпине, как кормовом растении—при скармливании больших количеств овцы стали болеть „люпинозом", пришлось разжаловать люпин из кормового растения в другой ранг—сделать его специфическим средством для улучшения бедных почв путем запашки на зеленое удобрение Ч Этот метод (люпины-f томасов шлак-ркаинит) систематично провел в 80-х годах Шульц-Люпиц, добившийся упорной культурой люпинов в течение 25 лет возможности на бедных ржаных почвах своего имения видеть хорошее развитие пшеницы
Основным результатом долгих исканий Шульца было то положение, что при культуре люпина на песчаных почвах можно добиться поднятия урожаев хлебов и картофеля, не внося ни навоза, ни азотистых удобрений, а заботясь только о чисто минеральном питании растений (К. Р. Са); вот каков был ход постепенного поднятия урожаев картофеля в хозяйстве Шульца: 1874—76 г. 1877—79 г. 1880—81 г. 1883—85 г. 1886—88 г. 571 п. 768 п. 864 п. 1104 п. 1160 п.
Но теперь, когда смысл явления известен, возможно более быстрое поднятие урожаев хлебов и картофеля, и даже при неоднократном запахивании хорошо развившегося люпина нередко наблюдается удвоение урожая непосредственно следующего за ним растения.
Посмотрим, сколько люпин может дать почве азота. Вагнер считает, что при достаточном развитии люпин дает в надземных частях около 300 пудов сухого вещества на десятину и в нем около 10 пуд. азота 2 (при пышном росте в 1 '/г раза больше); для сравнения напомним, что хорошее удобрение селитрой (20 пудов на десятину) содержит лишь около 3-х пудов азота, а 10 пудов азота вносится в 2000 пудах навоза среднего состава. Таким образом люпин является обильным источником азота, давая его столько же как навоз, но действие его с этой стороны более энергично (разложение идет быстрее); по Вагнеру, если действие селитры в 1-й год принять за 100, то такое же количество азота в зеленой массе дает 65° о (то же жмыхе, кровяной, роговой муке), в навозе же 25°/п; поэтому действие навоза и растягивается на более длительный период по сравнению с зеленым удобрением.
В России одним из пионеров в области люпинового удобрения был профессор П. В. Будрин; вот пример из сообщенных им данных (из периода работ в Н. Александрии) Урожай озимой пшеницы По иеудобр. пару. 43,6 п. По люпину, в цвету запаханному на удобрение. 74,4 п. После люпина, убранного зрелым. 71,1 п. После горчицы, запаханной в цвету. 40,6 п.
Кроме того, проф. Будрин наблюдал в течение 20 лет хорошее развитие ржи и картофеля и получал высокие урожаи без навоза в таком двухлетнем севообороте: 1) картофель, 2) озимая рожь + пожнивный посев люпина на удобрение.
Позднее в Черниговской губернии (1914 г.) при коллективных опытах, организованных земством на крестьянских полях, наблюдалось в большинстве случаев удвоение урожая ржи под влиянием люпинового удобрения (запахивание цветущего люпина, высеянного в пару); подобные же данныя получены затем на Новозыбковской опытной станции. Можно сказать, что даже без внесения минеральных удобрений культура люпина в пару заменяла навоз; азот и органическое вещество запаханной массы—воздушного происхождения, что же касается минеральных веществ, то люпин, благодаря большой растворяющей способности корней и глубокому их проникновению, способен обходиться без минерального удобрения; в первые годы культуры при частом его повторении наступит потребность во внесении фосфатов и калийных солей, при чем люпин способен довольствоваться самыми дешевыми фосфатами (фосфоритной мукой).
Большой материал по люпиновому удобрению накоплен Новозыбковской опытной станцией; возьмем из него некоторые примеры.
Люпиновое удобрение действует тем сильнее, чем лучше развился люпин; при опыте с запахиваньем люпина, привезенного со стороны, получилась такая зависимость урожая от количества запаханного люпина: Количество запах, люпина. . 1 Урожай картофеля . . . 2) Урожай ржи В другом ряде опытов испытывалось влияние люпина, запаханного в разных стадиях развития на том же поле, где рос люпин; урожай следующей за ним ржи менялся так: Цветущий Завязыванье Блестящие Без люпин. плодов бобы. люпина. г ( Масса люпина . . . 1980 п. 1250 п. 2700 п. 0 } Урожай ржи .... 57 п. 59 п. 67 п. 20 п. 2 ; Масса люпина . . . 2340 п. 2460 п. 3312 п. 0 Урожай ржи .... 61 п. 68 п. 76 п. 24 п.
Одним из непременных условий хорошего роста люпина является присутствие в почве клубеньковых бактерий, притом определенной расы, способной жить именно на люпине; при введении люпина в культуру первое время приходится заботиться о заражении почвы этими бактериями (без них люпин не использует азота воздуха). Из разных способов заражения более действительными оказались следующие: 1) Заражение „люпиновой землей" (землей с поля, где раньше росли люпины) производится двояко—или семена обваливаются в грязи, приготовленной из этой земли, или же сухая земля высевается в ряды вместе с семенами с помощью комбинированной сеялки. 2) Заражение клубеньками, которые сохраняются на вырытых корнях зимой в подвале (или зарытыми в яме), весной клубеньки соскабливаются, масса слегка смачивается водой и в ней обваливаются семена. 3) Внесение навоза 600—200 пуд. на дес. под люпин обеспечивает развитие клубеньков; так можно приготовить „люпиновую землю" на малой площади для заражения ею остального посева. 4) Так как с семенами люпина всегда заносится некоторое количество бактерий, хотя и недостаточное для заражения всех растений в 1-й год, то повторение культуры люпина на том же поле 2 года под ряд дает само по себе значительное заражение растений второго посева. Поэтому возможен такой прием: подсев в овес, предшествующий люпину 2—3-х пудов люпиновых семян, в целях лучшего заражения люпина в следующем году.
Из опытов с густотой посева приведем следующие данные: Рядовой посев. Черезрядный посев. Высеяно Получено зе- Высеяно Получено зе- семян. ленон массы. семян. леной массы. 10 п. 1053 п. 6 п. 1112 п. 10 „ 1107 „ 8 „ 1177 „ (В пуда х). 0 600 1200 1800 2400 3000 3600 219 402 571 750 910 1110 1200 42 48 58 72 84 87 88 14 „ 1266 „ 10 „ 1172 „ 12 „ 1155 „ „Сизые бобики".
Семена люпина заделываются неглубоко, около 3/4 вершк. (3 см.). Так как при люпиновом удобрении важно иметь свои семена, то нужно знать условия вызревания и приемы правильной уборки семян люпина. И в этом отношении Новозыбковская станция испытала ряд приемов, повышающих дружность дозревания
Подкашивание люпина (в стадии вполне налившихся блестящих бобов, с наметившимся рисунком на семенах) и последующее дозревание в рядах давало наилучшие результаты.
В западных губерниях (Гомельской, Черниговской, Киевской) возможен посев люпина не только весной, но и пожнивно — по уборке ржи или ячменя; запаханный поздней осенью, пожнивный люпин служит удобрением картофеля и других растений ярового клина. Посмотрим теперь, в каком районе возможно применение люпинового удобрения. Здесь нужно различать культуру люпина обычного, уже испытанного (однолетнего) от возможных перспектив культуры других видов, пока менее изученных.
Культура однолетнего люпина начала свое движение с запада — Минская, Черниговская, Гомельская губернии стоят впереди в этом отношении; в дальнейшем можно ожидать продвижения этой культуры в направлении восточном, а не в каком-либо ином, по следующей причине. Район культуры однолетнего люпина ограничивается с юга границей чернозема, ибо черноземные почвы не так нуждаются в азоте (расходование влаги люпином на них будет иметь отрицательное влияние), а с севера—границей вызревания люпина, посеянного на семена (ибо на привезенных семенах нельзя построить широкого применения зеленого удобрения). Эти две линии идут не параллельно, но сходятся постепенно к востоку; таким образом, наиболее обеспечен успех культуры люпина в пределах громадного треугольника, одна сторона которого есть наша западная граница от Витебской губернии до Волыни, другая идет, поднимаясь от Киевской губернии через Черниговскую, Орловскую и далее по границе чернозема, а третья — слегка опусгаясь от Смоленской через Калужскую, юг Московской, север Рязанской, вероятно, до Нижегородской губ. Мы полагаем, что вершина этого клина, внедряющегося с запада, будет лежать где-либо в Нижегородской губернии, ибо там, вероятно, пересечется северная граница вызревания люпина на семена с границей чернозема; но и восточнее этой точки, все „заливы,, песчаных почв, входящих в чернозем с севера (напр. по р. Цне, Алатырю и пр.), все лежащие внутри чернозема включения песков представят благодарную почву для культуры люпина; так, в песчаной полосе по реке Воронежу культура эта с успехом велась лет 20 тому назад С. Н. Гардениным (Боринское хозяйство).
Если бы существовал только однолетний люпин, то север России, можно сказать, был бы лишен подходящего растения для культуры на зеленое удобрение, такого растения, которое не было бы чувствительно к холодам и достаточно рано развивалось, чтобы после него можно было подготовить как следует почву для посева озими и чтобы можно было получать семена у себя в хозяйстве; хорошо бы иметь растение, напр., типа озимой (мохнатой) вики, которая гораздо раньше дает укос, чем вика яровая, да кстати эта вика (V. villosa) менее требовательна к почве, чем яровая; но нельзя ли найти озимое растение из рода люпинов, который по своей нетребовательности к почве, по энергии накопления азота и органического вещества превышает все другие бобовые? Способностью выносить холода и перезимовывать отличается уроженец Канады—люпин многолетний (Lupinus polyphyllus), до сих пор в полевой культуре не использованный; у него относительно мелкие семена; значит, его легче разводить подсевом, чем однолетний люпин; можно думать о подсеве его под яровое, предшествующее пару, с тем, чтобы в пару запахать цветущую массу, которая должна быть больше, чем у яровых форм.
Раньше с многолетним люпином имелся опыт преимущественно у лесоводов; так, на бедных песках, где сосна растет плохо, оказывалось возможным с помощью трехлетней люпиновой залежи добиться хорошего роста сосны; или возможно повысить рост уже посаженных деревьев, высевая люпин между рядами и предоставляя ему в течение ряда лет улучшать почву; такая промежуточная культура заметно усиливает рост деревьев. У Fruwirth'a есть указание, что в садоводстве были случаи исправления садов, потерявших свою урожайность, посевом многолетнего люпина вокруг каждого дерева.
Эти данные позволяли думать, что многолетний люпин может представить интерес для полевой культуры и что с ним следовало бы теперь же поставить опыты; и только отсутствие в Москве семян этого люпина помешало нам поставить такие опыты в Петровско-Разумовском весной 1919 г. Однако при просмотре литературы мы встретили интересные данныя в статье г. Доппельмайера , которые подтвердили наши ожидания относительно многолетнего люпина и которые побуждают теперь же обратить внимание на этот люпин не только опытных учреждений, но и хозяев, интересующихся зеленым удобрением и имеющих дело с малоплодородными почвами.
Опыты г. Доппельмайера относятся к Ямбургскому уезду Петроградской губернии; ему предстояло разрешить задачу об улучшении бедных песчаных почв, именно вересковых пустошей, на которых под слоем кислого перегноя залегает оподзоленный горизонт, под ним слой орт- штейна, дальше желтый песок. Эти почвы отличаются малой влагоем- костью, бедностью питательными веществами и потому бесплодны. Для улучшения их испытывались три различных растения сем. бобовых, а именно—мохнатая вика, люцерна и многолетний люпин; опыт заставил отдать преимущество последнему.
Этот люпин, действительно, обнаружил способность к раннему развитию и нечувствительность к холодам; он расцветал между 25 мая и 1 июня (ст. ст.) и переносил утренники в 7° — 8° С безнаказанно; глубоко проникая своими корнями через уплотненный ортштей- новый горизонт, он, во-первых, действовал наподобие почвоуглубителя, а во-вторых, добывал из необедненного желтого песка питательные вещества и обеспечивал себя влагой. Самая культура многолетнего люпина -велась несколькими способами, при чем подтвердилась значительная „эластичность" этой культуры; именно: или 1) люпин сеялся самостоятельно на почве, с осени подвергнутой умеренному известкованию, затем получившей томасов шлак и калийную соль; весной после должной подготовки люпин высевался рядами, и междурядия во время роста мотыжились; или же, во 2-х) люпин подсевался весной в озимую рожь рядовой сеялкой (после боронования?) или, наконец, 3) люпин сеялся в июле, по типу озимого растения; конечно, при первом способе он развивался лучше. Урожаи люпина составляли от 300 (в первый год) до 600 п. сена (последующие годы, при двух укосах) \ Цифры даны в виде сена, потому что г. Доппельмайер пользовался люпином как кормом; именно, он запаривал .люпиновое сено и скармливал (сливая воду) скоту по 10—15 ф. сена на голову.
Вообще этот люпин обещает быть более пригодным для скармли- ванья, чем люпины однолетние , но все же нужны опыты с кормлением им хотя бы овец и коз. Если эти предположения оправдались бы, то этот люпин заслужил бы название „песчаной люцерны", как способный давать в течение ряда лет по нескольку укосов в год (число укосов зависит от широты места), притом на таких почвах, на которых ни один вид люцерны сделать этого не может.
Но мы ограничимся пока вопросом о запахивании этого вида люпина на зеленое удобрение;
тут возможно поступать двояко: 1) пользоваться люпином однократно, высевая его на том поле, которое подлежит в будущем году удобрению: можно запахать в июне большую массу, чем дает однолетний люпин, и она успеет еще в значительной мере разложиться до посева озимого; 2) пользоваться люпином в течение ряда лет, заведя особый выводной клин с люпином; тогда скошенная масса должна запахиваться на соседних паровых полях; выводной же клин после, например, 6-ти-летней люпиновой залежи должен претерпеть уже чуть ли не „коренное улучшение почвы", если только люпин был снабжен достаточным количеством минеральной пищи и мог свободно развертывать свою деятельность по накоплению азота и органического вещества.
И еще одну роль должно для нас сыграть это растение: если оно не может добыть фосфор со стороны, как добывает азот, то оно может все-таки нам помочь решить вопрос о фосфоре. Нужно использовать способность люпина растворять и усвоять фосфорную кислоту фосфоритов; это имеет значение не только теперь, когда мы не в состоянии наладить суперфосфатную промышленность и превратить в растворимую форму более высокопроцентные фосфориты (как костромской и вятский), но это сохраняет интерес и для будущего, как путь прямого использования низкопроцентных фосфоритов, которые непригодны для переработки в простой суперфосфат,—таковы курские, орловские, смоленские, рязанские и многие другие залежи фосфоритов; и мы гораздо богаче именно этими третьесортными фосфоритами, чем второсортными (каковы кинешемские и вятские) и первосортными фосфоритами (каковы фосфориты Подолии и Бессарабии).
Для того, чтобы иметь возможность пустить в ход более дешевую и легче изготовляемую фосфоритную муку (в ожидании дешевого суперфосфата) нужно использовать все возможные пути, где почва достаточно кисла (или „ненасыщена основаниями"), нужно прямо вносить фосфорит (по Энгельгардту); где эта растворяющая способность не так сильно выражена, нужно повысить количество фосфоритов (по Лебедянцеву) '; где фосфорит близок, можно идти еще выше в смысле „заправки" почвы фосфоритом (по Гопкинсу); если бы можно было достать сернокислый аммоний, то следовало бы использовать его физиологическую кислотность, как средство воздействия на фосфорит; компостированье с торфом тоже должно найти свое место; но на ряду со всеми этими путями нужно не забывать и о роли растения; если злаки (и клевер!) без помощи почвы неспособны использовать фосфорит, то гречиха и горох уже это делают в большей мере, а люпин стоит, как сказано, выше всех растений полевой культуры по этой способности; в наших песчаных культурах, когда злаки на фосфорите содержали едва 5 милиграммов фосфорной кислоты, гречиха заимствовала около 50 мгр., а люпин 90—100 из того же количества фосфорита; для люпина было совершенно безразлично, дан ли ему фосфорит, кость или шлак (кислый фосфат в песчаных культурах для него не всегда благоприятен).
Поэтому, внося фосфорит под люпин и запахивая последний, мы сделаем фосфорную кислоту фосфорита доступной злаковым даже тогда, когда почва не в состоянии сделать это.
Таким образом, люпин и фосфорит обеспечат почве органическое вещество, азот и фосфор; но дальше придется еще позаботиться о калийной пище. Мы уже не раз указывали на золу как обильный источник калия, хотя и распыленный в пространстве; у нас в год получается не менее 100.000.000 пудов золы, с содержанием калия от 6% (сосна и ель) до 9% (береза) на севере и от 12 до 25% КэО на юге (ржаная солома, гречиха, подсолнечник); следовательно, березовая зола близка к карналлиту и каиниту по содержанию калия, но она свободна от хлористых солей Удобрение: Не удобрен: Фосфорит: Урожай ржи . . 49,7 91,9 Навоз: 101,9 и содержит, кроме калия, еще около 3% фосфорной кислоты; далее нужно учесть, что она содержит калий в форме углекислой соли и богата известью; поэтому для северных почв она является не только прямым, но и косвенно действующим удобрением. Этим об'ясняется, почему на севере вносят с успехом не 20—30 пудов березовой золы, как бы следовало по расчету на калий, а значительно более; и если полезное действие 100-пу- довых доз можно об'яснить действием фосфора, то полезное действие 200—300 пудов золы можно об'яснить только полезным косвенным действием оснований золы на весь ход процессов в северной почве, в том числе и на разложение органического вещества и переход его азотистых составных частей в растворимую форму.
Зола вполне заслуживает того, чтобы ее собирали в городах и на фабриках и превращали в товар, который всегда можно иметь на рынке; если это сделать не легко, то уже совсем не трудно каждому хозяйству использовать золу, получаемую у себя При этом не следует пренебрегать и остатками от приготовления щелока, так как они содержат фосфор и известь, необходимые для северных почв, да и калий в них обычно неполно извлекается; только эти остатки нужно класть в количествах не меньших, чем 100—200 пудов на десятину.
Наиболее ценная зола получается на юге, при сжигании стеблей подсолнечника (напр., на Кубани с 30% калия), гречихи (25° 0) и ржаной соломы (12—20° о); к сожалению, наиболее важно применять золу не в этих районах, а в нечерноземной России. Для облегчения транспорта высокопроцентных видов золы (которые богаче стассфуртских солей по содержанию калия) требуется какое-то упрощение вопроса о таре; быть может, брикетированье золы помогло бы разрешению этого вопроса.
Итак, люпин, зола и фосфорит дадут нам азот, фосфор, калий и кальций и, кроме того, органическое вещество, необходимое для придания почве должных физических свойств; все стороны действия навоза находят себе замену при этой комбинации в предположении, что мы будем сравнивать количественно близкие нормы.
Главное значение люпину принадлежит, конечно, на таких почвах, на которых не удается клевер; однако и на почвах, способных давать достаточные урожаи клевера, люпин (в частности и многолетний) способен дать нечто, чего клевер не дает (разумея цели удобрения, а, конечно, не кормовое достоинство); так, во-первых, клевер неспособен использовать фосфорит (если ему не поможет в этом почва), а люпин является растением, как бы специализированным в этом отношении; во-вторых, многолетний люпин не задерживается в росте холодами весны и не страдает от июньской засухи, а то и другое сильно сказывается на клевере;
в третьих, многолетний люпин еще можно вырастить тогда, когда для клевера уже упущено время; так, еще в июле можно посеять многолетний люпин, чтобы в июне следующего года запахать в пару цветущую массу; в четвертых, при разведении в выводном клину многолетний люпин способен в течение 8 —10 лет давать по два укоса в сумме около 500 п. воздушно - сухой массы ежегодно (Fruwirt, Доппельмайер); в пятых, можно еще отметить, что клевер не должен часто возвращаться на то же место, а потому добавочная культура люпина на зеленое удобрение может представить интерес и для тех хозяев, которые сеют клевер на корм.
Для почв же „неклеверных" многолетний люпин (-)-фосфорит-)-зола) может сыграть роль подготовительную, поможет поднять их до клевера и льна, а еще раньше—поднять урожай картофеля; расширение же полевой культуры картофеля является очередной задачей нашего земледелия (напомним, что картофель дает с десятины почти втрое больше сухих веществ, чем хлеба, притом крахмала—втрое больше, чем хлеба, а азотистые веществ—вдвое больше)
Итак, не будем бездействовать в ожидании того времени, когда у нас построятся заводы для связывания азота воздуха по одному из столь красивых методов и когда суперфосфаты и преципитаты из наших и из привозных фосфоритов появятся на рынке и станут общедоступными; пока наша промышленность не снабжает нас дешевыми удобрениями, будем кустарным путем улавливать азот воздуха, не забывая того факта, что каждый куст люпина (и другого,, бобового) есть в сущности миниатюрный завод по утилизации атмосферного азота, работающий даром за счет солнечной энергии; будем по возможности применять наши фосфориты (любые, вблизи нахождения, хотя бы низкопроцентные), используя вместо суперфосфатного завода и кислые выделения корней люпина, и ненасыщенность почвы основаниями, где она окажется к нашим услугам, и кислотность сопутствующих удобрений (торф -)- соли); не забудем и о том, что каждая печь в доме, каждая топка в овине есть источник калия и кальция, хотя и не крупный в отдельности, но постоянно и всюду действующий; к этому надо добавить, конечно, и заботу о правильном хранении навоза, об увеличении его количества путем введения в него торфа, об использовании, где должно, извести, и все это на фоне исполнения элементарных правил азбуки земледелия (относительно своевременной и целесообразной обработки почвы) — вот какие на вид скромные, иногда поневоле экстенсивного типа мероприятия предстоят нам на севере в ближайший период борьбы с последствиями „депеко- рации"; но если бы они могли быть применены широко в видоизменениях, отвечающих местным особенностям, то последствия были бы громадны.
|
|
|
|
К содержанию книги: Д.Н. Прянишников - избранные статьи и книги по агрономии и агрохимии
|
Последние добавления:
Тюрюканов. Биогеоценология. Биосфера. Почвы
Происхождение и эволюция растений