БОЛОТА, ИХ ОБРАЗОВАНИЕ, РАЗВИТИЕ И СВОЙСТВА. Заболачивание лугов

Смотрите также:

Жизнь болот

Ботаника

Палеоботаника

Палеогеография

Палеонтология

Геология

Геолог Ферсман

Минералогия

Почва и почвообразование

Почвоведение. Типы почв

Химия почвы

Круговорот атомов в природе

Книги Докучаева

Происхождение жизни

Вернадский. Биосфера

Биология

Эволюция биосферы

Геоботаника

 Биографии ботаников, почвоведов

Эволюция

Сплошь и рядом в наших северных губерниях можно слышать жалобы на то, что луга, ранее бывшие хорошими, дававшие большие урожаи, в короткий срок заболачиваются и делаются жрайне низкими по качеству. В дальнейшем они превращаются в настоящие болота. Подобная участь часто постигает как суходольные, так и пойменные луга и может быть следствием разных причин. В настоящее шремя в этом процессе еще очень много неясного, и часто непосредственные ближайшие причины его нам неизвестны.

В. Р. Вильямс (1922) считает, что вообще всякий луг в силу изменения мочвенных условий самой же растительностью неизбежно переходит в болото. По его мнению, пышное развитие луговых растений, особенно рыхло- жустовых и корневищных злаков, ведет к постепенному накоплению в почве луга корневых остатков, а на ее поверхности отмерших стеблевых частей, •собенно в местах, хотя бы временно сильно увлажняющихся. Развивающийся в силу этого плотный дерн лишает почву доступа воздуха в достаточ- шом количестве и приводит к развитию в почве свободных перегнойных кислот, появлению закисных соединений и накоплению неразложившихся •рганических остатков, что ведет к гибели всех луговых растений, кроме жзотнокустовых злаков и осок, и появлению мхов. Появление мхов уже знаменует собою начало заболачивания. Идущий под влиянием этого шрогрессивный процесс накопления органических остатков изменяет жочву в том же направлении в столь сильной степени, что луг сменяется сначала травяным болотом, а затем моховым.

Главною роль в этой смене растительности при заболачивании играет, ■адо думать, не уменьшение собственно аэрации, а изменение состава ■очвенного воздуха. Как мы видели выше, накопление гумусовых веществ •едет к сильному поглощению кислорода и обеднению им почвы, что и «гражается на растительности. Не отрицая того, что иногда изменение состава воздуха идет параллельно с уменьшением вообще аэрации, нельзя утверждать, что это всегда бывает. Наблюдения JI. И. Успенской (1924) ■а заболачивающихся суходольных лугах близ Княжедворской областной сельскохозяйственной опытной станции в Новгородской губ. показали, что заболачивание их не отражается сколько-нибудь на аэрации почвы (если жодразумевать под этим общее количество воздуха в почве), но весьма вероятно, что состав почвенного воздуха, особенно содержание в нем кислорода и* углекислого газа, сильно меняется.

Здесь необходимы детальные работы по анализу почвенного воздуха. Понятно, что подобный ход развитая болота чаще будет иметь место на лугу суходольном, чем на пойменном, так как на последнем ежегодные разливы рек, принося на луг взвешенные гчастицы ила, откладывают их на почву и этим обогащают ее и изменяют физические и химические свойства ее верхних слоев. Однако нужно заметать, что в настоящее время такая смена луга болотом еще далеко не изучена сколько-нибудь подробно и есть голоса, восстающие против признания ее.

Я. Я. Гетманов (1925) на основании тщательного изучения явлений заболачивания в Лужском у. в связи с сопоставлением исторических данных и прежних планов и карт пришел к заключению, что в Заплюсском р-не заболачивание суходольных лугов происходит только в силу гидрологических условий, с увеличением влажности почвы вследствие поднятия уровня грунтовых вод, из-за роста близлежащих болот в вышину. По его мнению, чистые и свободные от кустарника и леса покосы могут бесконечно долго такими и оставаться, достигнув переходной разнотравной ассоциации. Лишь в исключительных условиях, например при сильно обедненной почве, указанный выше процесс развития луга может привести к разрастанию на почве мхов и образованию болота на суходоле без участия в этом самого болота.

В отдельных случаях можно уже ясно указать причины, способствующие развитию процессов заболачивания на лугу. Без сомнения, у нас большую роль в этом отношении играет нерациональная пастьба скота на лугах. Неумеренная пастьба скота, особенно тогда, когда поверхность луга еще сильно влажна, вызывает значительное уплотнение почвы, что и ведет к застаиванию воды на ее поверхности. На таких местах селятся мхи, и начало процесса заболачивания уже налицо. Часто неравномерное уплотнение приводит к развитию кочкарников. Между обтоптанными кочками по понижениям вода также застаивается и появляются мхи. Кочки же являются препятствием для поверхностного стока воды, замедляют его и этим еще более вызывают заболачивание.

Есть основание думать, что на суходольных лугах по отношению к заболачиванию играет роль еще следующее обстоятельство. На них не наносится ежегодно ил, а следовательно, не удобряется их почва. Если же регулярно идет пользование лугом путем сенокошения или выпаса, то мало- помалу луг так истощается, что не в состоянии питать хорошие и более требовательные луговые травы, травостой изреживается, создаются условия для появления растений, мирящихся с бедностью почвы, в числе которых значительное место занимают мхи, чаще всего Hylocomium squamosum* (6), Thuidium abietinum и даже Polytrichum commune. Эти мхи, как и в выше рассмотренных случаях, задерживают влагу в нижних частях своего слоя и ведут к дальнейшему процессу заболачивания и появлению либо болотных осок, либо, что, по-видимому, бывает чаще, к развитию болотных гипнов или сфагнов.

Если таким образом, суходольные луга частью могут переходить в болота, то с пойменными лугами это случается реже. Помимо того, что, как я выше уже отметил, ежегодные разливы рек и связанные с этим наноси взмученного в воде материала затрудняют развитие этого процесса, нужно еще принять во внимание, что пойменные луга в своем естественном развитии стремятся сделаться суше, а не более влажными, как это имеет место на суходольных лугах. Постепенное повышение уровня пойменного луга над меженным уровнем воды в силу ежегодного наноса ила и углубления уровня реки под влиянием размывания ее русла приводит к тому, что каждый пойменный луг делается все более и более высоким и более сухим.

В тех же случаях, когда пойма еще очень мало возвышается над уровнем воды, когда все время или большую часть лета наблюдается подтоп речными водами почв поймы, то весьма легко создаются условия для развития болот на таких поймах, болот обычно травяного типа, реже ольшаников, т. е. болот, покрытых черной ольхой (Alnus glutinosa). Такие болота, получая проточную воду с питательными веществами, в том числе ■ с известью, обыкновенно покрыты разного рода осоками, а иногда и гипнами, но не сфагнами. Подобного рода болота особенно сильно развиты, как известно, в Полесье, где большинство полесских рек имеет долины сплошь от самых истоков до устья заболоченные, и русло их местами вовсе теряется среди болот. Зарастание рек с таким течением вызывает еще большее замедление стока вод, а этим разливание реки, затопление и заболачивание ее берегов. Этому очень часто способствуют различные искусственные сооружения, такие как мельничные плотины, заколы и тому подобные преграды, поднимающие уровень воды в реках.

А. П. Черный (1913), однако, указывает, что, помимо этого, десятки мелких причин действуют так же, как плотины и заколы: например, повалившаяся ольха в русло небольшой речки задерживает все плывущее в реке: ветви, сучья, сено, солому и проч. — и создает своего рода плотину.

Характер развивающихся таким образом в пойме рек болот может быть очень различен. Еще Г. И. Танфильев (18956), например, для Полесья отмечал огромное распространение тростниковых болот (из Phragmites communis); В. С. Доктуровский (1922) указывал для тех же мест еще вейнико- вые болота (из Calamagrostis lanceolate) и некоторые другие, также травяные. Г. К. Крейер (1914) подробно описал для Могилевской губ. в таких же условиях болота, где большую роль играют гипны. Он различает главным образом два основных типа их: 1) хвощово-осоковые со мхом Drepa- nocladus vernicosus и 2) травяно-осоковые с Acrocladium cuspidatum *. Последние отвечают более минерализованному грунту, будучи более сухими, хвощово-осоковые, же, напротив, развиваются на органическом субстрате (гипновом торфе) и являются более мокрыми. В этой узкой полосе, которая непосредственно прилегает к руслу реки, развивается особая ассоциация с мхом Mnium seligeri, Сагех gracilis и другими осоками.

В заболачивании поймы часто играет большую роль еще следующее явление. Давно уже известно (Докучаев, 1878; Никитин и Наливкин, 1896; Танфильев, 18956), что, рассматривая поймы рек, можно видеть, как та часть поймы, которая в виде полосы окаймляет русло реки, то более, то менее приподнята над остальной частью поймы. Иногда эта приподнятая полоса имеет вид сплошного вала. Г. И. Танфильев так описывает возникновение этого вала. Во время разлива река отлагает приносимый материал по всей своей пойме, но когда появится растительность, то та ее часть, которая ближе растет к руслу реки (часто кустарники), подобно ситу задерживает взмученные в воде частицы и способствует их осаждению у самого берега, так что подальше от реки вода будет чище и осадков здесь получится меньше. С течением времени береговая полоса может от ежегодных наносов, закрепляемых деятельностью растительности, значительно повыситься. Вот этот-то барьер и играет роль при заболачивании поймы. После разлива реки, когда вода спадает, не вся она снова может войти обратно в русло реки; значительная часть полой воды останется за барьером в пониженной части поймы и будет способствовать заболачиванию местности. Подобное явление в России, по-видимому, очень широко распространено; например, оно указывается для Полесья (Танфильев, 18956), Архангельской губ. (Спесивцев, 1913) и других мест.

К содержанию книги: ПРОБЛЕМЫ БОЛОТОВЕДЕНИЯ, ПАЛЕОБОТАНИКИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ