ТОРФ, ЕГО ОБРАЗОВАНИЕ, СВОЙСТВА И ВИДЫ. Химические свойства торфа

Смотрите также:

Жизнь болот

Ботаника

Палеоботаника

Палеогеография

Палеонтология

Геология

Геолог Ферсман

Минералогия

Почва и почвообразование

Почвоведение. Типы почв

Химия почвы

Круговорот атомов в природе

Книги Докучаева

Происхождение жизни

Вернадский. Биосфера

Биология

Эволюция биосферы

Геоботаника

 Биографии ботаников, почвоведов

Эволюция

Об этом уже несколько сказано было как при рассмотрении процесса торфообразования, так и при характеристике отдельных видов торфа. Вообще же можно сказать, что химический состав торфа может быть весьма различен в зависимости от его происхождения. Чтобы лучше охарактеризовать хотя бы некоторые виды торфов, я приведу данные, полученные В. Цайлером и JI. Вильком (Zailer, Wilk, 1907) на основании их многочисленных анализов (табл. 11). Приведенные в таблице данные свидетельствуют, что состав торфа меняется не только в зависимости от его вида, но и от степени разложенности.

Три основных типа болот — сфагновые, травяные и переходные — очень хорошо характеризуются составом образующегося в них торфа

Так, можно составить таблицу, показывающую содержание важнейших для питания растений веществ в торфе этих трех типов болот на основании данных Е. Гулли (Gully, 1909) о болотах южной Баварии (табл. 12). Мы прежде всего видим, что в отношении золы травяные торфы несравненно богаче, чем сфагновые. В таком же отношении находится и количество извести. Что же касается азота, то оказывается, что его количество вообще весьма значительно. Я. Дрейер (Dreyer, 1919), например, для болот Курляндии дает еще более высокие цифры (табл. 13).

Из данных по русским торфам можно почерпнуть также указания на значительное содержание азота в торфах моховых сфагновых болот. Так, Е. С. Меньшиков (1924) сообщает на основании исследований лаборатории Инсторфа следующие данные (табл. 14). М. В. Жегунова приводит также высокие цифры. Так, для моховых болот в южной части Мурманской железной дороги содержание азота в торфе оказалось равным 2.09— 2.22% при зольности 2.50—7.60%. Чтобы оценить это количество, достаточно вспомнить, что такая богатейшая почва, как южнорусский чернозем, заключает азота лишь 0.2—0.5%, тем не менее о черноземе говорят, что он отличается высоким содержанием азота.

Количество же калия и фосфорной кислоты в торфах, наоборот, вообще очень невелико. При этом может показаться странным, что количество калия и фосфорной кислоты в общем уменьшается по мере разложения торфа. Это явление объясняют тем, что при разложении торфа происходит переход одних, малорастворимых соединений в другие, более растворимые. Поэтому указанные вещества при большем разложении торфа легче вымываются. Впрочем, торфы травяных болот могут содержать иногда значительные количества фосфорной кислоты, а именно тогда, когда она находится в них в форме фосфорнокислой закиси железа — вивианита (Fe3(P04)2+8H20 с содержанием Р205, равным 28.29%), образующей включения в торфяную массу. Под влиянием кислорода воздуха это соединение быстро переходит в голубую фосфорнокислую окись, которая нередко может быть найдена на стенках разреза травяного торфяника.

Приведенные выше цифры состава видов торфа еще сами по себе очень мало говорят в смысле оценки их кад субстрата для развития растительности. Дело в том, что торфы весьма бедны легкоусвояемыми соединениями. Так, фосфор и калий находятся в торфе в форме органических соединений, непосредственно не усвояемых растениями. Лишь после сушки и при разложении торфа эти вещества переводятся в растворимую форму. В отношении же фосфора нужно заметить, что он особенно труднодоступен для растений. Точно так же азот, который усваивается всеми растениями, кроме бобовых, почти исключительно в форме нитратов, в торфе находится главным образом в форме органических соединений. Так, П. С. Коссович (1911, стр. 235) приводит для сфагнового торфа из Лесной фермы близ Ленинграда следующие данные о содержании азота в различных формах (в %):

В форме органического вещества ... 1.40

» » NH3           0.003

» » HN03         0.005

При осушке же болот, особенно при внесении извести на сфагновые бо- дотй, наблюдается изменение торфа в более благоприятную сторону: гумусовые кислоты нейтрализуются, благодаря осушке кислород проникает в почву, обильно развиваются микроорганизмы, разложение идет гораздо энергичнее, и минеральные вещества начинают переходить в удобоусвояемую форму.

Однако при рассмотрении химических свойств болот необходимо примять во внимание еще одно неблагоприятное обстоятельство, а именно то, что торфяные почвы отличаются малой поглотительной способностью по •таошению к фосфору и особенно к солям азотной кислоты и калию, с чем мриходится очень считаться при внесении удобрений на болота.

Нельзя не упомянуть, говоря о химическом составе торфяных почв, • серном колчедане (двусернистом железе), встречающемся в них. Хотя это соединение само по себе и невредно, но оно распадается под влиянием кислорода воздуха на сернокислую закись железа и серную кислоту — соединения, вредные для растений.

Из минеральных включений, находимых в торфе, надо отметить еще бурый железняк — лимонит. Этот минерал встречается в торфе в двух разновидностях: в виде железной охры (желтой железной руды, болотной железной руды, озерной руды, ключевой железной руды) и в виде бурого железняка (дерновой руды, луговой руды, триплита, бобовой руды).

 Железная охра — аморфная землистая масса желто-коричневого или желтого цвета — образуется на поверхности болот или в неглубоких слоях, состоит из гидрата окиси железа (Fe2(OH)6) с некоторым количеством углекислого железа (FeC03) и примесью углекислого кальция (СаС03), окиси марганца и растительных остатков. Бурый железняк состоит из гидрата окиси железа, углекислого железа, фосфорнокислой закиси железа (Fe3(P04)2), кремнекислоты (Si02), песка, глины и растительных остатков. Образует аморфную пористую губчатообразную массу в виде желваков. Отлагается в глубине болот или в подпочве. Железная охра очень распространена в болотах, бурый же железняк встречается довольно редко.

Что же касается данных о составе торфов русских болот, то таковых пока имеется немного, к тому же они приводятся часто в такой форме, что трудно сравнимы как между собою, так и с данными западноевропейскими. Кроме того, большей частью отсутствуют не только результаты ботанического анализа, но даже точное определение вида торфа. Все же я, кроме вышесообщенных, приведу еще некоторые данные на этот счет (табл. 15). Данные табл. 15 показывают, что та общая химическая характеристика некоторых видов торфа, которая была мною приведена на основании иностранных данных, применима более или менее и к нашим торфам. Бросается, однако, в глаза высокое содержание в наших торфах азота и фосфорной кислоты.

К содержанию книги: ПРОБЛЕМЫ БОЛОТОВЕДЕНИЯ, ПАЛЕОБОТАНИКИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ