НАУЧНАЯ, ОРГАНИЗАЦИОННАЯ, ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ И ОБЩЕСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В. Н. СУКАЧЕВА

Смотрите также:

Ботаника

Геоботаника

Палеоботаника

Палеогеография

Геология

Геолог Ферсман

Минералогия

Почва и почвообразование

Почвоведение. Типы почв

Химия почвы

Круговорот атомов в природе

Книги Докучаева

Происхождение жизни

Вернадский. Биосфера

Биология

Эволюция биосферы

 Биографии ботаников, почвоведов

Эволюция

Е.М.ЛАВРЕНКО, В. Д. АЛЕКСАНДРОВА

Учителя В. Н. Сукачева

В. Н. Сукачев (1880—1967 гг.) — крупнейший советский .ботаник и географ принадлежит к плеяде русских ученых-натуралистов, уже в течение трех поколений разрабатывающих синтетическое представление о явлениях и процессах, развивающихся в тех поверхностных оболочках нашей планеты, с которыми неразрывно связаны живые существа, а в их числе и человек.

В 80—90 гг. минувшего века перед русской наукой были поставлены важные практические задачи по оценке земель, борьбе с засухой и ряд других. Научную разработку возглавил основатель научного почвоведения профессор Петербургского университета В. В. Докучаев (1846— 1903 гг.), организовавший для решения этих вопросов несколько экспедиций в европейской части России, которыми он непосредственно и руководил. Это были первые комплексные экспедиции в нашей стране: в них принимали участие не только почвоведы, но также геологи, лесоведы и др. Такая широкая постановка этих работ была тесно связана с представлением В. В. Докучаева о взаимосвязи и взаимодействии всех явлений природы на поверхности Земли; эти идеи, как известно, получили особое развитие в его работе «К учению о зонах природы» (1899 г.).

В состав этих экспедиций входили выдающиеся ученые: В. И. Вернадский (1863—1945 гг.), Г. Н. Высоцкий (1865—1940 гг.), А. Н. Краснов (1862-1914 гг.), Г. Ф. Морозов (1867-1920 гг.), Г. И. Танфильев (1857- 1928 гг.) и др. Большинству этих ученых, а особенно В. И. Вернадскому, Г. Н. Высоцкому и Г. Ф. Морозову, подобно В. В. Докучаеву, был свойствен синтетический склад мышления, хотя одновременно они являлись и прекрасными наблюдателями и аналитиками явлений природы.

В. И. Вернадский, основатель геохимии и биогеохимии, создал замечательное учение о биосфере как сфере взаимопроникновения в прошлом и настоящем живой и косной материи; Г. Н. Высоцкий, объединивший в своем лице почвоведа, гидролога, климатолога, геоботаника широкого профиля, лесовода и даже зоолога, разработал представление о так называемой лесной пертиненции — многообразном воздействии леса на надземную и подземную среду; Г. Ф. Морозов, один из основателей научного лесоведения в нашей стране, развивал учение о лесе как о сложном природном образовании или, выражаясь языком В. Н. Сукачева, как о типе биогеоценоза.

Представителем «третьего поколения» докучаавской школы отечественных натуралистов и был В. Н. Сукачев — ученик по Петербургскому Лесному институту   профессора Г. Ф. Морозова, с которым у него сохр«а- нились близкие дружеские отношения до конца жизни последнего. К этому поколению замечательной школы отечественных натуралистов можно отнести также ныне покойных JI. С. Берга (1876—1950 гг.), Б. Б. Полынова (1877—1952 гг.), Л. Г. Раменского (1884—1953 гг.), А. А. Григорьева (1883—1968 гг.) и некоторых др.

Следует заметить, что на научные воззрения В. Н. Сукачева оказали влияние, как он и сам отмечал, концепция В. В. Докучаева о «генетической, вековечной, и всегда закономерной связи, какая существует между силами, телами и явлениями, между мертвой и живой природой»,   учение о лесе Г. Ф. Морозова как биокосном образовании, а также представление В. И. Вернадского о биосфере. В. Н. Сукачев всегда с бодыпим уважением относился к научной деятельности своего старшего коллеги Г. Н. Высоцкого и всегда учитывал в своих работах результаты научных исследований последнего.

Один из крупнейших отечественных натуралистов XX в. с необыкновенно широким -диапазоном научных интересов и способностью глубоко проникать в существо изучаемых явлений, В. Н. Сукачев известен и у нас, и за рубежом как замечательный биолог, основоположник научных школ в области биогеоценологии, фитоценологии, лесоведения, болотоведения, луговедения и палеоботанического изучения отложений четвертичного периода (антропогена), особенно плейстоцена.

Первые исследования растительного полрова В. Н. Сукачева в самом начале текущего века в б. Курской и Харьковской губ. и в б. Донской обл. носили общий, как тогда говорили, «ботанико-географический характер». Вскоре он переходит к изучению лесов, а затем болот и лугов и к разработке общих вопросов фитоценологии, а также к палеоботаническому исследованию четвертичных отложений; территориально его исследования сначала были связаны с европейской частью нашей страны, а затем распространились на Восточную и Западную Сибирь. С самого конца 30-х гг. он начинает разрабатывать теорию биогеоценологии, не оставляя разработку общих вопросов фитоценологии и лесоведения, а также палеоботанические исследования четвертичных отложений Подмосковья и прилегающих областей.

Остановимся вкратце на основных работах В. Н. Сукачева по отдельным разделам его исследований.

Лесоведение и дендрология

Леса и болота были излюбленными объектами изучения В.Н. Сукачева. Его первые работы о лесах, носящие скорее флористический характер и опубликованные в 1902 г., касаются лесничеств степной полосы — Арчадинского лесничества б. Донской обл. и Ново-Глуховского лесничества б. Купянского у. Харьковской губ. Наиболее фундаментальными его работами по геоботаническому изучению конкретных лесных массивов являются его исследования Бузулукского бора (1904 г. и 1931 г.) в б. Самарской губ. (теперь Куйбышевская обл.), особенно его монография «Типы леса Бузулукского бора» (1931 г.), брянских лесов — «Лесные формации и их взаимоотношения в Брянских лесах» (1908), а также лесов юга Восточной Сибири, опубликованные в монографии «Растительность верхней части бассейна р. Тунгира Олёкминского округа Якутской области» (1912 г.) (теперь Читинской обл.).

Особенно большое внимание в своих исследованиях лесов В. Н. Сукачев обращал на всестороннее изучение их типологии, а также на связь типов лесов с условиями среды и на взаимоотношения между отдельными типами леса. Сначала он трактовал тип леса как растительную ассоциацию, а затем, начиная с 40-х гг., как тип лесного биогеоценоза.

Широко известны его координатные (эдафо-фитоценотические) схемы типов еловых и сосновых лесов СССР.

В. Н. Сукачев опубликовал большое число статей по общим вопросам лесной типологии, о практическом значении последней для нужд лесного хозяйства и ряд руководств по методике изучения типов лесов. Первой такой работой является «Программа для исследования лесных формаций» (1909 г.). Затем вышло его известное «Руководство к исследованию типов лесов», выдержавшее три издания (1927, 1930 и 1931 гг.).   В 1957 г. под его редакцией вышло коллективное издание «Методические указания к изучению типов леса», в котором ему принадлежит глава об общих принципах и программе изучения типов леса. О работах В. Н. Сукачева в области лесной биогеоценологии будет сказано далее.

В. Н. Сукачев является выдающимся отечественным дендрологом. Он занимался систематикой, географией, историей, экологией и фитоценологией древесных пород. Одной из его первых дендрологических работ является известная статья «О болотной сосне» (1905 г.). Широко известны его работы по систематике сибирских берез (1911 и 1914 гг.), в которых он описал ряд новых видов, в том числе такие широкораспространенные, как Betula exilis Sukacz., J3. platyphylla Sukacz. и др. He менее известна его работа «К истории развития лиственниц» (1924 г.). В течение ряда лет он экспериментально изучил ивы, провел многочисленные опыты по их гибридизации; к сожалению, эти его работы остались незавершенными.

В. Н. Сукачев предпринял замечательное дендрологическое издание с всесторонней характеристикой древесных пород — «Лесные породы. Систематика, география и фитосоциология их. Ч. I. Хвойные». В 1928 г. вышла в свет первая часть труда. Затем вместе со своими учениками и сотрудниками он составил и опубликовал известное учебное пособие — «Дендрология с основами лесной геоботаники», выдержавшее два издания (1934, 1938 гг.). Эта книга в известной мере завершает первое иа упомянутых изданий («Лесные породы»). Было подготовлено и 3-е издание,, но до сих пор осталось неопубликованным.

Для всей научной деятельности Владимира Николаевича характерна тесная взаимосвязь его теоретических исследований с решением практических запросов народного хозяйства. В ряде статей и выступлений на совещаниях он подчеркивал важность для практики лесоводства дендрологического изучения древесных пород, а также селекции последних, в том числе быстрорастущих (1926, 1933, 1934 гг. и др.).

3. Болотоведение

Если в отношении лесоведения у В. Н. Сукачева был такой талантливый предшественник, как Г. Ф. Морозов, то в отношении изучения болот нашей страны, их растительности, строения торфяной залежи, процессов заболачивания и т. д., он в значительной мере был пионером, так как до его исследований отечественное болотоведение делало только первые и довольно робкие шаги.

Первые болотоведческие работы В. Н. Сукачева касаются болог южной части б. Курской губ. (1903 и 1906 гг.).

Далее он изучает болота Новгородской и Псковской губ., а также юга Восточной Сибири (бассейн р. Тунгира, притока р. Олёкмы). Классическими монографиями Сукачева в области болотоведения являются следующие: «Материалы к изучению болот и торфяников озерной области» (1906 г.) и «Болота, их образование, развитие и свойства», выдержавшая три издания (1914, 1923, 1926 гг.). Именно эти две работы следует считать тем фундаментом, на котором основано все современное советское болотоведение, являющееся наиболее разработанным в мире, что вполне естественно, так как на территории СССР сосредоточена наибольшая площадь торфяных болот земного шара.

Первая из этих монографий впервые в нашей литературе дает подробное описание растительности и стратиграфии торфяной залежи ряда изученных В. Н. Сукачевым в окрестностях Бородинской биологической станции в Новгородской губ. болотных массивов, а вторая работа представляет великолепную сводку по основным вопросам болотоведения, основанную не только на литературных данных, но и на личных исследованиях автора. В ней описаны процессы заболачивания, дана всесторонняя характеристика процесса торфообразования, химических и физических свойств торфов, видов торфа, растительности болот, а также дана классификация болот и освещены пути практического использования последних. С этой книгой, написанной необыкновенно живо, ознакомился В. И. Ленин и, по словам старой большевички М. Фофановой, «он нашел ее интересной, захватывающей. Мысли об использовании болот не покидали его; он не раз возвращался в разговоре к этой теме».  Как известно, уже в первые годы Советской власти по инициативе и при поддержке В. И. Ленина начали широко осуществляться работы по освоению болот, главным образом в то время для добычи торфа на топливо.

В. Н. Сукачев всегда уделял большое внимание созданию программной и методической литературы как основного способа направить усилия коллектива исследователей в нужном направлении. Еще в 1909 г. им была опубликована «Программа для исследования болот», которая не потеряла своего значения до сих пор; более поздний вариант этой программы опубликован в 1913 г.

Луговедение

Значителен также вклад В.Н. Сукачева в луговедение. В своих более ранних исследованиях растительности Курской губ., б. Донской обл.,; некоторых районов юга Восточной Сибири (бассейн р. Тунгира) и др. он попутно изучал и луговую растительность. В 1908—1913 гг. он руководил работами по изучению растительности главным образом лугов и болот Псковской губ., а в 1914—1925 гг. вместе со своими сотрудниками работал на основанном им Княжедворском луговом стационарном пункте в Новгородской губ., который с 1918 г. был реорганизован в Княжедвор- скую сельскохозяйственную станцию; отделом прикладной ботаникц этой станции ведал Владимир Николаевич.

На основании исследований в Псковской и Новгородской губ. В. Н. Сукачев разработал одну из первых классификаций материковых незалива- емых лугов для Северо-Запада европейской части СССР, опубликованную в его известной книге «Растительные сообщества» (1926, 1928 гг.); в основу этой классификаций он положил учет богатства почвы и увлажнение. На Княжедворском луговом стационаре он вместе со своими сотрудниками провел детальное изучение структуры суходольных луговых сообществ, с учетом не только надземной, но и подземной части последних, что в то время было новостью, изучал разногодичную или флюктуационную динамику луговых сообществ в течение ряда лет, проводил экспериментальные исследования, в частности по воцросу о роди мохового покрова в жизни сообществ материковых лугов, организовал сравнительное изучение различных методов учета растительного покрова.

Очень большое значение для луговедения имеет известная работа Н. Сукачева (1916 г.), посвященная критике «теории дернового процесса» В. Р. Вильямса, которая была некоторыми луговодами положена в основу проектирования практических мероприятий в деле культуры и улучшения лугов. Эта статья может считаться прекрасным образцом объективной критики, требующей в первую очередь соответствия теории фактам.

Как и для других типов растительности, Владимир Николаевич опубликовал методические пособия по изучению лугов (1909 г.). Особенно нужно отметить его прекрасную программу изучения луговой и степной растительности, опубликованную в 1919 г. и полностью сохранившую свое значение до сих пор, — «Общие задачи, программа и организация изучения растительных сообществ в долине р. Чу» (б. Семиреченской обл.).

Степеведение

Хотя степи не привлекали столь большого внимания В. Н. Сукачева, как леса, болота и луга, но нельзя не отметить того вклада, который им был сделан в изучении степной растительности различных районов нашей страны.

В 1902 г. В. Н. Сукачев опубликовал свою известную работу «К вопросу о „кротовинах"», в которой дискуссирует с В. И. Талиевым о происхождении последних. Талиев считал кротовины фитогенным образованием, обязанным своим происхождением корням деревьев. Сукачев в цитированной работе прекрасно показал, что кротовины в лесостепи и степи зоогенного происхождения и являются норами животных (преимущественно степных грызунов), впоследствии заполнившимися различным способом почвой или подпочвой. Таким образом, он объяснял происхождение кротовин так же, как и В. В. Докучаев.

В 1902—1904 гг. появился ряд работ В. Н. Сукачева о флоре и растительности юго-восточной части б. Курской губ., а также некоторых районов б. Донской обл. Наиболее крупной из них является монография «Очерк растительности юго-восточной части Курской губернии» (1903 г.). И в этих работах основное внимание он уделяет лесной и болотной растительности. Но в них описана также растительность степных склонов. Значительное место удедено в этих исследованиях своеобразной растительности меловых обнажений. В этот ранний период своей научной деятельности В. Н. Сукачев находился под некоторым влиянием «антропоцентрической» концепции В. И. Талиева и считал растительность и флору меловых обнажений, как и последний, антропогенной.

В 1912 г. выходит небольшая, но интересная работа Владимира Николаевича «Нерчинские степи», представляющая собой предварительный отчет об исследованиях почв и растительности одного из степных районов Забайкалья. В этой работе он устанавливает несколько типов степной растительности Нерчинского района и среди них описывает вострецовые степи с господством востреца (Aneurolepidium chinense (Trin.) Kitag.—Ely- mus pseudoagropyrum (Trin.) Turcz.), столь характерные не только для Забайкалья, но и для восточной части Монголии и внутренней Маньчжурии.

Тундроведение

Среди огромного научного наследства, оставленного нам В. Н. Сукачевым, мы находим также небольшой, но весьма интересный вклад в тундро- ведение в виде статьи «К вопросу о влиянии мерзлоты на почву», опубликованной им в 1911, г. Наблюдения, послужившие материалом для написания этой статьи, были сделаны Владимиром Николаевичем в 1909 г., когда он провел почвенные и ботанические исследования в экспедиции Академии наук на Северный Урал и в Карскую тундру. Исследование Сукачева было новаторским, оно было выполнено тогда, когда почвенных исследований в Арктике вообще не производилось, а ботанические были редкостью. Эта работа поражает высоким уровнем глубоко продуманного ботанико-географического метода, что делает это исследование В. Н. Сукачева классическим и выгодно отличающимся от некоторых почвенна- ботанических исследований тундры, выполненных позднее. При изучении почв и связи их с растительностью им был применен докучаевский подход, рассматривающий почву как особое природное тело; в результате произведенных многочисленных почвенных разрезов была установлена зависимость характера почв от растительности, рельефа, условий увлажнения, материнской породы. Воспользовавшись новым тогда понятием плакорных местообитаний Г. Н. Высоцкого,   В. Н. Сукачев особое внимание обратил на растительность и почву пятнистой тундры, развитой в плакорных условиях. Им дано краткое, но точное описание особенностей растительного покрова и микрорельефа пятнистой тундры. При характеристике почвы им впервые описан «висячий глеевый горизонт», названный впоследствии так В. Н. Городковым,  пористая структура поверхностного слоя суглинистых тундровых пятен, являющаяся следствием «морозного кипения» («frost boil»), как его назвали позднее американские авторы^ явление тиксотропности глеевого горизонта тундровой почвы (термин этот появился почти через 50 лет после опубликования этой работы). В. Н. Сукачевым была выдвинута своеобразная гипотеза образования тундровых пятен и бугров в болотах, причем и$г подчеркивалось главное значение неравномерности промерзания почвй осенью при наличии упорного горизонта вечной мерзлоты. Вклад, сделанный В. Н. Сукачевым в тундроведение, не потерял своего значения по сие время.

Палеоботаническое изучение четвертичных отложений

Как и во многих других областях, В. Н. Сукачев является в нашей стране пионером в изучении растительных остатков1 в отложениях четвертичного периода (антропогена). Те скромные попытки подобных: исследований до работ Сукачева не идут ни в какое сравнение с той огромной суммой фактов и обобщений в области четвертичной палеоботаники, установленных и проанализированных Сукачевым.

Уже его более ранние исследования стратиграфии торфяников и ботанического состава торфов различных горизонтов торфяных залежей в Новгородской губ. (1906 г.) и Зоринских болот в б. Курской губ. (1906 г.), а также более поздняя публикация о торфяниках европейского лесостепья (1951 г.) дали очень много для познания истории растительности послеледникового времени (голоцена). Большое значение в этом отношении имеет также его известная работа «О пограничном горизонте торфяников в связи с вопросом о колебании климата в послеледниковое время» (1914 г.).

Уже после Великой Отечественной войны В. Н. Сукачевым опубликовано исследование, основанное на спорово-пыльцевом анализе сапропелевых отложений озер Среднего Урала, об истории растительности последнего в голоцене (1946 г.). Во время войны им же опубликованы работы (одна из них вместе с соавторами) о значении сапропеля в сельском хозяйстве (1943 г.).

Но особенно велик вклад В. Н. Сукачева в палеоботаническое изучение отложений плейстоцена. В 1907 г. появляется его первая статья об ископаемых растительных остатках из Лихвинского обнажения на р. Оке у г. Чекалина Калужской обл., к изучению этого отложения он обращался и позже. Эти лихвинские слои относятся к миндель-рисскому межледниковью. Сукачев публикует статьи об ископаемых местонахождениях в межледниковых отложениях Русской равнины термофильных ныне вымерших водяных растений Euryale ferex (1908 г.) и Brasenia purpurea (1910 г.). Изучал он также ископаемые остатки растений-в отложениях последнего межледниковья в Троицком разрезе под Москвой (1928 г.), а также в ряде других позднеплейстоценовых межледниковых отложений в Ярославской обл. (Сукачев и др., 1958, 1961, 1962 гг.). В. Н. Сукачев продолжал изучать новейшие межледниковые отложения в районе Москвы и к северу от нее до последних лет жизни, совершая для этого поездки с целью исследования обнажений. Наряду с изучением теплолюбивых межледниковых флор Русской равнины он исследовал открытую им в самом центре Русской равнины под Москвой перигляциальную (ледниковую) флору с остатками арктических растений.

Еще в начале текущего века В. Н. Сукачев приступил к изучению ископаемых плейстоценовых флор Сибири. В 1910 г. им была описана первая для Сибири ископаемая арктическая флора на р. Иртыше у с. Демь- янского б. Тобольской губ. (ныне этот район вошел в состав Тюменской обл.). В 1931—1933 гг. он проводил исследования четвертичных отложений в бассейне Иртыша и в б. Нарымском крае (ныне Томской обл.). Им опубликованы важные статьи о доледниковой флоре севера Сибири (1911 г.) и о Brasenia purpurea в верхнетретичных отложениях Западной Сибири (1935 г.). Широко известна его замечательная уникальная работа «Исследование растительных остатков в пище мамонта, найденного на р. Березовке Якутской области» (1914 г.). В этой работе В. Н. Сукачев показал, что березовский мамонт жил в условиях ландшафта, близкого к современному в бассейнах рек Северо-Востока Сибири — Яны, Индигирки и Колымы, где субарктические лиственничные редколесья сочетаются со степными сообществами на южных склонах сопок и горными тундрами на небольшой высоте в горах.

В. Н. Сукачев был также зачинателем палеоботанического (палинологического) изучения лёссов на юге Русской равнины (1937, 1939 гг.). В настоящее время работы по палинологии лёсса проводятся в ряде наших учреждений.

В. Н. Сукачеву принадлежат очень важные обобщения по истории растительности СССР в плейстоцене (1936, 1938 гг.); работы эти были выполнены к Международному конгрессу Ассоциации по изучению четвертичного периода Европы. Второй аналогичный обзор был им составлен ко Второму съезду Всесоюзного географического общества в 1954 г.

Фитоценология (общие вопросы)

Изучая лесные, болотные и иные фитоценозы, В. Н. Сукачев всегда решал не только частные вопросы лесоведения, болотоведения, луговедения и проч., но и исследовал общие закономерности ассоциирования растений в растительных сообществах.

Интерес к фитоценологическим проблемам определился у него уже в 1907 г., когда он опубликовал статью «Лес как сообщество». В 1908 г. в работе «Лесные формации и их взаимоотношения в Брянских лесах» В. Н. Сукачев дал свои определения понятий «растительная формация» м «растительное сообщество». В 1909 г. он выступал на XII Всероссийском съезде естествоиспытателей и врачей с докладом «О растительной формации», который был опубликован в 1910 г. в Дневнике этого съезда. В 1915 г. вышла небольшая книжка В. Н. Сукачева «Введение в учение о растительных сообществах», содержащая первое после давно уже разошедшейся к этому времени книжки А. Ф{ Флерова и Б. А. Федченко  систематическое изложение основных положений науки о растительных сообществах (фитоценологии) в нашей стране. Эта книга была опубликована еще трижды; ее четвертое издание 1928 г. носило название «Растительные сообщества (Введение в фитосоциологию)». Эта превосходно написанная книга до сих пор является лучшим изложением основ учения о растительных сообществах. Важное значение для обоснования системы понятий, лежащих в основе развитой им концепции, имела статья «О терминологии в учении о растительных сообществах», опубликованная В. Н. Сукачевым в 1917 г. в «Журнале Русского ботанического общества». В ней высказанные им ранее взгляды получили более обоснованное выражение. Последнему способствовало обсуждение этих вопросов Бота- нико-географической подкомиссией при Вольном экономическом обществе в связи с составлением «Программ для ботанико-географических исследований» (1909 и 1910 гг.),  затем специально избранной в 1913 г. «Номенклатурной комиссией» в составе И. П. Бородина, Н. А. Буша, В. А. Дубянского, В. JI. Комарова, В. Н. Сукачева и Б. А. Федченко и в 1916 г. комиссией в составе Н. А. Буша, С. С. Ганешина, В. Н. Сукачева, В. А. Траншеля, А. П. Шенникова. В. Н. Сукачев, участвовавший в этих обсуждениях, дважды делал в связи с этим доклады в Флористической комиссии Русского ботанического общества. В результате им была написана упомянутая статья, где уточнялись и обосновывались важнейшие понятия из области фитоценологии или, как предпочитали называть в ту пору эту область знаний русские геоботаники, учения о растительных сообществах.

В течение всей своей дальнейшей деятельности В. Н. Сукачев продолжал развивать теорию фитоценологии, каждый раз все более оттачивая •формулировки, уточняя понятия. Из многочисленных его работ в этом отношении особенно важны: «Руководство к исследованию типов лесов» (три издания: в 1927, 1930 и 1931 гг.),  «Дендрология с основами лесной геоботаники» (1934, 1938 гг.), «Главнейшие понятия из учения о растительном покрове» (1938 г.), «Идея развития в фитоценологии» (1942 г.), ч<0 некоторых основных вопросах фитоценологии» (1950 г.), «Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии» (1954 г.), «Общие принципы и программа изучения типов леса» (1957 г.) и др.

Наибольшее внимание В. Н. Сукачев уделял при этом выявлению •сущности и определению основного понятия и основной единицы растительности — растительного сообщества (фитоценоза) и его соотношения со средой, особенно с почвой, и отношения к природным единицам биогеоценологии и ландшафтоведения — биоценозу, экосистеме, биогеоценозу, ландшафту и т. п., и динамике фитоценозов.

Приведем определение В. Н. Сукачева о фитоценозе, данное им в работе 1957 г.

«1. Под фитоценозом, или растительным сообществом, понимается всякая конкретная растительность, на известном пространстве однородная по составу, синузиальной структуре, сложению и характеру взаимодействия между растениями и между ними и средой.

2.         Фитоценоз охватывает всю растительность на этом пространстве как высшую, так и низшую, включая и все микроорганизмы, относимые к растительному миру, т. е. фитоценоз включает всю и надземную и подземную растительность. Фитоценоз является сложным образованием, структурные части которого получили название синузий.

3.         Фитоценоз представляет собой лабораторию, в которой происходит аккумуляция и превращение вещества и энергии. Взаимодействия между растениями, а также между всеми компонентами фитоценоза и между ним и средой связаны также с превращением вещества и энергии» (стр. 15).

«Этот весьма сложный и много форменный процесс накопления, трансформации вещества и энергии и обмена ими между всемй высшими и низшими растениями как внутри фитоценоза, так и вне его (т. е. с другими фитоценозами) составляет в целом основную особую функцию фитоценоза в природе» (стр. 16).

Таким образом, В. Н. Сукачев рассматривал фитоценоз, а также и более сложное образование — биогеоценоз, как динамическую материально-энергетическую систему. Впрочем, сам лично он не успел приступить к изучению процессов трансформации вещества и энергии в фитоценозах, хотя и считал такое изучение очень важным.

В. Н. Сукачев представлял фитоценозы как более или менее дискретные образования, хотя и не отрицал наличия в ряде случаев переходов между ними. В этом отношении он расходился со своим современником JI. Г. Раменским, утверждавшим непрерывность растительного покрова.

В своих работах по общим и частным вопросам фитоценологии особенно большое внимание он уделял изучению взаимоотношений между растениями и между ними и средой в растительных сообществах, а также изучению смен, или сукцессий, фитоценозов.

В. Н. Сукачев совместно и Г. И. Поплавской разработал хорошо известную систему ценотипов, отражающих, так сказать, соотношения сил между видами растений в их сложных взаимоотношениях в фитоценозах. Много занимался он и вопросом о типах смен растительных сообществ и- опубликовал в разные годы несколько вариантов классификаций сукцессий.

В. Н. Сукачев придавал большое значение классификации в фитоценологии. Он писал: «Классификация ассоциаций, как и многих других объектов, помимо своего практического значения. . ., важна еще потому, что она является выражением тогог что мы знаем вообще об ассоциациях и служит методом познания их» (Растительные сообщества, 1928, стр. 198). Его вклад в систему понятий, принятых в советской классификаций растительности, исключительно велик. Он был первым, кто в конце первого десятилетия XX в. положил начало развитию теоретических основ классификации растительности в России. В своих работах, опубликованных в 1908,1910,1915,1917,1928,1931 гг., он развйл концепцию, послужившую основой для выработки понятий исходного объекта классификации (растительное сообщество, фитоценоз) и ассоциации как типа фитоценоза, метода классификации ассоциаций и иерархии таксономических единиц высших рангов. Смысл и способ современного употребления этих понятий в СССР восходит к основам, заложенным В. Н. Сукачевым с 1908— 1910 по 1928—1931 гг.; методы классификации ассоциаций с помощью построения эколого-фитоценотических рядов приобрели в Советском Союзе популярность и широко известны заграницей.

Целый цикл работ В. Н. Сукачева посвящен экспериментальному изучению взаимных отношений видов в фитоценозах. Эти работы он начал еще в 1914 г. на Княжедворском луговом стационарном пункте, где выяснялось влияние мохового покрова на рост луговых трав, влияние сроков скашиваний на продуктивность лугов и т. д. Об этих работах, имеющих большое значение для практики лугового хозяйства, он сообщал в печати уже в 1916 г. В 1925 г. была опубликована его программная статья «Экспериментальная фитоценология и ее задачи», в которой он указал на два пути постановки экспериментов: 1) создание новых сообществ и 2) воздействие на природные сообщества. Он использовал в своих работах оба пути; второй — как при изучении луговых, так и лесных сообществ (например, устранение корневой конкуренции со стороны древесных пород в лесах путем обрубки их корней вокруг экспериментальной площадки и т. д.).

В. Н. Сукачев в своем понимании взаимоотношений растений в фитоценозах был последовательным дарвинистом. Поэтому он считал очень важным изучение в искусственно созданных сообществах: 1) значения бй>типических различий во внутривидовой борьбе за существование среди растений, 2) выяснение сравнительной напряженности внутривидовой и межвидовой конкуренции в сообществах. Он экспериментировал с различными биотипами обыкновенного одуванчика, степного типчака и других растений и прекрасно показал наличие внутривидовой конкуренции и естественного отбора среди биотипически различных особей одного и того же вида (публикации 1927, 1935, 1953, 1959 rl\). Экспериментальное изучение межбиотипной борьбы за Существование проводилось в Петергофском биологическом институте. Многочисленные, варианты опытов по изучению взаимовлияния различных компонентов лесных фитоценозов были поставлены в заповеднике «Лес на Ворскле» и в других стационарах. Накопленный им опыт по экспериментальному изучению взаимоотношений между растениями был отражен в ряде статей, специально посвященных этому вопросу (1953—1956 гг.). Все эти работы В. Н. Сукачева, а также его учеников имеют очень большое значение не только для фитоценологии, но и для учения о популяциях, т. е. для экспериментальной (популяционной) систематики растений и генетики и для познания основных закономерностей микроэволюционных процессов. Он является одним из пионеров в области экспериментальной фитоценологии.

Биогеоценология

Как было уже упомянуто выше, В. Н. Сукачев прийадлежал к треть ему поколению докучаёвской школы отечественных натуралистов. И идеи В. В. Докучаева о вековечных взаимодействиях мертвой и живой при- рбды, и представление его учителя Г. Ф. Морозова о лесе как сложном природном явлении, в котором живое и мёртвое слитё в единое взаимосвязанное целое, и собственные натурные исследования В. Н. Сукачева привели его к выработке понятия 6 сложном биокосном образовании — биогеоценозе, куда фитоценоз входит как одна из важнейших его частей. В наиболее ранней публикации по этому вопросу («Развитие растительности как элёмента географической среды в соотношении с развитием общества», 1940 г.) биогеоценоз пёрвоначйльно был назван им геоценозом. Следует отметить, что еще раньше в 1914 г. Р. И. Аболин развивал близкие мысли и дал наименование этому биокосному образованию «эпи- морфа»,  а в 1938 г. Л. Г. Раменский описал это же природное образование под названием «эпифация» и опубликовал программно-методичё- скую разработку вопроса об изучении с этой точки зрения природных та: культурных ландшафтов.  В 1935 г. английский ботаник А. Тенсли (ТеЦйеу  ) также установил понятие об экосистеме, понимая под послед- лей сопряженную совокупность организмов и окружающей среды. Отличия между экосистемой и биогеоценозом заключается в том,ч что экосистема представляет биокосную совокупность организмов и окружающей среды неопределенного объема (от одного экземпляра растения с сопряженной с ним средой до биосферы в целом), в то время как биогеоценоз в смысле В. Н. Сукачева приурочен к конкретному участку земной поверхности и маркируется соответствующим фитоценозом. Термин «биогеоценоз» имеет то преимущество, что он хорошо отражает суть явления, для которого наиболее характерно «именно наличие определенного взаимовлияния, взаимодействия между его компонентами», греческое слово «koinos» обозначает «общий», «община», приставки «био» и «гео» показывают «участие в этом общем единстве живых организмов и элементов земной поверхности косной природы» (Сукачев, Соотношение понятий биогеоценоз, экрсистема и фация. 1960, стр. 4).

В 40, 50 и 60-х гг. В. Н. Сукачев опубликовал большое число работ, посвященных проблемам биогеоценологии. Упомянем некоторые из них: -«Биогеоценология и фитоценология» (1945 г.), «Основы теории биогеоценологии» (1947 г.), «Лесная биогеоценология и ее лесохозяйственное значение» (1958 г.), «Соотношение понятий биогеоценоз, экосистема и фация» (1960 г.). В 1964 г. вышла в свет фундаментальная коллективная монография под редакцией В. Н. Сукачева и Н. В. Дылиса «Основы лесной биогеоценологии», в которой помещена вводная статья В. Н. Сукачева «Основные понятия лесной биогеоценологии», содержание которой гораздо шире ее названия. И этот цикл работ он закончил опубликованием в 1966 г. методического пособия, написанного коллективно под руководством тех же редакторов, «Программа и методика биогеоценологических: исследований».

В работе 1964 г. «Основы лесной биогеоценологии» В. Н. Сукачев дает такое определение биогеоценоза: «биогеоценоз — это совокупность на известном протяжении земной поверхности однородных природных явлений (атмосферы, горной породы, растительности, животного мира и мира микроорганизмов, почвы и гидрологических условий), Тшеющая свою особую специфику взаимодействий этих слагающих ее компонентов и определенный тип обмена веществом и энергией их между собой и с другими явлениями природы и представляющая собой внутренне противоречивое диалектическое единство, находящееся в постоянном движении, развитии» (стр. 23).  Из этого определения следует, что В. Н. Сукачев рассматривает биогеоценоз, а также и фитоценоз как сложную динамическую материально-энергетическую систему. Учение В. Н. Сукачева о биогеоценозе дополняет идеи В. И. Вернадского о биогеохимии и геохимическом значении живого вещества. Биогеоценоз — это элементарная ячейка, где происходят биогенные миграции химических элементов. Изучение трансформаций вещества и энергии, происходящих в различных биогеоценозах, дает цлюч к проникновению в самую сущность геохимических процессов, протекающих в биосфере.

В свете развития представления В. Н. Сукачева о биогеоценозе тип леса, который он ранее трактовал как лесную ассоциацию, начиная с сороковых годов он рассматривает как тип лесного биогеоценоза, с чем нельзя не согласиться. Понятие биогеоценоза не только широко применяется ныне при комплексном изучении и типологии лесов, лугов, болот и других единиц растительного покрова, но оно получило быстрое признание среди ландшафтоведов, а также и в почвоведении. «Это новое — биогеоценотическое направление призвано объединить усилия биологов, почвоведов и географов на дальнейшее всестороннее, соответствующее современным требованиям науки и практики, изучение закономерностей развития природных тел и явлений и разработку на этой основе путей преобразования природы в целях более рационального использования ее богатств», — говорится в обращении почвоведов Советского Союза к Владимиру Николаевичу в связи с его 80-летием.

Представления В. Н. Сукачева о биогеоценозе широко принято как в СССР, так отчасти и за рубежом. Эти представления были положены в основу работы созданного им в сороковых годах Института леса АН СССР, а также двух лесных научно-исследовательских учреждений, возникших на основе первого: Лаборатории лесоведения АН СССР и Института леса и древесины имени В. Н. Сукачева СО АН СССР. Многочисленные лесные стационары, основанные В. Н. Сукачевым в системе указанных учреждений в различных частях лесной зоны СССР, изучали и продолжают изучать не только древостой, но и лесные биогеоценозы в их живой и косной частях. В основу организации работ Комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения АН СССР, которую возглавлял Владимир Николаевич с 1949 г. до середины 50-х гг., также было положено учение о биогеоценозе. Необходимо также указать, что разработанные им принципы лесной типологии, основанные на тех же биогеоценологических представлениях, на Международном конгрессе лесоводов в Индии в 1954 г. были признаны наиболее совершенными и рекомендованы в качестве основы для разработки типологии лесов на всем земном шаре.

Таково в самых кратких чертах содержание научных трудов Владимира Николаевича, выдающихся и по своей широте и по глубине разработки отдельных проблем.

Научно-организационная деятельность

Охватить всю научно-организационную работу, выполненную В. Н. Сукачевым за всю его жизнь, очень трудно, настолько она обширна и разнообразна. Придется ограничиться в большинстве случаев простым перечислением.

В 1908—1913 гг. он руководил по поручению Псковского губернского земства исследованиями растительности Псковской губ. В 1914—1925 гг. организовал и руководил Княжедворским луговым стационарным пунктом, а с включением его в Сельскохозяйственную опытную станцию — Отделом прикладной ботаники последней. В 1916—1919 гг. руководил стационарным изучением растительности долины р. Чу в б. Пишпекском у. б. Семиреченской обл. В 1923 г. организовал в Центральном научно- исследовательском институте лесного хозяйства в Ленинграде опытную плантацию ив. В 1925—1927 гг. по поручению Управления лесами Нар- комзема РСФСР руководил геоботаническим обследованием песков по р. Дону и его притокам. В 1931—1934 гг. заведовал Отделом геоботаники Ботанического института АН СССР. В 1935 г. организовал заповедник «Лес на Ворскле», подчиненный Ленинградскому университету, и до 1941 г. руководил его научной работой.

В 1920 г. В. Н. Сукачев был избран членом-корреспондентом Российской Академии наук, а в 1943 г. — действительным членом (академиком) Академии наук СССР.

В 1944—1945 гг. состоял начальником Южнокиргизской экспедиции АН СССР. В 1944 г. организовал в Москве Институт леса АН СССР, которым руководил до конца 50-х гг., т. е. до перевода института в Красноярск; теперь это Институт леса и древесины им. В. Н. Сукачева АН СССР. После переезда значительной части бывшего Института леса АН СССР в Красноярск, В. Н. Сукачев организовал в конце 50-х гг. под Москвой Лабораторию лесоведения АН СССР, которую и возглавил. В 1964 г. покинул эту лаборатории? и организовал в Ботаническом институте АН СССР Лабораторию биогеоценологии (теперь носящую его имя, которой и ведал до своей кончины). Кроме того, в 1949 г. организовал Комплексную научную экспедицию по вопросам полезащитного лесоразведения АН СССР и возглавлял ее до середины 50-х гг.

Особо следует остановиться на научной деятельности В. Н. Сукачева со времени организации им в Москве Института леса АН СССР в 1944 г. Все созданные им при АН СССР научно-исследовательские организации по изучению леса сыграли исключительно большую роль в разностороннем познании лесов СССР. В Институте леса АН СССР был собран им большой коллектив из высококвалифицированных специалистов и талантливых молодых ученых, которые провели огромную работу по всестороннему биологическому, биогеоценологическому и лесохозяйственному изучению лесов СССР, сначала в европейской части, а затем и в ряде районов азиатской части СССР. Никогда еще леса в СССР не подвергались такому разностороннему и подлинно научному изучению. Особенно важна то, что по инициативе Владимира Николаевича была организована целая сеть стационаров по исследованию природных, а также искусственных (в лесостепи и степи) лесов. Часть этих стационаров продолжает работать и в настоящее время.

Педагогическая деятельность

Педагогическая деятельность В. Н. Сукачева в высших учебных заведениях была также очень велика.

С 1902 по 1941 г. он работал в Ленинградском лесном институте (позже Лесотехническая академия им. С. М. Кирова), пройдя путь от ассистента при кафедре ботаники до профессора и заведующего кафедрой систематики растений и дендрологии (1919—1941 гг.); одно время он состоял также деканом лесохозяйственного факультета (1935—1936 гг.) и исполнял обязанности директора и заместителя директора по научно-учебной части (1936—1938 гг.) академии.

Кроме того, В. Н. Сукачев читал лекции по ботаническим дисциплинам на Каменнобстровских сельскохозяйственных курсах (с 1907 г.), ас 1911 г. на Стебутовских высших женских сельскохозяйственных курсах в Сте- бутовском сельскохозяйственном институте, а затем в Ленинградском сельскохозяйственном институте, исполняя в последнем обязанности профессора вплоть до 1926 г.

В 1911 г. В. Н. Сукачев был избран преподавателем Высших географических курсов, превращенных в 1918 г. в Географический институт,, профессором которого он состоял с 1918 по 1925 г., а с 1925 г., когда Географический институт был слит с Ленинградским университетом, работал в последнем до 1941 г. вначале профессором и заведующим кафедрой фитоценологии географического факультета, а с 1932 г. заведующим кафедрой геоботаники биологического факультета.

Во время войны в 1941—1943 гг. В. Н. Сукачев в Свердловске заведовал кафедрой биологических наук в Уральском лесотехническом институте.

С 1944 г. начинается московский период деятельности В. Н. Сукачева. В Москве он работал в двух высших учебных заведениях: Московском университете, где заведовал кафедрой ботанической географии, и в Московском лесотехническом институте, где ведал кафедрой систематики р!астений и дендрологии. В 1953 г. он оставил преподавательскую работу в вузах.

В. Н. Сукачев любил работать со студентами. Он не ограничивался лекциями и практическими занятиями в лабораториях; он с большим интересом руководил студенческими экскурсиями и полевой практикой студентов, организовывал студенческие семинары и научные кружки. Он обладал большим даром привлекать к себе молодежь и объединять вокруг себя кадры молодых ученых. У него очень много учеников, разбросанных по обширной территории нашей страны.

Научно-общественная деятельность

В. Н. Сукачев был выдающимся научно-общественным деятелем.

В начале текущего века он работал в ряде научно-общественных организаций Ленинграда, но особенно активно в Ботанико-географи- ческой подкомиссии Почвенной комиссии Вольного экономического общества. Эта подкомиссия весьма активно работала с 1908 по 1914 гг., когда состоялось ее последнее, 48-е заседание. Председателем комиссии -был И. П. Бородин, а секретарем В. Н. Сукачев. В 1915 г. эта комиссия была трансформирована в Геоботаническую комиссию, состоящую при недавно возникшем тогда Докучаевском почвенном комитете. Председателем этой комиссии был снова избран И. П. Бородин, а секретарем В. Н. Сукачев. Эта комиссия проработала до конца 1916 г.; за два года состоялось девять ее заседаний. Обе эти комиссии, а особенно первая, сыграли большую роль в изучении флоры и растительности нашей страны и были важным организующим центром русских ботаников и в известной мере, как это отметил уже в печати А. А. Юнатов,  явились как бы предысторией Русского ботанического общества.

В. Н. Сукачев был одним из членов-учредителей Русского (позже Всесоюзного) ботанического общества. С 1916 г. и до своей кончины в 1967 г. он неизменно избирался членом Совета ВБО; в 1946 г. он был избран почетным членом Общества и с этого же года и до 1963 г. состоял его президентом, а с 1963 и до 1967 — почетным президентом. Это было время расцвета ВБО: сильно возросло число членов и увеличилось количество -его отделений вне Ленинграда; при центральной организации Общества з Ленинграде работал целый ряд секций и комиссий.

С 1946 г. и по 1958 г. В. Н. Сукачев состоял главным редактором органа ВБО — «Ботанического журнала», с 1965 г. он снова был введен в состав редколлегии этого журнала. Современная конструкция журнала была сформирована в годы, когда он был ее главным редактором. В. Н. Сукачев организовал в 1952—1958 гг. на страницах журнала дискуссию по общим вопросам биологии (проблема видообразования, закономерности наследственности и изменчивости в мире растений в связи с некоторыми вопросами селекции, в частности кукурузы, внутривидовые взаимоотношения в растительных сообществах в связи с созданием искусственных лесных насаждений в степной полосе и т. д.). В этой дискуссии, которой он руководил как глава редколлегии журнала, подвергались заслуженной критике «концепции» некоторых биологов-догматиков, имевших в то время влияние на развитие нашей науки. В ряде обзоров развития 'отечественной биологии за 50 лет Советской власти в нашей стране было отмечено большое положительное значение этой дискуссии для биологической науки.

С 1955 г. В. Н. Сукачев избирается президентом старейшего научного общества в нашей стране — Московского общества испытателей природы; на этом посту он оставался до дня кончины. В 50—60-е гг. он состоял главным редактором одного из журналов этого общества — «Бюллетеня Московского общества испытателей природы. Отдел биологический», который также принял участие в критике антинаучных концепций.

В течение ряда лет В. Н. Сукачев весьма успешно возглавлял Комиссию по изучению четвертичного периода АН СССР. Под его руководством эта комиссия переживала расцвет своей деятельности: устраивались многочисленные тематические симпозиумы, дискуссии, было издано много литературы по четвертичному периоду и т. д.

В. Н. Сукачев был членом ряда зарубежных научных обществ (Чехословацкой земледельческой академии, Польского ботанического общества и др.).

В 1937 г. В. Н. Сукачев вступил в члены Коммунистической партии Советского Союза.

За выдающиеся заслуги перед Родиной в деле развития науки и образования в высшей школе он неоднократно награждался орденами и медалями СССР и ему было присуждено наиболее высокое почетное звание в нашей стране — звание Героя Социалистического Труда.

Таков в самых кратких чертах грандиозный размах научной, научно- организационной, педагогической и научно-обществелной деятельности В. Н. Сукачева.

Владимир Николаевич прожил долгую жизнь, но все же, охватывая взором его научную деятельность, не верится, что всю эту огромную работу мог выполнить один человек. Поражает необыкновенная широта его научных интересов и глубокое понимание сущности многих природных явлений. Он сам работал неустанно, но он умел также заражать творческим энтузиазмом многочисленные и часто весьма разнообразные по специальности отдельных исследователей коллективы ученых для решения важных в теоретическом и практическом отношении проблем. Он прекрасно понимал важность организованной коллективной работы; поэтому он был так внимателен к разработке методических вопросов и к изданию программной и методической литературы. Еще в 1909 г. были им опубликованы первые его программно-методические пособия по изучению растительности, а в 1966 г. вышло под его редакцией программно-методическое пособие по изучению биогеоценозов.

По размаху и, так сказать, накалу научной деятельности В. Н. Сукачева можно сравнить только с В. В. Докучаевым и Н. И. Вавиловым; по широте личных научных интересов, он их превосходил.

Владимир Николаевич был обаятельным человеком. Это лучше всех выразил И. П. Бородин, который обратился к нему с открытым письмом в связи с 25-летним юбилеем его научной деятельности. Это письмо было опубликовано в 1929 г. в первом из позже многочисленных сборников научных работ, изданных в его честь. В этом письме патриарх русских ботаников И. П. Бородин так хорошо охарактеризовал личные качества Владимира Николаевича, что следует еще раз привести выдержку из него; он писал: «Ваша изумительная скромность, незлобивость, снисходительность к другим при строгости к себе, готовность помочь каждому своими знаниями, прямота и удивительно ровный характер — все это образует такое прекрасное сочетание, такую духовную „формацию", которая невольно влечет к Вам сердца, и популярность, которой Вы никогда не искали, среди чуткой молодежи Вам обеспечена».  Кто более или менее близко знал Владимира Николаевича, согласится с тем, что эти душевные его качества оставались неизменными до его кончины. Но все же нельзя не отметить, что «снисходительность к другим» Владимир Николаевич никогда не распространял на людей беспринципных и так или иначе вредящих развитию науки.

Имя Владимира Николаевича Сукачёва прочно вошло в историю отечественной и мировой науки как одного из выдающихся ее представителей.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ В. Н. СУКАЧЕВА 

1898

Значение бактерий в сельском - хозяйстве. — «Хуторянин», 1898, № 13 с. 223-225.

Подсолнечная заразиха. — «Хуторянин», 1898, № 51, с. 800—801.

1900   

Несколько слов о курской Daphne altaica Pall. (Daphne Sophia Kalen.). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1900, т. 1, № 3, с. 137—139.

Несколько слов о распространении Orobanche ситпапа Wallr. в Европейской России. — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1900, т. 1, № 3, с. 139—140.

Подсолнечная заразиха (Orobanche ситпапа Wallr.). — «Сельск. хоз-во и лес-во», 1900, № 1, с. 15—26 с ил.

1901   

Дополнение к флоре Курской губернии. — «Труды СПб. о-ва естествоисп.», 1901, т. 32, вып. 1, с. 183—188.

К флоре Арчадинского лесничества Донской области. (Тезисы докладов). — В кн.: Дневник XI съезда русских естествоиспытателей и врачей (в С.-Петербурге 20— 30 декабря 1901 года). 1901, № 6, с. 252.

К флоре Курской губернии. — «Труды СПб. о-ва естествоисп.», 1901, т. 32, вып. 1, (протоколы), с. 22—25. (Резюме на нем. яз.).

К флоре Курской губернии. (Резюме доклада 24 января 1901 г.). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1901, т. 2, № 1, с. 50.

A d о п i s wolgensis Stev. [Заметка.] — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1901, т. 2, № 2, с. 100.

Carex diluta MB. [Заметка.] — «Труды Ботан: сада Юрьев, ун-та», 1901, т. 2, № 3, с. 162.

S с i г р и s computus Krock. [Заметка.] — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1901, т. 2, № 1, с. 34-35.

[Реф. статьи:] Залесский М. Д. Ботанические исследования в Орловской губернии 1899 года. («Труды СПб. о-ва естествоисп.», 1900, т. 30, вып. 3). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1901, т. 2, № 1, с. 36—39.

[Реф. статьи:] Талиев В. И. Флора Крыма и роль человека в ее развитии. («Труды о-ва исп. природы при Харьк. ун-те», 1900, т. 35). — «Журн. опытн. агрон.», 1901, т. 2, № 1, с. 85—86.

[Реф. статьи:] Танфильев Г. И. Болота и торфяники. Полная энциклопедия русского сельского хозяйства, т. 1, СПб., Изд. Девриена, 1900, с. 484—500. — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1901, т. 2, № 4, с. 252—254.

1902

Дополнения к флоре Курской губернии. (Резюме доклада 19 сент. 1901 г.). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1902, т. 3, № 1, с. 62.

К вопросу о «кротовинах». — «Почвоведение», 1902, т. 4, № 4, с. 397—423.

К флоре Арчадинского лесничества Донской области. — «Изв. СПб. ботан. сада», 1902, т. 2, № 2, с. 48—62. Резюме на нем. яз.

К флоре Ново-Глуховского лесничества Купянского уезда Харьковской губернии. — «Изв. СПб. ботан. сада», 1902, т. 2, № 5, с. 154—168. Резюме на нем. яз.

Geranium pratense L. (fl. albis). [Заметка.] — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1902, т. 3, № 3, с. 182.

Melilotus albus Desr. f. tenellus Wallroth. [Заметка.] — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1902, т. 3, № 4, с. 253.

[Реф. статьи:] Дементеев Д. И. Ботанические экскурсии в окрестностях города Александровска Екатеринославской губернии. («Изв. СПб. лесн. ин-та», 1901, вып. 6). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1902, т. 3, № 2, с. 110.

[Реф. статьи:] Келлер Б. А. Ботанико-географические исследования в Саратовской губернии. («Труды о-ва естествоисп. при Казан, ун-те», 1901, т. 35, № 4). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1902, т. 3, № 2, с. 111—112.

[Реф. статьи:] Смирнов В.И. Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Вольском уезде Саратовской губернии. (Прил. к протоколам засед. о-ва естествоисп. при Казанск. ун-те, 1902, № 203). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та»,

1902,   т. 3, № 4, с. 274—275.

[Реф. статьи:] Танфильев Г.И. К вопросу о причинах безлесия Крымской Яйлы. («Изв. СПб. ботан. сада», 1902, т. 2, № 1, с. 3—12). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1902, т. 3, № 2, с. 112—113.

1903

Ботаник о-географические исследования в Грайворонском и Обоянском уездах Курской губернии. — «Труды о-ва исп. природы при Харьк. ун-те», 1903, т. 37 (1902), с. 321—355.

Ботаник о-географические исследования в Донской области летом 1902 года. «Труды СПб. о-ва естествоисп.», 1903, т. 34, № 1, (Протоколы), с. 70—83.

Заметка о распространении. Campanula Steveni М. В. в Европейской России. — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1903, т. 4, № 2, с. 113—116.

Несколько наблюдений над ортштейновыми образованиями на юге России. — «Почвоведение», 1903, т. ,5, № 2, с. 213—220 с ил.

О болотной и меловой растительности юго-восточной части Курской губернии. — «Труды о-ва исп. природы при Харьк. ун-те», 1903, т. 37 (1902), с. 227—256, 2 л. ил.

Очерк растительности юго-восточной части Курской губернии. — «Изв. СПб. лесн. ин-та», 1903, вып. 9, неофиц. отд., с. 3—226, 2 л. ил. и 2 л. карт. (Советом СПб. лесн. ин-та работа удостоена золотой медали).

Тоже. Отд. изд. СПб., 1903, 226 с.

Uber das Vorkommen der Kiefer im subfossilen Zustande im sudostlichen Russland. — «Engl. Bot. Jr. f. Syst., Pflanzengesch. u. Pflanzengeogr.», 1903, Bd. 33, Beibl. 72, S. 12—14.

[Реф. статьи:] Вебер К. Опыт обзора растительности послетретичного времени в средних областях Европы. («Ежегод. по геол. и минерал. России», 1902, т. 5, вып. 6—7). — «Журн. опыт агрон.», 1903, т. 4, № 2, с. 221—223.

[Реф. статьи:] Вебер К. Одыт обзора растительности послетретичного времени в,средних областях Европы. («Ежегод. по ^геол. и минерал. России», 1902, т. 5, вып. 6—7). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1903, т. 4, № 2, с. 131—133.

[Реф. статьи:] Высоцкий Г. Н. О стимулах, препятствиях и проблемах разведения леса в степях России. («Труды 2-го съезда деятелей по с.-х. опыт. делу». Ч. I, СПб., 1902). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1903, т. 4, № 1, с. 123—124.

[Реф. статьи:] Исполатов Е.И. О растительности песков Таврической губернии. («Труды СПб. о-ва естествоисп.», 1903, т. 33, № 3). — «Журн. опыт, агрон.»,

1903,   т. 4, № 5, с. 617—618.

[Реф. книги:] Курдюков А. А. Материалы для изучения Воронежской флоры. Воронеж, 1901. — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1903, т. 4, № 1, с. 37—38.

[Реф. статьи:] Морозов Г. Ф. Лесокультурные заметки. VI Боровская дача. (Отд. отт. из журн. «Лесопром. вестн.», 1902).—«Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1903, т. 4, № 1, с. 122—123.

[Реф. статьи:] Оппоков Е. В. Речные долины Полтавской губернии. Очерк работ по Полтавской губернии экспедиции по орошению на юге России. Ч. I, СПб., 1901. — «Журн. опыт, агрон.», 1903, т. 4, № 3, с. 325—326.

[Реф. статьи:] Решке К. К. Хлороз и его лечение в Бурульгинских садах. \(«Хозяин», 1903, № 3). — «Журн. опыт, агрон.», 1903, т. 4, № 3, с. 344—345.

[Реф. статьи:] Смирнов В. И. Ботанико-географические исследования в северо-восточной части Саратовской губернии. («Труды о-ва естествоисп. при Казан. , ун-те», 1902, т. 37, № 4). — «Журн. опыт, агрон.», 1903, т. 4, № 5, с. 618.

[Реф. статьи:] Талиев В. Hi Контакт леса и степи в Волковском уезде Харьковской губернии. («Труды о-ва исп. природы при Харьк. ун-те», 1901, т. 36). — «Почвоведение», 1903, т. 5, № 3, с. 289—290.

[Реф. статьи:] Талиев В. И. Некоторые данные о растительности и почвах степей Таврической губернии. («Труды о-ва исп. природы при Харьк. ун-те», 1903, т. 37 (1902). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1903, т. 4, № 1, с. 127.

[Реф. статьи:] Талиев В. И. Некоторые данные о растительности и почвах степей Таврической губернии. («Труды о-ва исп. природы при Харьк. ун-те», 1903, т. 37 (1902)).— «Журн. опыт, агрон.», 1903, т. 4, № 2, с. 223.

[Реф. статьи:] Танфильев Г. И. Б араба и Кулундинская степь в пределах Алтайского округа. («Труды геол. части кабинета его имп. велич.», 1902, т. 5, вып. 1).: — «Журн. опыт, агрон.», 1903, т. 4, № 2, с. 322—324.

[Реф. статьи:] Танфильев Г. И. Полярные пределы дуба в России. («Изв. СПб. ботан. сада», 1902, т. 2, № 7). — «Журн. опыт, агрон.», 1903, т. 4, № 3, с. 386.

[Реф. статьи:] Тугаринов А. Некоторые данные для ботанической географии Царицынского уезда Саратовской губернии («Протокол засед. о-ва естествоисп. при Казан. ун-те», прил. № 211, 1903). — «Журн. опыт, агрон.», 1903, т. 4, № 5, с. 616.

[Реф. статьи:] Флеров А. Ф. Ботанико-географические очерки. III. Ростовский край. («Землеведение», 1903, т. 10, № 2—3). — «Журн. опыт, агрон.», 1903, т. 4, № 5, с. 615—616.

[Реф. статьи:] Флеров А. Ф. Флора Владимирской губернии. («Труды о-ва естествоисп. при Юрьев, ун-те», 1902, т. 10). — «Журн. опыт, агрон.», 1903, т. 4, № 2, „с. 218-221.

[Реф. статьи:] Эдельштейн В. И. К вопросу о гидатодах на листьях древесных растений. («Изв. Акад. наук», 1902, сер. 5, т. 17, № 1). — «Журн. опыт, агрон.», 1903,,т. 4, № 5, с. 610—611.

[Реф. статьи:] Kupffer К. R. Postglaziale Pflanzenreste aus Titelmunde. («Korrespondenzbl. d. Naturforsch. Vereins zu Riga», 1903, t.46). — «Журн. опыт, агрон.», 1903, т. 4, № 5, с. 616—617.

1904

О ботанико-географических исследованиях в Бузулукском бору Самарской губернии. Предварительный очерк. Спб., тип. «Слово», 1904, 44 с.

О ботанико-географических исследованиях в Бузулукском бору Самарской губернии. — «Труды ощхт. леснич-в», СПб., 1904, вып. 2, с. 120—162.

Предварительный отчет об исследовании болот в окрестностях Бородинской биологической станции в Бологом Новгородской губернии. — «Труды СПб. о-ва естествоисп.», 1904, т. 35, вып. 1, (Протоколы), с. 36—44.

Растительность самых южных меловых обнажений по р. Дону. — «Изв. СПб. ботан. сада», 1904, т. 4, № 2, с. 40—45.

[Рец. на кн.:] Бородин И. П. Краткий учебник ботаники. Изд. 8-е, перераб. СПб., Девриен, 1904. — «Лесн. журн.», 1904, т. 34, № 6, с. 1083—1084.

[Реф. статьи:] Высоцкий Г. Н. Степи Европейской России. Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. Т. 9, СПб., Девриен, 1905. — «Лесн. журн.», 1904, т. 34, № 6, с. 1084—1086.

[Реф. статьи:] Дубянский В. А. О характере растительности меловых отложений по наблюдениям в Воронежской губернии. («Изв. СПб. ботан. сада», 1903, т. 3, № 7). — «Журн. опыт, агрон.», 1904, т. 5, № 3, с. 378—379.

[Реф. статьи:] Зограф Ю.Н. Экскурсия на Оку. Фауна и флора московского берега Оки. («Труды студенч. кружка для исслед. русск. природы при Моск. ун-те»,

1903,   кн. 1). — «Журн. опыт, агрон.», 1904, т. 5, № 2, с. 242—243.

[Реф. статьи:] Исполатов Е. И. Краткий очерк растите л ьйости Повенец- кого уезда Олонецкой губернии. («Труды СПб. о-ва естествоисп.» 1903, т. 33, № 3). — «Журн. опыт агрон.», 1904, т. 5, № 1, с. 84—86.

[Реф. статьи:] Исполатов Е. И. Некоторые сведения о растительности южной части Гдовского уезда Петербургской губернии. — О флоре восточной половины Новгородской губ. («Труды СПб. о-ва естествоисп.», 1903, т. 34, № 1). — «Лесн. журн.»,

1904,   т. 34, № 2, с. 490—491.

[Реф. статьи:] Исполатов Е.И. О флоре восточной половины Новгородской губернии. («Труды СПб. о-ва естествоисп.», 1903, т. 34, вып. 1. Протоколы, № 4—5). — «Журн. опыт, агрон.», 1904, т. 5, № 5, с. 650—651.

[Реф. статьи:] Келлер Б. А. Из области черноземно-ковыльных степей. Бо- . танико-географич. исследования в Сердобском уезде Саратовской губернии. («Труды о-ва естествоисп. при Казан, ун-те», 1903, т. 37, № 1). — «Журн. опыт, агрон.», 1904, т. 5, № 1, с. 82—84.

[Реф. статьи:] Кропачев Л. Н. Растительность имения Сумского Ново л а- дожинского уезда С.-Петербургской губернии. («Труды СПб. о-ва естествоисп.», 1903, т. 34, вып. 1. Проток, засед., № 4—5). — «Журн. опыт, агрон.», 1904, т. 5, № 5, с. 651.

[Реф. статьи:] Л е м а н Э. Э. Материалы для флоры Бийского уезда Томской губернии. («Труды о-ва естествоисп. при Казан, ун-те», 1904, т. 38, № 2). — «Журн. опыт, агрон.», 1904, т. 5, № 2, с. 243—244.

[Реф. статьи:] Михайловский С. Очерк растительности Нежинского уезда Черниговской губернии. («Труды о-ва естествоисп. при Юрьев, ун-те», 1903, т. 12). — «Журн. опыт, агрон.», 1904, т. 5, № 5, с. 652—653.

[Реф. статьи:] Михайловский С. Очерк растительности Нежинского уезда Черниговской губернии. («Труды о-ва естествоисп. при Юрьев, ун-те», 1903, т. 12). — «Лесн. журн.», 1904, т. 34, № 1, с. 183—184.

[Рец. на статью:] Морозов Г. Ф. Смена лесных пород. (Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. Т. 8, СПб., Девриен, 1903). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1904, т. 5, № 1, с. 45—49.

[Реф. статьи:] Морозов Г. Ф. Сосна. (Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. Т. 9, СПб., Девриен, 1905). — «Лесн. журн.», 1904, т. 34, № 6, с. 1086— 1087.

[Реф. статьи:] Новопокровский И. В. Материалы для познания флоры Ставропольской губернии. («Труды студенч. кружка для исслед. русск. природы при Моск. ун-те», кн. 1, 1903). — «Журн. опыт, агрон.», 1904, т. 5, № 2, с. 243.

[Реф. статьи:] Талиев В. И. Заметка о растительности меловых отложений. («Южнорус. с-х. газ.», 1903, № 37). — «Журн. опыт, агрон.», 1904, т. 5, № 1, с. 86.

[Реф. статьи:] Талиев В. И. Следы боровой растительности в степной части Уфимской губернии. («Труды о-ва исп. природы при Харьк. ун-те», 1904, т. 38, № 2). — «Журн. опыт, агрон.», 1904, т. 5, № 1, с. 84.

[Реф. статьи:] Танфильев Г. И. География растений. (Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. Т. 1, СПб., Девриен, 1900). — «Лесн. журн.», 1904, т. 34, № 1, с. 181—182.

[Рец. на статью:] Танфильев Г. И. Главнейшие черты растительности России. — В кн.: Варминг Е. Распределение растений в зависимости от внешних условий. СПб., 1902. — «Журн. опыт, агрон.», 1904, т. 5, № 3, с. 377—378.

[Реф. книги:] Труды -Ботанического сада Юрьевского университета. Под ред. Н. И. Кузнецова, 1903, т. 4, № 1—4. — «Лесн. журн.», 1904, т. 34, № 1, с. 179—181.

[Реф. статьи:] Хитрово А. А. К вопросу о корридорном способе А. П. Молчанова. («Изв. Лесн. ин-та», 1903, вып. 10). — «Журн. опыт, агрон.», 1904, т. 5, «№ 5, с. 651—652.

[Реф. статьи:] Хитрово А. А. К вопросу о корридорном способе А. П. Молчанова. («Изв. Лесн. ин-та», 1903, вып. 10). — «Лесн. журн.», 1904, т. 34, № 2, с. 488— 490.

[Реф. статьи:] Хитрово В.Н. Геоботанические исследования в области верхних левых притоков Оки (Орлик—Вытебень), произведенные в 1901—1902 гг. («Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1903, т. 4, № 2). — «Журн. опыт, агрон.», 1904, т. 5, № 1, с. 81—82.

[Реф. статьи:] Хитрово В.Н. О Галичьей горе (Орловской губернии, Елецкого уезда). («Труды СПб. о-ва естествоисп.», 1904, т. 35, № 1). — «Лесн. журн.», 1904, т. 34, № 3—4, с. 811—813.

[Реф. статьи:] Холодковский Н. А. Дарвинизм. Энциклопедия русского лесного хозяйства. Т. 1, СПб., Девриен, 1903. — «Лесн. журн.», 1904, т. 34, № 1, с. 184-185.

[Реф. статьи:] Dengler Е. Die Horizontal verbreitung der Kiefer (Pin-is sil- vestris L.). Diss. Neudamm, J. Neumann, 1904. — «Лесн. журн.», 1904, т. 34, № 5, с. 978-979.

[Реф. статьи:] Holmboe J. Studien iiber norwegische Torfmoore. («Engler's Bot. Jahrbiich. f. Syst., Pflanzengesch, u. Pflanzengeogr.», 1904, Bd. 34, H. 2.) — «Лесн. журн.», 1904, т. 34, № 6, с. 1087—1092.

1905

* О болотной сосне. — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 3, с. 354—372 с ил. и табл.

Н. И. П у р инг как ботаник. — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 10, с. 1619—1620.

[Реф. статьи:] Высоцкий Г. Н. Из наиболее древних документов о скифах, главных реках и безлесии степей Южной России. («Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 2). — «Журн. опыт, агрон.», 1905, т. 6, № 5, с. 732—733.

[Реф. статьи:] Высоцкий Г. Н. Светильники почвенно-ботанической географии на пути культуры. («Лесн. журн.», 1904, т. 34, № 6). — «Журн. опыт, агрон.», 1905, т. 6, № 4, с. 461—462.

[Реф. статьи:] Голицын В. М. Очерк флоры Епифанского уезда Тульской губернии. («Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1904, т. 5, № 4). — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 6, с. 1058-1059.

[Реф. статьи:] Гримм О. Озерные сплавины и их образование. («Из Никольск. рыбовод, з-да», 1904, № 9). — «Журн. опыт, агрон.», 1905, т. 6, № 4, с. 461.

[Реф. статьи:] Гримм О. Озерные сплавины и их образование. («Из Никольск. рыбовод, з-да», 1904, № 9). — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 4, с. 766—768.

[Реф. статьи:] Гримм О. Озерные сплавины и их образование. («Из Никольск. рыбовод, з-да», 1904, № 9). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1905, т. 6, № 2, с. 98.

[Реф. статьи:] Гриневецкий Б.Б. Предварительный отчет о путешествии по Армении и Карабаху в 1903 году. («Изв. Рус. геогр. о-ва», 1905, т. 40, № 3). — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 7, с. 1187—1188.

[Реф. статьи:] Исполатов Е. И. О растительности восточной части Новгородской губернии. («Труды СПб. о-ва естествоисп.», 1905, т. 34). — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 8, с. 1361—1363.

[Реф. статьи:] Кузнецов (Владимирский) Н. И. Опыт изучения растительных сообществ в окрестностях г. Киржача Владимирской губернии. («Труды Владимир, о-ва любит, естествозн.», 1904, т. 1, вып. 3). — «Почвоведение», 1905, т. 7, № 4, с. 334.

- [Реф. статьи:] Кузнепов (Владимирский) Н. И. Растительные сообщества в окрестностях г. Киржача Покровского уезда Владимирской губернии. («Труды Владимир, о-ва любит, естествозн.», 1904, т. 1, вып. 3). — «Почвоведение», 1905, т. 7, № 4, с. 334.

[Реф. статьи:] Литвинов Д. И. Киргизское предание о произрастании дуба в Акмолинской области. («Труды Ботан. музея Акад. наук», 1905, т. 2). — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 2, с. 307—308.

[Реф. статьи:] Морозов Г. Ф. К вопросу о смене пород. («Изв. СПб. ботан. сада», 1904, т. 4, № 3). — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 1, с. 153—154.

[Реф. статьи:] Оппоков Е. В. Строение болот Северо-Германской низменности. («Почвоведение», 1904, т. 6, № 3). — «Лесн. журн.», т. ЗА, № 8, с. 1361.

[Реф. статьи:] Палибин И.В. Краткое наставление для ботанических исследований и собирания растений во время путешествий. (В кн.: Справочная книга для путешественников. СПб., 1905). — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 4, с. 768—769.

[Реф. статьи:] Пачоский И. К. Очерк растительности Днепровского уезда Таврической губернии. («Зап. Новорос. о-ва естествоисп.», 1904, т. 26). — «Журн. опыт, агрон.», 1905, т. 6, № 3, с. 335—337.

[Реф. статьи:] Перетолчин К. Изменения запасных веществ наших деревьев в период зимнего покоя. («Изв. Лесн. ин-та», 1904, вып. 11). — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 2, с. 305—307.

[Реф. статьи:] Петровский В. Типы сосновых насаждений в казенной Раз- нежской даче Нижегородской губернии. («Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 3). — «Журн. опыт, агрон.», 1905, т. 6, № 5, с. 733—734.

[Реф. статьи:] Петровский В. Типы сосновых насаждений в казенной Разнежской даче Нижегородской губернии. («Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 3). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1905, т. 6, № 3, с. 170.

[Реф. книги:] Потонье Г. Палеонтология растений. Екатеринослав, 1903. — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 4, с. 766.

[Реф. статьи:] Талиев В. И. К растительности причерноморских степей. («Лесн. журн.», 1904, т. 35, № 4). — «Журн. опыт, агрон.», 1905, т. 6, № 5, с.732.

[Реф. статьи:] Турбин В. Смена мягких лиственных древесных пород сосною в Хаботецкой сборной даче Козловского лесничества Тамбовской губернии. («Лесн. журн.»/ 1905, т. 35, № 4). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1905, т. 6, № 3, с. 170-171.

[Реф. статьи:] Хитрово А. А. К флоре Пензенской губернии. («Изв. Лесн. ин-та», 1904, вып. 11). — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 1, с. 161—163.

[Реф. статьи:] Adamovic L. Die Sandsteppen Serbiens. («Engl. Bot. Jb. f. Syst., Pfianzengesch. u. Pflanzengeogr.», 1904, Bd. 33). — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 2, с. 308-310.

[Реф. статьи:] Hartz N. Dulichium spathaceum Pers., eine nordamericanische Cyperaceae in danischen interglacialen Torfmooren. («Engl. Bot. Jb. f. Syst., Pfianzengesch. u. Pflanzengeogr.», 1905, Bd. 36, H. 1). — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 6, с. 1057-1058.

[Реф. статьи:] Hartz N. Dulichium spathaceum Pers., eine nordamericanische Cyperaceae in danischen interglacialen Torfmooren. («Engl. Bot. Jb. f. Syst., Pfianzengesch. u. Pflanzengeogr.», 1905, Bd. 36, H. 1). —«Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1905, т. 6, № 2, с. 98—99.

[Ред. на кн.:] Klein L. Forstbotanik. Lorey's Handbuch der Forstwissenschaft, 1903, Bd. 1, 2-te Aufl., Tubingen). — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 4, с. 769—770.

[Реф. статьи:] Р о h 1 е R. Pflanzengeographische Studien uber die Halbinsel Kanien und das angrenzende Waldgebiet. («Труды СПб. ботан. сада», 1903, т. 21). — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 4, с. 760—766.

[Реф. книги:] Uber eine friihdiluviale und vorglaciale Flora bei Liine- burg. 1. Geol. Theil von G. Muller u. C. A. Weber; 2. Paleontol. Theil von C. A. Weber. (Abh. d. Konig. Preuss. geol. Landesanst., Neue Folge, H. 40, 1904). — «Лесн. журн.», 1905, т. 35, № 4, с. 770—771.

[Реф. книги:] Uber eine friihdiluviale und vorglaciale Flora bei Liine- burg. 1. Geol. Theil von G. Miiller u. C. A. Weber; 2. Paleontol. Theil von C. A. Weber. (Abh. d. Konig. Preuss. geol. Landesanst., Neue Folge, H. 40, 1904). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1905, т. 6, № 2. с. 99.

[Реф книги:] Weber С. A. Uber die Vegetation und Entstehung des Hochmoores von Augustumal im Memeldelta mit vergleichenden Ausblicken auf andere Hochmoore der Erde. Eine formationsbiol.-hist. u. geol. Studie. Berlin, 1902. — «Лесн. журн.».

1905,   т. 35, № 2, с. 301—304.

1906

* Материалы к изучению болот и торфяников озерной области. — «Труды Преснов. биол. ст. СПб. о-ва естествоисп.», 1906, т. 2, с. 161—262, 2 л. ил., 2 карт, и табл. Резюме на нем. яз.

Материалы к изучению болот и торфяников степной области Южной России. , I. Зоринские болота Курской губернии. — «Изв. СПб. лесн. ин-та», 1906, вып. 14, неофиц. отд., с. 167—188.

О новой для Крыма сосне. — «Ботан. журн.», 1906, т. 1, № 1, с. 34—39. Резюме на нем. яз.

О новой для Крыма сосне. — «Труды СПб. о-ва естествоисп.», 1906, т. 35, вып. 3, с. 157—162 с табл.

N а / a s tenuissima A. Br. в Новгородской губернии. — «Труды Преснов. биол. ст. СПб. о-ва естествоисп.», 1906, т. 2, с. 263—269 с табл. Резюме на нем. яз.

[Реф. статьи:] Боголюбов Н. К. К геологической истории Калужского края в ледниковый период. («Ежегод. по геол. и минерал. России», 1905, т. 7, вып. 5, с. 111 — 115). — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 2, с. 233.

[Реф. статьи:] Богословский Н.А. Недавнее прошлое русской равнины. («Науч. слово», 1905, вып. 8—9, с. 5—33). — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 2, с. 231— 233.

[Реф. статьи:] Буш Н.А. Крымские письма. («Изв. СПб. ботан. сада», 1905, т. 5, вып. 5—6). — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 2, с. 234—235.

[Реф. статьи:] Голицын В.М. Заметка по поводу распространения Asperula odorate L. («Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1905, т. 6, № 2). — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 5, с. 580.

[Реф. статьи:] Гольдсфлейс Ф. О. О южнорусской степи. («Зап. о-ва сельск. хоз. Юж. России», 1905, т. 75, № 5—6). — «Журн. опыт, агрон.», 1906, т. 7, № 3, с. 274.

[Рец. на кн.:] Зеленецкий Н. М. Материалы для флоры Крыма. Одесса.

1906,   482 с. — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 6, с. 680.

[Реф. статьи:] Крашенинников И. М., Крашенинникова В.М. Сосновые боры Челябинского уезда. («Изв. СПб. ботан. сада», 1905, т. 5, № 4). — «Журн. опыт, агрон.», 1906, т. 7,. № 3, с. 272—273.

[Реф. статьи:] Крашенинников И. М., Крашенинникова В.М. Сосновые боры Челябинского уезда. («Изв. СПб. ботан. сада», 1905, т. 5, № 4). — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 4, с. 452—453.

[Реф. статьи:] Криштофович Н. И. Геологическое строение и возраст некоторых древних послетретичных торфяников Люблинской губернии. («Ежегод. по геол. и минерал. России», 1905, т. 7, № 4). — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 6, с. 680— 681. 1 ,

{Реф. статьи:] Криштофовдч Н. И. Геологическое строение и возраст некоторых древних послетретичных торфяников Люблинской губернии. («Ежегод. по геол. и минерал. России», 1905, т. 7, № 4). — «Журн. опыт, агрон.», 1906, т. 7, № з, с. 271.

[Реф; статьи:] Л и т в и н о в Д. И. Betula grandifolia sp. п. НовыйГ вид березы из Якутской области. (Отд. отт. из «Трудов Ботан. музея Акад. наук», 1905, вып. 2). — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 4, с. 454.

[Рец. на кн.:] Львов В. Н. Первое знакомство с природой. Вып. 3. Жизнь растений в поле и саду; Вып. 6. Деревья и кустарники. М., 1903—1904. — «Лесн. журн.», 1906, т. £6, № 5, с. 581.

[Рец. на кн.:]1 Медведев Я. С. Деревья и кустарники Кавказа и одичавших древесных растений Кавказа с указанием их распространения, свойств и употребления. Изд: 2-е, перераб. и.доп. Вып. 1, Тифлис, 1905.—«Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 4, с. 451—452.

[Реф. статьи:] Палибин И. В. Заметка о растительных остатках, встречающихся в ар ало-каспийских отложениях нижнего Поволжья. («Материалы для геол. России», 1905, т. 22, вып. 2). — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 2, с. 361—362.

[Реф. статьи:] Пачоский И. К. Ботаническая экскурсия в Чигирин Киевской губернии. («Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1905, т. 6, № 2). — «Лесн. журн.» 1906-, т. 36, № 3, с. 362.

[Реф. статьи:] Петров С. Растительность Аткарского и южной части Саратовского уездов Саратовской губернии. («Материалы к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. ботан.», 1905, вып. 5, с. 1—104). — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 2, с. 234.

[Реф. статьи:] Соколовский В. О флоре Новой Земли. («Изв. Лесн. ин-та», 1905, вып. 13, с. 154—173). — «Лесн. журн.», 190,6, т. 36, № 2, с. 233—234.

[Рец. на кн.:] Сырейщиков Д. П. Иллюстрированная флора Московской губернии. Ч. I. Под ред. А. Н. Петунникова. М., 1906. — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 6, с. 679.

[Реф. статьи:] Устредкий П. Исследование флоры Пинежского уезда Архангельской губернии JB летнюю экскурсию 1902 г. («Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1905, т. 6, № 3). — «Журн. опыт, агрон.», 1906, т. 7, № 3, с. 271—272.

[Реф. статьи:] Устредкий П. Исследование флоры Пинежского уезда Архангельской губернии в летнюю экскурсию 1902 г. («Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1905, т. 6, № 3). — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 4, с. 453—454.

[Реф. статьи:] Хитрово А. А. Постановка наблюдений над жизнью сорной растительности и ее влиянием на возобновление леса. Труды III съезда деятелей по с.-х. опыт. делу. Ч. I, СПб., 1905. — «Журн. опыт, агрон.», 1906, т. 7, № 3, с. 273—274.

[Реф. статьи:] Хитрово А. А. Постановка наблюдений над жизнью сорной растительности и ее влиянием на возобновление леса. Труды III съезда деятелей по с.-х. опыт. делу. Ч;. I, СПб., 1905. — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 2, с. 230—231.

[Реф. книги:] Ш м е й л ь О. Очерки из жизни растений. М., 1903. Ш м е й л ь О. Элементарный учебник естествознания на биологической основе, ч. II. М., 1904. — «Леся, журн.», 1906, т. 36, № 2, с. 239—240.

[Реф. статьи:] Е n g 1 е г A. Einfluss der Provenienz des Samens auf die Eigenschaf- ten der forstlichen Holzgerwachse. («Mitt. d. Schweizer. Centralanst. f. d. forst. Versuch- swesen», 1905, Bd. 8, H. 2). — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 2, с. 235—239.

[Реф. книги:] Friih J. и. С. Schroter. Die Moore der Schweiz mit Beriick- sichtigung der gesammten Moorfrage. (B6itr. z. Geol. d. Schweiz. Geotechn. Ser., Lif. 3, 1904). — «Журн. опыт, агрон.», 1906, т. 7, № 3, с. 268—269.

[Реф. книги:] Gothan W. Zur Anatomie lebender und fossiler Gymnospermen Holzer. (Abh. d. Konig. Preuss. Geol. Landesanst Neue Folge, H. 44, 1905). (К анатомии древесины ныне живущих и ископаемых голосемянных). — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 4, с. 452.

[Реф. книги:] Protokoll der 54 Sitzung der Central-Moor-Commission, 1904. — «Журн. опыт, агрон.», 1906, т. 7, № 3, с. 274.

[Реф. книги:] Schedae ad Herbarium Florae Rossicae. Список растений Гербария русской флоры, издаваемого Ботаническим музеем импер.,Акад. наук. СПб., 1905, вып. 5. — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 4, с. 454—455.

[Реф. статьи:] Weber С. A. Uber die Entstehnug der Moore. («Z. f. angpw. Che- mie», 1905, Jg. 18, H. 42). — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 6, с. 675—677.

[Реф. статьи:] Weber С. A. Uber die Entstehung der Moore «Z. f. angew. Chemie», i

1905,   Jg. 18, H. 42). — «Журн. опыт, агрон.», 1906, т. 7, № 3, с. 269—271.

[Реф. статьи:] Zederbauer Е. Moose und Flechten in den Versuchsbestanden im Grossen Fohrenwalde. («Centralbl. f. d. gesamte Forstwesen», 1906, Bd. 32, H. 4). — «Лесн. журн.», 1906, т. 36, № 6, с. 677—678.

1907   

Из весенней экскурсии в лес. — «Природа в школе», 1907, N° 3, с. 136— 147 с ил.

К послетретичной флоре Тульской губернии. — «Изв. СПб. ботан. сада», 1907, т. 7, вып. 2, с. 69—80 с ил. и табл. Резюме на нем. яз. (Совместно с М. Мако- ведкой).

Лес как сообщество. — «Природа в школе», 1907, № 2, с. 80—88. *

Об ископаемой флоре межледниковых озерных слоев близ г. Лихвина Калужской губернии. — «Труды Вольн. эконом, о-ва», 1907, т. 2 (1906), кн. 6, с. 57—58.

[Реф. книги:] Марковский А. М. Геоботаническое описание Мариупольского уезда. («Изв. Моск. с -х. ин-та», 1905, кн. 4, 107 е.). — «Лесн. журн.», 1907, т. 37, № 5, с. 606.

[Реф. етатьи:] С а в и ч В. М. Флористические и экологические исследования в Бузулукском бору Самарской губернии. («Труды опыт, лесничеств», 1906, вып. 4). — «Журн. опыт, агрон.», 1907, т. 8, № 1, с. 68—69.

[Реф. статьи:] Э н г л е р А. Очерк развития европейской флоры со времени третичного периода. («Ежегод. по геол. и минерал. России», 1905, т. 8, № 2). — «Журн. опыт, агрон.», 1907, т. 8, № 1, с. 67—68.

[Реф. статьи:] Burgerstein A. Zur Holzanatomie der Tanne, Fichte und Larche («Berichte Deutsch. bot. Ges.», 1906, Bd. 24, H. 6). — «Лесн. журн.», 1907, т. 37, № 5, с. 606.

[Реф. статьи:] Paul Н. Zur Kalkfeindlichkeitfrage der Torfmoore. («Berichte Deutsch. bot. Ges.», 1906, Bd. 24, H. 3). — «Лесн. журн.», 1907, т. 37, № 5, с. 607.

[Реф. статьи:] W е b е г К. Die Geschichte der Pflanzenwelt des norddeutschen Tieflandes seit Tertiarzeit. Result. Scient d. Congres International de Botanique. Wien,

1906.   — «Журн. опыт, агрон.», 1907, т. 8, № 1, с. 66—67.

1908   

Лесные формации и их взаимоотношения в Брянских лесах. — «Труды по лесн. опыт, делу в России», 1908, вып. 9, с. 1—61, 7 л. ил.

О новой водоросли из Cyanophyceae. — «Труды СПб. о-йа естествоисп.», 1908, т. 37, вып. 3. Ботан. журн., № 4—5, с. 124—136. 1 л. ил.

Uber das Vorkommen der Samen von Euryale ferox Salisb. in einer inter- glazialen Ablagerung in Russland. — «Berichte Deutsch. bot. Ges.», 1908, Bd. 26a, H. 2, S. 132-137.

1909

Краткий предварительный отчет о ботанико-географических исследованиях в Псковской губернии. — В кн.: Доклады и постановления Псковского губернского земского собрания чрезвычайных сессий 28—29 февр. и 1 марта и 19 сент. 1908 г. и 44-й очередной 12—26 января 1909 г. Псков, 1909, с. 181—187,

Программа для ботанико-географических исследований. Леса, луга и болота. Псков. Изд-во губ. земства, 1909, 55 с. с приложением 27 с. (Совместно с Б. А. Араповым, М. Ф. Коротким, С. М. Филатовым и М. М. Юрьевым).

Программа для исследования лесных формаций. — «Почвоведение», 1909, ' т. 11, № 2, прил., с. 40—47.

Программа для исследования луговых формаций. — «Почвоведение», 1909, т. 11, № 2, прил., с. 48—55.

Программа для исследования болот. — «Почвоведение», 1909, т. 11, № 2, прил., с. 56—64.

Программа для ботанико-географических исследований водной растительности. — «Почвоведение», 1909, т. 11, № 2, прил., с. 65—67.

1910

*0 находке ископаемой арктической флоры на р. Иртыш у села Демьян- ского Тобольской губернии. — «Изв. Акад. наук», 1910, сер. 6, т. 4, № 6, с. 457—464. 1 л. ил.

О растительной формации. (Резюме докл. на соедин. засед. секц. ботаники с подсекц. почвоведения XII съезда русских естествоисп. и врачей в Москве 29 декабря 1909 г.). — «Почвоведение», 1910, т. 12, № 4, с. 393.

*          О р а с т~и тельной формации. (Реф. докл.). — В кн.: Дневник XII съезда русских естествоисп. и врачей в Москве. Отд. 2, М., 1910, с. 150.

Опыт истории развития растительности Средней России в послетретичное время. — В кн.: Дневник XII съезда русских естествоиспытателей и врачей в Москве. Отд. 2. М., 1910, с. 273.

Предварительный отчет об исследовании болот в Псковской губернии летом 1909 г. Псков, 1910, 21 с.

Программы для ботанико-географических исследований. СПб., изд. Ботан.- геогр. подкомис. при Почв, комис. имп. Вольн. эконом, о-ва. 1910, вып. 1, 120 с.

Brasenia purpurea (Michx.) С asp. в послетретичных отложениях России. — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1910, т. 11, № 3, с. 193—203.

[Реф. статьи:] Высоцкий Г. Н. Бузулукский бор и его окрестности. (Между долинами рек Кинели и Самары). Почвенно-ботанико-лесоводственный очерк. («Лесн. журн.», 1909, т. 39, № 10, с. 1133—1178). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1910, т. И, № 3, с. 245-246.

[Реф. статьи:] Д р о б о в В. П. Растительные формации Мариинско-Чулымской тайги. («Труды почв.-ботан. экспедиций по исслед. колонизац. р-нов Азиатской России. Ч. II. Ботан. исслед. 1908 г. Вып. 2, Спб., 1909). — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1910, т. 11, № 4, с. 359—362.

[Реф. статьи:] Дробов В. П. Растительные формации Мариинско-Чулымской тайги. («Труды почв.-ботан. экспедиций по исслед. колонизац. р-нов Азиатской России. Ч. II. Ботан. исслед. 1908 г. Вып. 2, СПб., 1909). — «Лесн. журн.», 1910, т. 40, № 4—5, с. 656—659.

[Реф. статьи:] Морозов Г. Ф. Будущность наших сосняков в связи с типами насаждений в зависимости от хозяйства в них. (Вводный доклад для XI Всероссийского съезда лесничих в г. Туле). СПб., 1909, 80 с. — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1910, т. И, № 2, с. 145—146.

- [Реф. статьи:] Труды экспедиции по исследованию земель Печорского края Вологодской губернии. Т. I. Устьсысольское лесничество. Под ред. Соколова. СПб., 1909. — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1910, т. И, № 3, с. 244—245.

[Реф.] Tabellen, betreffend die Abhangigkeit des Pflanzen von den Eigenschaf- ten des Bodens und die Bodenfloren im Walde. Zusammengest und unter Rucksprache mit Prof. Dr. Neger, herausg. von Prof. Dr. Vater. Tharandt, 1906. — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1910, т. 11, № 1, с. 69.

1911

К вопросу о влиянии мерзлоты на почву. — «Изв. Акад. наук», 1911, сер. 6, т. 5, № 1, с. 51-60.

К систематике сибирских берез. — «Труды Ботан. музея Акад. наук», 1911, вып. 8, с. 203—227, 3 л. ил.

*          Некоторые данные к доледниковой флоре севера Сибири. — «Труды Геол. музея им. Петра Великого Акад. наук», 1911, т. 4 (1910), вып. 4, СПб., с. 55—62, 2 л. ил. и табл.

Предисловие. — В кн.: Материалы по изучению восточного болотного района Псковской губернии под руководством В. Н. Сукачева. Псков, Изд-во Губ. зем-ва, 1911, 1, с. 1—11.

[Рец. на кн.:] Лебедев С. Руководство к ботаническим экскурсиям. СПб., 1911, 157 с. — «Почвоведение», 1911, т. 13, № 4, с. 133—134. Резюме на франц. яз.

[Рец. на кн.:] Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане в 1909 г. СПб., Изд. переселен, упр., 1910. — «Лесн. журн.», 1911, т. 41, № 3-4, с. 667—670.

1912

Нерчинские степи. — В кн.: Предварительный отчет об организации и исполнении работ по исследованию почв Азиатской России в 1911 г. СПб., 1912, с. 63—79, 6 л. ил., 1 л. карт., 1 л. черт.

Растительность верхней части бассейна р. Тунгира Олёкминского округа Якутской области. (Фито-социологический очерк). — «Труды Амур, экспедиц.», 1912, вып. 16. Ботан. исслед. 1910 г., т. 1, 286 е., 17 л. табл., 1 карта.

[Рец. на кн.:] Талиев В. И. Основы ботаники в общебиологическом изложении. Харьков. Ч. 1—2. 1909—1911. — «Лесн. журн.», 1912, т. 42, № 1, с. 131—132.

[Реф. кн.:] Танфильев Г. И. Пределы лесов в Полярной России по исследованиям в тундре тиманских самоедов. Одесса, 1911. — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1912, т. 13, № 1, с. 42—44.

[Реф. кн.:] Флеров А. Ф. Растительность Забайкальской области. Тайга. (Растительность России, сер. 1, вып. 4). СПб., 1911. — «Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та», 1912, т. 13, № 3—4, с. 259—261.

1913   

Бассейн р. Верхней Ангары. — В кн.: Предварительный отчет об организации и исполнении работ по исследованию почв, Азиатской России в 1912 году. СПб.,

1913,   с. 145—179, 4 л. ил. и 2 л. карт.

То же. Отд. отт.: «Общий почвенно-ботанический очерк района р. Верхней Ангары Забайкальской области».

Г. П о т о н ь е. (Н. Pontonie) [Некролог]. — «Почвоведение», 1913, т. 15, № 4, с. 165-167.

География растений. — В кн.: Новый Энциклопедический Словарь. Т. 13. Изд-во Брокгауза и Эфрона, СПб., 1913, с. 78—84.

К вопросу об исследовании болот в целях их мелиорации. — «Сев. мелиор. бюл.», 1913, № 3, с. 1—2.

Предисловие. —В кн.: Материалы по изучению восточного болотного района Псковской губернии под руководством В. Н. Сукачева. Изд. 2-е. Псков, Изд-во Губ. зем-ва, 1913, с. 1.

Е I у т и s caespitosus sp. п. — «Труды Ботан. музея Акад. наук», СПб., 1913, вып. 11, с. 80—85.

[РецАна кн.:] Берш В. Руководство по культуре болот. СПб., Изд-во Деп. землед., 1912. — «Почвоведение», 1913, т. 15, № 2—3, с. 115.

[Рец. на кн.:] В е б е р К. Болота. («Болотоведение», 1912, т. 1, № 2). — «Почвоведение», 1913, т. 15, № 2—3, с. 115. (Подписано: С.).

1914   

Болота, их образование, развитие и свойства. — В кн.: Сборник лекций третьих дополнительных курсов для лесничих 1914 г. СПб., 1914, с. 249—405, ил. 42 Библиогр.: 10 назв.

Ботанические исследования северного побережья Байкала в 1914 г. — «Изв. Акад. наук», 1914, сер. 6, т. 8, № 17, с. 1309—1328. 1 л. ил. (Совместно с Г. И. По- плавской).

*          Исследование растительных остатков из пищи мамонта, найденного на р. Березовке Якутской области. — В кн.: Научные результаты экспедиции, снаряженной Императорской Академией наук для раскопки мамонта, найденного на реке Березовке в 1901 году. Т. 3, Пгр., Изд-во Акад. наук, 1914, с. 1—18, 4 л. ил.

К вопросу об исследовании болот в целях мелиорации. — «Болотоведение»,

1914,   т. 3, № 1, с. 1—13.

*          О пограничном горизонте торфяников в связи, с вопросом о колебании климата в послеледниковое время. — «Почвоведение», 1914, т. 16, № 1—2, с. 47— 74 с ил.    i

То же на нем. яз.

О В е t и I a pubescens Ehrh. и близких к ней видах в Сибири. — «Изв. Акад. наук», 1914, сер. 6, т. 8, № 3, с. 219—236.

Предисловие. [К статье: Р. И. Аболин, Д. В. Домрачев и В. Г. Комисаров. Отчет о ботанической экскурсии слушателей СПб. с.-х. курсов в Жигули Симбирской губ.]. — «Зап. СПб. с.-х. курсов», 1914, вып. 1, с. 1—3.

Uber den Grenzhorizont der Hochmoore mit Beriicksichtignng der Frage iiber die Klimaschwankungen nach der Eiszeit. — «Почвоведение», 1914, т. 16, № 1—2, с. 47—74. To же на рус. яз.

1915   

Болота, их образование, развитие и свойства. Отдельный оттиск из «Сборника лекций, читанных на Третьих Повторительных Курсах для лесничих в имп. Лесном институте». Пгр., тип. «Якорь», 1915, 161 с. с ил.

*          Введение в учение о растительных сообществах. Пгр., Изд-во А. С. Па- нафидиной, 1915, 127 с. с ил.

Об охране природы Жигулей, -г- «Зап. Симбир. обл. естест.-ист. музея»,

1914,   вып. 2, Пгр., тип. Фроловой, 1915, с. 35—41.

Результаты обследования северного побережья Байкальского озера в 1914 г. (Резюме докл. в Рус. геогр. о-ве). — «Журн. Мин-ва путей сообщ.», 1915, кн. 3, с. 144—145.

*          Страница для будущей истории фитосоциологии. — «Лесн. журн.»,

1915,   т. 45, вып. 1—2, с. 260—264.

[Рец. на кн.:] Кузнецов Н. И. Введение в систематику цветковых растений. Юрьев, 1914, 665 с. — «Лесн. журн.», 1915, т. 45, № 1—2, с. 288—289-.

1916   

Из итогов пятилетнего исследования Забайкалья. (Реф. докл. на общем собрании Рус. геогр. о-ва 20 января 1916 г.). — «Изв. Рус. геогр. о-ва», 1916, т. 52, вып. 3. Журн. общих собраний, с. 3—4.

Княжедворский луговой стационарный пункт в 1914 и 1915 гг. —• В кн.: Материалы по организации и культуре кормовой площади. Вып. 14, Пгр., 1916, 91 с. с ил. (Совместно с А. И. Савенковой и Е. В. Наливкиной).

О «теории дернового процесса» проф. В. Р. Вильямса. — «Почвоведение»,

1916,   т. 18, № 2, с. 1—26.

По поводу рецензии проф. Н. И. Кузнецова на статью Г. И. Поплавской «Исследования в Верхнеудинском уезде». — «Вестн. рус. флоры», 1916, т. 2, вып. 2, с. 84.

1917   

М. Ф. Короткий. [Некролог]. — «Вестн. Рус. флоры», 1917, т. 3, № 2—3, с. 145-149.

[Рец. на кн.:] Гордягин А. Я. К флоре Акмолинской области. («Ежегод. Тобольск, губ. музея», 1916, т. 27). — «Журн. Рус. ботан. jp-ва», 1917 (1916), т. 1, № 3—4, с. 213—214.

[Реф. статьи:] Поплавская Г.И. На северной окраине Селенгинской Дау- рии. («Труды Ботан. музея Акад. наук», 1916, вып. 15). — «Журн. опыт, агрон.», 1917, т. 18, № 2—4, с. 56.

1918   

Биометрические исследования над Chrysanthemum leucanthemum L. и Ch. ircutianum (D. С.) Turcz. — «Изв. Рос. Акад. наук», 1918, сер. 6, № 10, с. 939— 970 с ил. Библиогр.: 88 назв.

О метеорологических i наблюдениях на Княжедворской станции по изучению луговой растительности в Новгородской губ. — «Метеоролог, вестн.», 1918, т. 28, с. 55—58.

*0 терминологии в учении о растительных сообществах. — «Журн. Рус. ботан. о-ва», 1918, т. 2, № 1—2 (1917), прилож., с. 1—19.

Об изучении лесных сообществ. — «Лесн. журн.», 1918, т. 48, вып. 3—5, с. 57-77.

[Рец. на кн.:] Серебряков К. К. Растительные сообщества. Пгр, 1916. — «Труды по прикл. ботан. и селекц.», 1918, т. 11, № 5—6, с. 47—49.

1919   

Общие задачи, программа и организация изучения растительных сообществ в долине р. Чу Пишпекского уезда Семиреченской области. — В кн.: Растительность долины реки Чу. Ч. I. Пгр., 1919, с. 3—36, 2 л. ил. (Материалы к проекту орошения долины реки Чу в Семиреч. обл., вып. 7).

К вопросу об определении температуры почвы. — «Метеоролог, вестн.», 1920, т. 30, № 1—12, с. 198—211 с ил. и табл. (Совместно с А. И. Савенковой).

О С a I t h a palustris L. var Stebutiana m. в связи с вопросом об изменчивости ее и типичной формы. — «Журн. Рус. ботан. о-ва», 1920, т. 4 (1919), с. 111 — 132 с ил. и табл. Библиогр.: 31 назв. Резюме на франц. яз.

1921

Взаимоотношение лесных ассоциаций, в Вятской губернии. — В кн.: Дневник 1-го Всероссийского съезда русских ботаников в Петрограде в 1921 г., созванного Рус. ботан. о-вом при Рос. Акад. наук. Пгр., 1921, с. 54—55. (Совместно с Л. И. Тюлиной и О. В. Федоровой).

Из весенней экскурсии в лес. — В кн.: Школьные экскурсии, их значение и организация. Изд. 2-е. Пгр., Госиздат, 1921, с. 144—157.

К истории климата и растительности в послетретичное время на севере Сибири. — В кн.: Дневник 1-го Всероссийского съезда русских ботаников в Петрограде в 1921 г., созванного Рус. ботан. о-вом при Рос. Акад. наук. Пгр., Гл. ботан. сад, 1921, с. 54.

К вопросу о ближайших задачах изучения растительности Кольского полуострова. Пгр., ГИЗ, 1921, 26 с. (Геогр. ин-т. Работы Кольск. поч.-ботан. отряда сев. науч.-промысл. экспедиции, вып. 1).

*          О некоторых основных понятиях в учении о растительных сообществах. — В кн.: Дневник 1-го Всероссийского съезда русских ботаников в Петрограде в 1921 году, созванного Рус. ботан. о-вом при Рос. Акад. наук. Пгр., 1921, с. 52—54.

Фито-географическое исследование в Вятской губернии. — «Бюл. Геогр. ин-та», 1921, № 5—6, с. 6.

Экскурсия на торфяное болото. Пгр., Госиздат, 1921, 36 с.

*          Экскурсия на торфяное болото. — В кн.: Школьные экскурсии, их значение и организация. Изд. 2-е, Пгр., Госиздат, 1921, с. 237—273.

1922   

* К вопросу об изменении климата ик растительности на севере Сибири в послетретичное время. — «Метеорол. вестн.», 1922, т. 32, № 1—4, с. 25—43.

О задачах и программе деятельности Отдела прикладной ботаники. — В кн.: Труды Княжедворской областной сельскохозяйственной опытной станции. Т. 1. Пгр., Редиздат НКЗ, 1922, с. 119—130.

Q растительных сообществах. (Введение в фитосоциологию). Изд. 2-е, доп. Пгр.—М., «Книга», 1922, 119 с. с 21 табл.

Об изучении географического распределения русских древесных пород. — «Геогр. вестн.», 1922, т. 1, вып. 2—3, с. 32—34.

Очередные задачи русской дендрологии. — В кн.: Труды Всероссийской лесной конференции 10—17 ноября 1921 г. в Москве. М., Науч. лесн. и техн. о-во при Моск. лесотехн. ин-те, 1922, с. 46—58.

Таблица для определения древесных остатков из торфяников. М., Науч.- экспер. торф, ин-т, 1922, 15 с.

[Рец. на кн.:] Керн Э. Э. Пески. Пгр., Госиздат, 1921. — «Сельск. и лесн. хоз-во», 1922, № 7—8, с. 265—266.

1923   

Болота, их образование, развитие и свойства. Изд. 2-е, доп. Пгр., «Новая деревня», 1923, 127 е., 40 ил. Библиогр.: 22 назв.

*Фитосоциологические очерки. — «Журн. Рус. ботан. о-ва», 1923, т. 6 (1921), с. 69—79. (Резюме на франц. яз.).

[Рец. на кн.:] Кузнецов Н. И. Курс географии растений, ч. I. Симферополь, 1920. — «Ботан. обозр.», 1923, т. 1, № 3, с. 89—91.

1924

Впечатления из поездки в Асканию-Нова. (Резюме докл. на соедин. заседании постоян. комис. Рус. ботан. о-ва по изучен, флоры и растительности СССР и Геоботан. бюро 3 мая 1923). — «Журн. Рус. ботан: о-ва», 1923 (1924), т. 8, с. 256.

К истории развития лиственниц. — В кн.: Лесное дело. Сб. статей. Л.—М., «Новая деревня», 1924, с. 12—44. Библиогр.: 45 назв.

Крымский Государственный лесной заповедник. «Лесовод», 1924, № 2—3, с. 27—29,

О работах по геоботаническим обследованиям Ленинградской губ. (Реф. докл. 26 февраля 1924 г. в Отд. почвовед.). — «Изв. Гос. ин-та опыт, агрон.», 1924, т. 2, № 4—5, с. 155.

Фитосоциологическое изучение растительного покрова сельского хозяйства. — «Сельск. и лесн. хоз-во», 1924, июнь—август, кн. 15, с. 65—72.

[Ред. на кн.:] Кузнецов Н. И. Ботанико-географический атлас земного шара. Вып. 1—3. Пгр., 1922—1923. — «Природа», 1924, № 1—6, с. 128—129.

[Рец. на ст.:] BlakesleeA. F. a. JarvisG. D. New England trees in winter. («Storrs Agr, Exp. Sta. Bull.», 1911, N 69). — В кн.: Лесное дело. Л.—М., «Новая деревня», 1924, с. 130—131.

[Рец. на кн.:] Neger F. Die Laubholzer. Berlin, 1914. — В кн.: Лесное дело. Л.—М., «Новая деревня», 1924, с. 127.

[Рец. на ст.:] Schneider С. Beitrage zur Kenntniss der Gattung Ulmus. (I—II, Oesterr. Botan. Zeitschrift, 1916, Bd. 66, № 1—2, 3—4). — В кн.: Лесное дело. Л.—М., «Новая деревня», 1924, с. 127—129.

[Рец. на ст.:] Sud worth G. В. The pine trees of the Rocky Mountain Region. Washington. (U. S. Depart, of Agriculture. Bull. № 460), 1917. — В кн.: Лесное дело. Л.—М., «Новая деревня», 1924, с. 130.

1925

О типе леса. — «Лесн. хоз-во, лесопром-ть и топливо», 1925, № 7, с. 32—39 с табл.

Об опытных работах кафедры дендрологии Ленинградского лесного института в целях лесных мелиораций. — «Лесовод», 1925, № 2, с. 25—27.

Растительная ассоциация и тип насаждений. — «Изв. Ленингр. лесн. ин-та», 1925, вып. 32, с. 39—58. Резюме на нем. яз.

* Экспериментальная фитосоциология и ее задачи. — «Зап. Ленингр. с.-х...ин-та», 1925, т. 2, с. 174—186. Библиогр.: 27 назв.

Uber die Methoden der Phytosoziologie. — «Engl. Jb. f. Syst., Pfianzengesch. u. Pflanzengeogr.», 1925, Bd. 60, Beibl. N 135, S. 1—16.

1926

Акклиматизация и дендрологическое изучение древесных пород как задача лесного опытного дела. — В кн.: Труды по лесному опытному делу. М., НКЗ РСФСР, Упр. лесами, 1926, вып. 3, с. 114—123.

Б айкальская экспедиция Академии наук. (Резюме докл.), — «Человек и природа», 1926, № 6, с. 65—66.

* Болота, их образование, развитие и свойства. Изд. 3-е, доп., Л., Изд. Ленингр. лесн. ин-та, 1926, 162 е., 57 Библиогр.: 25 назв.

Новая береза из северо-западной Монголии. — В кн.: Северная Монголия. I. Предварительные отчеты геологической, геохимической и почвенно-географи- ческой экспедиций о работах, произведенных в 1925 году. Л., АН СССР, 1926, с. 161.

Программа курса «География растений». Л., Ленингр. с.-х. ин-т, 1926, 4 с.

Растительные сообщества. (Введение в фитосоциологию). Изд. 3-е, пере- раб. и доп. М.—Л., «Книга», 1926, 240 е., 44 ил. Библиогр.: 85 назв.

1927

* К вопросу о борьбе за существование между биотипами одного и того же вида. — В кн.: Юбилейный сборник, посвященный И. П. Бородину. Л., Рус. ботан. о-во, 1927, с. 195—219 с ил. и табл. Библиогр.: 18 назв.

К вопросу о культуре бадана. — «Изв. Ленингр. лесн. ин-та», 1927, вып. 34, с. 63—66.

К вопросу о типах леса в связи с лесоустройством. — «Лесовод», 1927, № ,5, с. 15—23.

Краткое руководство к исследованию типов лесов. М., «Новая деревня», 1927, 150 е., 15 ил. Библиогр.: 140 назв.

О местном викаризме у Rosacinnamomea s. 1. — «Изв. Гл. ботан. сада СССР», 1927, т. 26, вып. 2, с. 97—111 с ил. Библиогр.: 25 назв. Резюме на франц. яз. '

Предисловие. [К статье Н. А. Коновалова и В. А. Поварницына. «К методике статистико-фитосоциологического анализа лесных ассоциаций»]. — «Изв. Ленингр. лесн. ин-та», 1927, вып. 35, с. 69—72. •

Растительность Крымского государственного заповедника. — В кн.: Крымский Государственный заповедник, его природа, история и значение. М., «Главнаука», 1927, с. 66—86 с ил. (Совместно с Г. И. Поплавской).

* Фитосоциология. —В кн.: Энциклопедический Словарь Русск. библ. ин-та «Гранат». Изд. 7-е, Т. 44. М., Редакция и экспедиция Русск. библ. ин-та «Гранат», 1927, ст. 54—60.

Der Waldtyp. — «Forstarchiv», 1927, Jg. 3, H 22, S. 381—386.

1928

Лесные породы. Систематика, география и фитосоциология их. 4.1. Хвойные. Вып. 1. М., «Новая деревня», 1928, 80 с. с ил.

О некоторых новых и интересных растениях Прибайкалья. — В кн.: Дневник Всесоюзного съезда ботаников в Ленинграде в январе 1928 г. Л., Изд. Гос. рус. ботан. о-ва, 1928, с. 128—129.

О некоторых основных вопросах типологии леса. — «Лесн. хоз-во», 1928, N° 2, с. 42—50, № 3, с. 36—41. Библиогр.: 29 назв.

О номенклатуре лесных ассоциаций. — В кн.: Дневник Всесоюзного съезда ботаников в Ленинграде в январе 1928 г. Л., Изд. Гос. рус. ботан. о-ва, 1928, с. 260—261.

О работах Ботанической экспедиции АН СССР на Байкале летом 1928 г. — «Жизнь Бурятии», 1928, № 10—12, с. 92—94.            1 ^

Об организации ботанических работ в заповедниках по охране природы. (Резюме докл.). — В кн.: Дневник Всесоюзного съезда ботаников в Ленинграде в январе 1928 г. Л., Изд. Гос. рус. ботан. о-ва, 1928, с. 129—130.

* Растительные сообщества. (Введение в фитосоциологию). Изд. 4-е, доп. Л.—М., «Книга», 1928, 232 е., 48 ил. Библиогр.: 102 назв.

v Е i n i g е experimentelle Untersuchungen iiber den Kampf urns Dasein zwischen Biotypen derselben Art. — «Z. f. indukt. Abstamm. u. Vererbungslehre.», 1928, Bd. 47, H. 1, S. 54—74. Bibliogr.: 14 ref.

Principles of classification of the spruce communities of European Russia. — «J. of ecology», 1928, vol. 16, № 1, p. 1—18.

Zur Flora der posttertiaren Ablagerungen von Troitzkoje bei Moskau. (К флоре лослетретичных отложений с. Троицкого близ Москвы). — «Докл. АН СССР», 1928, сер. А, № 5, с. 73—78. Библиогр.: 23 назв.

1929

Байкальская ботаническая экспедиция.—В кн.: Отчет о деятельности Академии наук (Союз Советских Социалистических республик) за 1928 г. Ч. II. Отчет о научных командировках и экспедициях. Л., 1929, с. 175—177.

Предисловие. —В кн.: Басов А. И. Прокудин бор. Типы, рубки и возобновление сосновых насаждений. М., Изд. НТУ ВСНХ СССР, 1929, с. 3.

Предисловие. — В кн.: Гожев А. Д. Типы песков области Среднего Дона и их хозяйственное использование. («Труды по лесн. опыт, делу», 1929, вып. 3, с. 3—5).

Программа курса дендрологии и географии растений. Л., 1929, 11с. (Ленингр. лесн-. ин-т, лесохоз. ф-т).

Район флоры Забайкалья и его подразделения. — В кн.: Флора Забайкалья. Вып. 1. Л., 1929, с. 7—10.

Сущность типа леса как растительной ассоциации. — В кн.: Труды по лесн. опыт. делу. Ленингр. филиал Центр, лесн. опыт, станц. Вып. 1. Л., 1929, с, 3—16. Библиогр.: 52 назв.

Типы леса. — В кн.: Справочник лесовода. М., Изд. Лесного сектора ЦДС (Центр, дома спец.), 1929, с. 52—66 с табл. Библиогр.: 10 назв.

В е t и I a Cajanderi sp. п. — «Acta Forest. Fenn.», 1929, vol. 34, № 13, с. 3—7. Bibliogr.: 7 ref.

P i n а с e а е. Сосновые. — В кн.: Флора Забайкалья. Вып. 1. Л., 1929, с. 26—31.

Uber einige Grundbegriffe in der Phytosoziologie. — «Ber. Deut. Bot. Ges.», 1929, Bd. 47, H. 5, S. 296—312. Bibliogr.: 45 ref.

[Реф. кн.:] Предварительные отчеты о работах Нижегородской геоботанической экспедиции за 1925, 1926 и 1927 гг. Производительные силы Нижегородской губ. Вып. 3, 6, 9. Нижний Новгород, 1926—1928. — «Журн. Рус. ботан. о-ва», 1929, т.' 14, № 1, с. 118—119.

[Реф. кн.:] Труды Петергофского естественно-научного института, 1928, N° 5. — «Журн. Рус. ботан. о-ва», 1929, т. 14, № 1, с. 116—118.

1930

Руководство к исследованию типов лесов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.—Л., Сельхозгиз, 1930, 318 с. с ил. и табл. Библиогр.: 218 назв.

О двух новых, ценных для лесного хозяйства древесных породах. — В кн.: Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности. Вып. 10* JL, Лесопром. НИИ, 1931, с. 1—20 с ил. Библиогр.: 7 назв. Резюме на нем. яз.

Основные руководящие идеи в изучении типов леса. — В кн.: Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности. Вып. 18. Л., Лесопром. НИИ, 1931, с. 51—71.

Предисловие. — В кн.: Труды Кавказской экспедиции. Ч. I. (Отчеты за 1929 г.). (Труды и исслед, по лесн. хоз-ву и лесн. пром-сти. Вып. 14). Л., Лесопром, НИИ, 1931, с. 1—4.

* Руководство к ^исследованию типов лесов. Изд. 3-е, доп. М.—Л., Гос. йзд-во сельскохоз. и колх.-кооп. литературы, 1931, 328 с. Библиогр.: 238 назв.

Теоретические основы типологии леса и материалистическая диалектика» Доклад. — В кн.: Лесотехническая академия. Общее собрание членов Научно-технического общества 20 апреля 1931 г. Стенографический отчет. Л., 1931, с. 2—21.

Типы леса Бузулукского бора. — В кн.: Труды' Бузулукской экспедиции. Ч. V. Л., Изд. Ленингр. леспром. НИИ, 1931, с. 109—243. (Труды и исслед. по лесн. хоз-ву и лесн. пром-сти. Вып. 13). Библиогр.: 29 назв.

1932

Ангарская лесная экспедиция. — «Вестн. АН СССР», 1932, внеочередн, номер, с. 39—44 с ил.

В районе Байкала и Забайкалья. Изучение лесов района Ангарстроя. — В кн.: Экспедиции Всесоюзной Академии наук 1931 г. Л., Изд-во АН СССР, 1932,. с. 73—81. (Совместно с Я. Я. Васильевым и В. А. Поварницыным).

Иртышская фитопалеонтологическая экспедиция. — В кн.: Экспедиции Всесоюзной Академии наук 1931 г. Л., Изд-во АН СССР, 1932, с. 359—366 с ил. и табл.

Общая методика геоботанических исследований. — В кн.: Программы для геоботанических исследований. Л., Изд-во АН СССР, 1932, с. 15—25. (Совместна с В. В. Алехиным, В. Н. Андреевым и др.).

Программа для геоботанического изучения лесов. — В кн.: Программы для геоботанических исследований. Л., Изд-во АН СССР, 1932, с. 42—67. (Совместна с Н. А. Брызжевым, Я. Я. Васильевым и др.).

Die Untersuchung der Waldtypen des osteuropaischen Flachlandes. — In: Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden. Hrsg. von E. Abderhalben, Abt. XI, Th. 6, Berlin u. Wien, Urban u. Schwarzenberg, 1932, S. 191—250, Fig.

1933

Исследования четвертичных отложений Нижнеиртышского края. — В кн.: Экспедиции Всесоюзной Академии наук 1932 г. Л., Изд-во АН СССР, 1933,. с. 166—178 с ил. и табл.

Основные установки селекции лесцых древесных пород в условиях советскога лесного хозяйства. — «Сов. ботан.», 1933, № 1, с. 23—34.

Памяти Валерия Ивановича Талиева (1872—1932). [Некролог]. — «Сов. ботан.», 1933, № 5, с. 148—152.

Предисловие. —В кн.: Л. Ф. Правдин. Разведение ивы по данным опытных исследований Центрального научно-исследовательского института лесного хозяйства* М.—Л., Гослестехиздат, 1933, с. 4—6.

[Рец. на кн.:] Du Rietz E.G. Vegetationsforschung auf soziation analytischer Grundlage. Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden. Abt. XI, Teil 2. Berlin u. Wien, Urban u. Schwarzenberg, 1930, S. 293—480. — «Сов. ботан.», 1933, № 2, с. 98—101.

1934

Дендрология с основами лесной геоботаники. Под общ. ред. В. Н. Сукачева. Л., Гослестехиздат, 1934, 614 е., 115 ил., 3 л. карт. (Совместно с другими), . Из работ по селекции ивы. — В кн.: Селекция и интродукция быстрорастущих древесных пород. Л., Гослестехиздат, 1934, с. 51—85 с ил. и табл. Резюме на англ. яз.

Исследование четвертичных отложений Нарымского края. — В кн.: Экспедиции АН СССР 1933 года. Л., Изд-во АН СССР, 1934, с. 35—47 с табл.

Обь-Иртышская четвертичная экспедиция. — В кн.: Отчет о деятельности Академии наук СССР в 1933 году. Л., 1934, с. 272.

Предисловие. — В кн.: Геоботаника.' Вып. I. Л., Изд-во АН СССР, 1934, 331 с. с ил., табл., 5 л. карт. («Труды Ботан. ин-та АН СССР», сер. 3, вып. 1).

Проблема преодоления времени в лесоводстве и роль селекции древесных пород в ее разрешении. — В кн.: Селекция и интродукция быстрорастущих древесных пород. «П., Гослестехиздат, 1934, с. 15—25. ВНИИ лесн. хоз. Резюме на англ. яз.

*          Ч т о такое фитоценоз? (Доклад и заключительное слово 23 марта 1934 года на диспуте в Ботаническом ин-те АН СССР). — «Сов. ботан.», 1934, № 5, с. 4—18, 47-50.

Uber einige Grundbegriffe der Phytocoenologie. — «Изв. АН СССР», сер. VII. Отд. матем. и естеств. наук, 1934, № 7, с. 953—966. Библиогр.: 9 назв. сРе- зюме на рус. яз.

1935

О новом роде экотипов у некоторых растений. — «Труды Ленингр. о-ва естествоисп. Отд. ботан.», 1935, т. 64, вып. 2, с. 209—217 с ил. Резюме на нем. яз.

Обский отряд по изучению четвертичных отложений. — В кн.: Отчет о деятельности Академии наук СССР в 1934 году. М.— «П., Изд-во АН СССР, 1935, с. 467.

*          Опыт экспериментального изучения межбиотипной борьбы за существование у растений. — «Труды Петергоф, биол. ин-та Ленингр. ун-та», 1935, № 15, с. 69—88 с дортр., ил. и табл. Резюме на нем. яз. («Учен. зап. ЛГУ, сер. биол.», т. 1, вып. 2).

*          Терминология основных понятий фитоценологии. — «Сов. ботан.», 1935, № 5, с. 11—21.

*Brasenia purpurea Michx. в верхнетретичных отложениях Западной Сибири. — «Докл. АН СССР», 1935, т. 1, № 2—3, с. 176—180".

В rasenia purpurea Michx. in den jungtertiaren Ablagerungen West-SibMenS. — «Докл. АН СССР», 1935, т. 1, № 2-3, с. 180—183.

Terminologie der Grundbegriffe der Phytocoenologie. — 6-te International Botanisch Congress, Amsterdam, 2—7 September 1934. Proceedings. V. 2, Leiden, 1935, S. 110—111.

1936   

Итоги изученности растительности Бурят-Монгольской АССР. — В кн.: Проблемы Бурят-Монгольской АССР. Т. 2. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1936, с. 9—15.

О направлении и содержании ботанических работ в заповедниках. — «Сов. ботан.», 1936, № 3, с; 3—9.

Основные черты развития растительности СССР во время плейстоцена. — В кн.: Материалы по четвертичному периоду СССР. М.—Л., ОНТИ, Гл. ред. геол.- развед. и геодез. лит., 1936, с. 62—89, 3 л. ил. и табл. Библиогр.: 109 назв.'

То же на нем. яз.

По О б и и Тыму. — В кн.: Экспедиции Академии наук СССР, 1934 год. М.—Л., АН СССР, 1936, с. 162—171 с ил.

Фитосоциология. — В кн.: Большая Советская Энциклопедия. Изд. 1-е, Т. 57, М., 1936, стб. 649.

* Фитоценоз. — В кн.: Большая Советская Энциклопедия. Изд. 1-е, Т. 57, М., 1936, стб. 649—652.

Фитоценология. — В кн.: Большая Советская Энциклопедия. Изд. 1-е, Т. 57, М., 1936, стб. 653—656.

Grundziige der Entwicklung der Vegetation in der IJdSSR im Pleistozan. — В кн.: Beitrage zur Kenntnis des Quarters der UdSSR. L.—M., Sowiet—Sektion der INQUA, 1936, S. 66—96. Bibliogr.: 109 ref.

1937   

Об ископаемых растительных остатках в лессовых породах в связи с их происхождением. — «Докл. АН СССР», 1937, т. 15, № 4, с. 183—188 с табл. Библиогр.: 13 назв. (Совместно с 3. К. Долгой).

Типы леса и их значение для лесного хозяйства водоохранной зоны. — «В защиту леса», 1937, № 4, с. 2—9.

Предисловие. — В кн.: Бурят-Монголия. Почвенно-ботанический, лесо- водственный и охотоведческий очерки Северо-Байкальского района. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1937, с. 5. («Труды Совета по изучению производит, сил. Сер. Вост.- Сиб.», вып. 4).

Uber die fossilen Pflanzenreste im Loss und in den lossartigen Lehmen im Zusam- menhang mit der Frage fiber die Entstehung dieser Ablagerungen. — «С. R. Acad. Sci. USSR», 1937, vol. 15, N 4, S. 183—188. (Совместно с 3. К. Долгой).

1938

* Главнейшие понятия из учения о растительном покрове. — В кн.: Растительность СССР. Т. I, М.—Л., Изд-во АН СССР, 1938, с. 15—37.

♦Дендрология с основами лесной геоботаники. Изд. 2-е, испр. и доп. Под общ. ред. В. Н. Сукачева. JL, Гослестехиздат, 1938, 574 е., 115 рис., 2 л. карт. Библиогр.: 144 назв. (Совместно с П. JI. Богдановым, С. Я. Соколовым и А. П. Шен- никовым).

*          История растительности СССР во время плейстоцена. — В кн.: Растительность CCQP. Т. I, М.— Л., Изд-во АН СССР, 1938, с. 183—234 с табл. и карт. Библиогр.: 115 назв.

История флоры Палеарктики в течение плейстоцена на основании палеонтологических данных. (Изложение докл. на Совещании по истории флоры и растительности СССР 25 января 1938 г.). — «Ботан. журн. СССР», 1938, т. 23, № 2, с. 187—188.

История флоры СССР в течение плейстоцена на основании палеонтологических данных. (Реферат докл. и заключ. слово). — «Сов. ботан.», 1938, № 2, с. 20—21 и 25—26.

К методике преподавания курса дендрологии. — «Бюлл. научно-методического кабинета Гос. упр. учеб. завед. Наркомлеса СССР при ЛТИ им. С. М. Кирова», 1938, № 7, с. 9—21.

Л е с. — В кн.: Большая Советская Энциклопедия, Т. 36, М., 1938, стб. 625—633. Библиогр.: 2 назв.

Плоды безответственности. Об учебных планах Лесотехнической академии. — «Высш. школа», 1938, № 2, с. 61—64.

1939   

*К фитопалеонтологии лесса и лессовидных суглинков в связи с их происхождением. — В кн.: Труды Советской секции Международной ассоциации по изучению четвертичного периода (INQUA). Вып. 4. Л., Изд-во Горно-топл. и геол.- развед. лит., 1939, с. 82—84.

Лесостепная научно-исследовательская станция «Лес на Ворскле», ее задачи, организация и направление научных работ. — «Учен. зап. Ленингр. ун-та», 1939, № 28, сер. биол. наук, вып. 7, с. 3—9.

Материалы по изучению растительности меловых боров Курской области. — «Учен. зап. Ленингр. ун-та», 1939, № 28, сер. биол. наук, вып. 7, с. 68—80 с ил. и табл. (Совместно с сотрудниками).

О некоторых основных понятиях в лесной типологии. — В кн.: Президенту АН СССР акад. В. Л. Комарову к 70-летию со дня рождения и 45-летию научной деятельности. Л., АН СССР, 1939, с. 726—732. Библиогр.: 13 назв.

Понятие о типах леса и типах лесорастительных условий. — В кн.: Ткаченко М. Е. и др. Общее лесоводство. Л., Гослестехиздат, 1939, с. 414—425.

Работы по селекции ивы. — «Лесн. хоз-во», 1939, № 3, с. 24—34.

1940   

О полиморфизме и апомиксисе у видов рода Adenophora Fisch. — «Ботан. журн. СССР», 1940, т. 25, № 4—5, с. 297—303 с ил. Библиогр.: 11 назв. Резюме на на нем. яз.

Палеофитология лессовых пород в связи с их происхождением. — «Бюл. Комис. по изуч. четв. периода», 1940, № 6—7, с. 51—54.

Развитие растительности как элемента географической среды в соотношении с развитием общества. — В кн.: О географической среде в лесном производстве. Л., Лесотехн. академияг 1940, с. 54—62.

S a I i х L. — Ива. (Таблица для определения видов по листьям). — В кн.: Определитель древесных пород. Под общ. ред. В. Н. Сукачева. Л., Гослестехиздат, 1940> с. 81-102. -

[Рец.] Карта растительности СССР. Масштаб 1 : 5 000 000 в 4-х листах. Л.„ Изд. Ботанического ин-та АН СССР, 1939. — «Сов. ботан.», 194в, № 5—6, с. 352—354.

1941   

♦О влиянии интенсивности борьбы за существование между растениями на их развитие. — «Докл. АН СССР», 1941, т. 30, № 8, с. 752—755.

То же на нем. яз.

О некоторых вопросах, связанных с применением лесной типологии в практике ..лесного хозяйства.—«Лесн. хоз-во», 1941, № 6, с. 4—11.

Uber den Einfluss der Intensitat des Kampfes urns Dasein der Pflanzen auf deren Entwicklung. — «С. R. Acad. Sci. USSR», 1941, vol. 30, N 8, p. 757—760. Bibliogr.: 11 ref.

1942   

*          Идея развития в фитоценологии. — «Сов. ботан.», 1942, № 1—3, с. 5—17 с 1 ил. Библиогр.: 33 назв.

Сапропель. — «Совхоз, произ-во», 1943, № 5, с. 42—43. Сапропель и его значение в сельском хозяйстве. М.—JI., АН СССР, 1943, 54 с. и 2 табл. (Совместно с И. А. Барышниковым и Т. П. Бородиной).

Сапропель и его народнохозяйственное значение. — «Лесн. пром-сть», 1943, № 7—8, с. 22—23.

Сапропель как кормовая база. — «Вестн. АН СССР», 1943, № 4—5, с. 71—72.

1944

* О принципах генетической классификации в биоценологии. — «Журн, общ. биол.», 1944, т. 5, № 4, с. 213—227. Библиогр.: 21 назв. Резюме на англ. яз.

1945   

Биогеоценология и фитоценология. — «Докл. АН СССР», 1945, т. 47, № 6, с. 447-449.

То же на англ. яз.

Институт леса Академии наук СССР и его задачи. — «Вестн. АН СССР», 1945, № 1—2, с. 34—45.

Исследование флоры нашей родины. — «Наука и жизнь», 1945, № 5—6, с. 29-32.

Типы лесов и типы лесорастительных условий. М., Гослестехиздат, 1945, 37 с. Библиогр.: 9 назв.

Biogeocenology and ptytocoenology. — «С. R. Acad. Sci, USSR», 1945, vol, 47, № 6, p. 429—431.

1946   

Краткая характеристика научной деятельности и основных трудов Б. А. Келлера. — В кн.: Борис Александрович Келлер. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1946, с. 6—12.

*          Очерк истории озер и растительности Среднего Урала в течение голоцена по данным изучения сапропелевых отложений. — «Бюл. Комис. по изуч. четв. периода», 1946, № 8, с. 5—37 с ил. и табл. Резюме на англ. яз. (Совместно с Г. И. По- плавской).

*          Проблема борьбы за существование в биоценологии. — «Вестн. Ле- нингр. ун-та», 1946, № 2, с, 27—39.

1947   

Академик В. Л. Комаров как ботаник-эволюционист. — В кн.: Общее собрание Академии наук СССР. Доклады 29 ноября—4 декабря 1946 г. М.—JI., Изд-во АН СССР, 1947, с. 215—223.

Академик Владимир Леонтьевич Комаров как ботаник-эволюциойист. — «Вестн. АН СССР», 1947, № 1, с. 103—109.

Солнцев Александр Алексеевич, [Некролог]. — «Лесн. пром-сть», 1947, № 2, с. 30.

Георгий Федорович Морозов как ученый. — В кн.: Сукачев В. Н. и Ванин С. И. Георгий Федорович Морозов как ученый и педагог. (К 25-летию со дня смерти проф. Г. Ф. Морозова). Л.,, Ленингр. лесотехн. акад., 1947, с. 3—14.

Значение научной деятельности акад. Б. А. Келлера в развитии советской ботаники. (К годовщине со дня смерти). — «Агробиология», 1947, № 1, с. 114—120 с портр.

*          Основы теории биогеоценологии. — В кн.: Юбилейный сборник, посвященный 30-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Ч. 2. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1947, с. 283—304. Библиогр.: 46 назв.

1948

Выступление академика В. Н. Сукачева на расширенном заседании Президиума АН СССР от 24—26 августа 1948 г. о состоянии и задачах биологической науки в институтах и учреждениях АН СССР. Стенографический отчет. — «Вестн. АН СССР», 1948, № 9, с. 44-48.

Кокчетавские горные леса. — В кн.: Землеведение. Сб. Моск. о-ва исп. природы. Т. 2, М., Изд-во Моск. ун-та, 1948, с. 263—285 с ил. Библиогр.: 12 назв.

Очерк лесной растительности заповедника «Боровое». — В кн.: «Труды гос. заповедника „Боровое"», Алма-Ата, 1948, вып. 1, с. 14—40.

Проблема фитоценоза на Всесоюзном ботаническом съезде. — «Ботан. журн.», 1948, т. 33, № 1, с/145—146. (Совместно с С. Я. Соколовым).

Программа по морфологии и систематике растений для лесохозяйственных факультетов лесохозяйственных и лесотехнических высших учебных заведений. М.—Архангельск, 1948, 7 с. (М-во Высшего образования СССР).

*          Советское направление в фитоценологии. — «Вестн. АН СССР», 1948, № 2, с. 101—108.

*          Современное состояние и задачи советского лесоведения. — В кн.: «Труды Ин-та леса АН СССР», 1948, т. 2, с. 7—13.

Фитоценология, биогеоценология и география. — В кн.: Труды Второго Всесоюзного географического съезда. Т. 1. М., ОГИЗ—Географгиз, 1948, с. 186—201. Библиогр.: 19 назв.

1949

Введение. В кн.: Плодовые леса Южной Киргизии и их использование. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1949, с. 3—6. (Совместно с И. Лупиновичем).

Георгий Федорович Морозов. — «Лесн. хоз-во», 1949, № 4, с. 86— 90.          v          j

*          Задачи стационарного фитоценотического изучения дубового леса и некоторые общие результаты его. — В кн.: «Учен. зап. Ленингр. ун-та», 1949, № 92, сер. биол. наук, вып. 17, с. 3—12.

' Зеленый барьер на реке Урал. (Беседа с академиком В. Н^ Сукачевым). — «Каз. правда», 1949, 22 февраля.

Из истории проблемы преобразования природы наших степей путем лесонасаждений. — В кн.: Вопросы географии. Сб. 13, М., Географгиз, 1949, с. 5—20.

Институт леса Академии наук СССР в 1948—1949 гг. — «Лесн. хоз-во», 1949, № 5, с. 108—111. (Совместно с П. В. Васильевым).

История борьбы за облесение наших степей. (Реферат доклада). — «Вестн. АН СССР», 1949, № 2, с. 61—65.

История борьбы за облесение наших степей. — В кн.: Вопросы истории отечественной науки. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1949, с. 407—423.

*          О соотношении понятий «географический ландшафт» и «биогеоценоз».— В кн.: Вопросы географии. Сб. 16, М., Географгиз, 1949, с. 45—60. Библиогр.: 13 назв.

О статьях А. С. Яблокова («Мичуринское учение — научная основа советского лесоводства») и Л. И. Качелкйна («За торжество учения Мичурина—Вильямса— Лысенко в биологических науках»). — «Лесн. хоз-вр», 1949, № 3, с. 53—57.

Предисловие. —В кн.: «Учен. зап. Ленийгр. ун-та», 1949, № 92, сер. биол. наук, вып. 17, с. 1—2.

Сталинский план преобразования природы и участие АН СССР в его осуществление.—В кн.: И. В. Сталину АН СССР. М., Изд-во АН СССР, 1949, с. 488—508.

[Рец. на книгу:] Глущенко И.Е. Вегетативная гибридизация растений. М., Сельхозгиз, 1948, 240 с. — «Сов. книга», 1949, № 3, с. 32—33 с ил.

1950

Биогеоценоз. —В кн.: Большая Советская Энциклопедия. Изд. 2-е, Т. 5, М., 1950, с. 180—181. (Отв. ред. В. Н. Сукачев), -

Ботаническая география. — В кн.: Большая Советская Энциклопедия. Изд. 2-е, Т. 5, М., 1950, с. 633—637. Библиогр.: 17 назв.

[В защиту мира. Выступление на заседании Президиума Академии наук СССР 29 сентября 1950 года]. — «Вестн. АН СССР», 1950, № 10, с. 15.

Великий сталинский план преобразования природы степных и лесостепных районов нашей страны. — В кн.: Вопросы географии. Сб. 19, М., Географгиз, 1950, с. 5—22 с ил.

Некоторые итоги работы и ближайшие задачи Института леса в области лесоведения. — «Труды Ин-та леса АН СССР», 1950, т". 3, с. 5—18.

* О некоторых основных вопросах фитоценологии. — В кн.: Проблемы ботаники. Т. I, М.— Л., Изд-во АН СССР, 1950, с. 449—464. Библиогр.: 52 назв.

О некоторых теоретических положениях программы работ Комплексной научной экспедиции АН СССР по полезащитному лесоразведению на 1950 г. — «Ботан. журн.», 1950, т. 35, № 1, с. 10—18.

О предстоящем 4-м Всесоюзном ботаническом съезде. — «Ботан. журн.», 1950, т. 35, № 6, с. 692—694. (Совместно с В. Б. Сочавой).

О совещании по лесной типологии, созванном Институтом леса АН СССР 3—5 февраля 1950 г. — «Ботан. журн.», 1950, т. 35, № 3, с. 329—332. (Хроника, совместно с Н. В. Дылисом).

Предисловие. — В кн.: Предварительные программы стационарных комплексных биогеоценотических исследований. Составлены Геогр. секцией МОИП в 1948 г. под руководством В. Н. Сукачева. — В кн.: Землеведение. Сб. Моск. о-ва исп. природы. Нов. серия, т. 3, М., Изд-во Моск. ун-та, 1950, с. 193—196.

Предисловие.' [О стационарных исследованиях в Теллермановской роще]. — «Труды Ин-та леса АН СССР», 1950, т. 3, с. 3—4.

Предисловие. [Об итогах научно-иссл. деятельн. Лесоэконом. отд. Ин-та леса АН СССР]. — «Труды Ин-та леса АН СССР», 1950, т. 5, с. 3—4.

Предисловие. —В кн.: Растение и среда. Ред. В. Н. Сукачев. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1950, с. 5—6.

Советская наука в 1950 году. — «^1ит. газ.», 1950, 18 января.

Сталинский план преобразования природы. М., Изд-во АН СССР, 1950, 32 с. (АН СССР. Науч.-попул. сер.).

Сталинский план преобразования природы и участие Академии наук СССР в его осуществлении. — «Изв. АН СССР, сер. биол. наук», 1950, № 1, с. 3—16.

Стационарное изучение растительности. (Предварительные программы стационарных комплексных биогеоценотических исследований). — В кн.: Землеведение. Сб. Моск. о-ва исп. природы. Нов. серия, т. 3, М., Изд-во Моск. ун-та!, 1950, с. 220—22!).

Страна голубых озер. К 30-летию Ильменского заповедника им. В. И. Ленина. — «Огонек», 1950, № 21, с. 14.          . 4

[Рец. на кн.:] Нестеров В. Г. Общее лесоводство. М.—Л., Гослесбумиздат, 1949. — «Сов. книга», 1950, № 11, с. 63—68. (Совместно с Н. В. Дылисом, Н. Е. Кабановы я).

1951   

Вступительное слово. [На совещании по лесной типологии, Москва, 1950]. — В кн.: Труды Совещания по лесной типологии. М., Изд-во АН СССР, 1951, с. 5—6.

Заключительное слово председателя Совещания. [На совещании по лесной типологии, Москва, 1950]. — В кн.: Труды Совещания по лесной типологии. М., Изд-во АН СССР, 1951, с. 131.

Итоги й планы. — «Лесная пром-ть», 1951, 7 янв., с. 2. [Итоги и планы работы Ин-та леса АН СССР] — ред.

*          К истории растительного покрова европейского лесостепья. — В кн.: Вопросы географии. Сб. 24, М., Географгиз, 1951, с. 153—164. Библиогр.: 14 назв. [Достижения советской науки в преобразовании природы] — ред.

Мечты, воплощенные в жизнь. — «Вечерн. Москва», 1951, 10 окт., с. 1.

Некоторые общие итоги и перспективы научно-исследовательских работ по сталинскому плану преобразования природы. — В кн.: Тезисы докладов делегатского совещания Всесоюзного ботанического общества от 28 января—1 февраля 1951 г. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1951, с. 3—8,.

Основные принципы лесной типологии. — В кн.: Труды Совещания по лесной типологии. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1951, с. 7—19, 129—130.

Советский народ — преобразователь природы. — «Советский Союз», 1951, № 6, с. 18—19 с ил. и портр.

1952   

Геоботаника. — В кн.: Большая Советская Энциклопедия. Изд. 2-е. Т. 10» М., 1952, с. 451—452.

Грандиозный труд об отечественной флоре. [Рец. на кн.:] Флора СССР. Т. 1—17, М., Изд-во АН СССР. — «Природа», 1952, № 6, с. 120—123.

Инструкц и я по заполнению бланка для описания растительности. — В кн.: Краткое руководство для геоботанических исследований в связи с полезащитным лесоразведением и созданием устойчивой кормовой базы на юге европейской части СССР. М., Изд-во АН СССР, 1952, с. 19—52. (Совместно с И. В. Лариным, И. Н. Бейдеман, А. В. Калининой, Е. М. Лавренко и др.).

*          К вопросу о развитии-растительности. По поводу статьи О. Н. Чижикова «О некоторых вопросах теории развития растительности». («Агробиология»< 1952, № 1). — «Ботан. журн.», 1952, т. 37, № 4, с. 496—507.

Наука в помощь преобразованию природы. — «Природа», 1952, № 11, с. 49-^ 54. (Совместно с С. В. Зонном).

Наука служит народу. (О полезащитном лесоразведении). — «Лесн. пром-ть»^ 1952, 1 мая. (Совместно с С. В. Зонном).

О некоторых новых сухоустойчивых ивах. — «Докл. АН СССР», 1952, т. 84, № 2, с. 349—352. Библиогр.: 5 назв.

О некоторых теоретических основах tнаучно-исследовательских работ по полезащитному лесоразведению. — «Лесн. хоз-во», 1952, № 6, с. 19—26.

От редактора. — В кн.: В. В. Ламакин. Ушканьи острова и проблема происхождения Байкала. М., Географгиз, 1952, с. 3—4.

От редакции «Трудов экспедиции». — В кн.: Труды комплексной науч. экспедиции по вопр. полезащитн. лесоразведения. Т. 2, вып. 1, М., Изд-во АН СССР, 1952, с. 3. (Совместно с С. В. Зонном).

Предисловие. [К статьям: В. В. Иванов. Осиновая роща в прикаспийских степях; А. Г. Гаель. Лесной островок в песках Казахстана]. — «Природа», 1952, № 2Т с. 110.

Предисловие. — В кн.: Растение и среда. М., Изд-во АН СССР, 1952, с. 3. («Труды Лаб. эволюц. экологии растений им. акад. Б. А. Келлера Ин-та леса АН СССР, т. 3»).

Предисловие. — В кн.: Сообщения комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения АН СССР. М., Изд-во АН СССР, вып. 1, 1952г с. 3—4. (Совместно с С. В. Зонном).           у

Программа маршрутного и полустационарного геоботанического изучения лесной растительности. — В кн.: Краткое руководство для геоботанических исследований в связи с полезащитным лесоразведением и созданием устойчивой кормовой базы на юге европейской части СССР. М., Йзд-во АН СССР, 1952, с. 141—158. (Сот вместно с Н. В. Дылисом и В. Л. Леонтьевым).

Ученые-лесоводы — стройке коммунизма. — «Лесн. пром-сть», 1952г 27 июля. (Совместно с Н. Е. Кабановым).

Фитоценоз. — Большая Советская Энциклопедия. Изд. 2-е. Т. 45, М., 1952г с. 264-266.

Флора и растительность Ушканьих островов. — В кн.: В. В. Ламакин* Ушканьи острова и проблема происхождения Байкала. М., Географгиз, 1952, с. 171 — 191. (Совместно с В. В. Ламакиным).

Z a k 1 a d n f principy lesni typologie. — «Sov. v5da. Lesnictvf a drevarsky ргй- mysl», 1952, № 6, p. 564—573.

1953   

Культурфитоценология. — В кн.: Большая Советская Энциклопедия. Изд. 2-е. Т. 24, М., 1953, с. 41. Библиогр.: 14 назв.

Л е с. — В кн.: Большая Советская Энциклопедия. Изд. 2-е. Т. 24, М., 1953,. с. 601—605. (Совместно с Н. Е. Кабановым).

*          О внутривидовой конкуренции и о биогеоценологии. Некоторые замечания к статьям: Н. И. Нуждина. Рецидив вейсманизма под флагом защиты дарвинизма. («Журн. 96Щ. биол.», 1953, т. 14, № 1;) и В. С. Дмитриева. О некоторых необычных дискуссиях. («Селекц. и семен-во», 1953, № 2). — «Журн. общ. биол.», 1953, т. 14, № 4, с. 320—326.

*          О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений. — «Ботан. журн.», 1953, т. 38, № 1, с. 57—96.

О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений. — В кн.: Сообщения Института леса АН СССР.М., Изд-во АН СССР, 1953, вып. 1, с. 5—44 с табл. Библиогр.: 79 назв.

О геоботанике в 1—10 томах 2-го издания Большой Советской Энциклопедии. (Ответ Б. А. Быкову). — «Ботан. журн.», 1953, т. 38, № 5, с. 752—755.

О комплексном методе изучения биологических и физико-географических явлений в народнохозяйственных целях. — В кн.: Научная сессия по вопросам биологии и сельского хозяйства. Рига, 19,51. Рига, Изд-во АН СССР, 1953, с. 515—523.

О позднепойменных экотипах ив. — «Докл. АН СССР», 1953, т. 92, № 3, с. 675—678.

Создатель грандиозного плана преобразования природы. — «Моск. комсомолец», 1953, 12 марта, с. 2.

Труд большого научного значения. [Рец. на кн.:] Марков К. К. Палеогеография. М., Географгиз, 1951. — «Природа», 1953, № 2, с. 117—120.

О n6kterych teoretickych zakladech vёdecko-vyzkumnych prac! о zakladanl lesnich ochrannych pa ей. — «Sov. veda. Lesnictvi a drevarsky prilmysl», 1953, №1, p. 14-22.

О vnitrodruhovych a mezidruhov^ch vztazfch и rostlin. — «Sov. v§da, Biologie», 1953; № 6, p. 639—667.

On the exploration of the vegetation of the Soviet Union. — In: Proceedings of the VII International botanical congress, Stockholm, 12—20 July 1950. Stockholm, Almquist a. Wiksell, 1953, p. 659—660.

A phytocoenologia nehany jelentos kerdese. — In: A botanika proble- mai. Budapest, Akademiai Kiado, 1953, p. 477—493.

Перевод статьи: О некоторых основных вопросах фитоценологии, 1950.

(Vote of thanks). — In: Proceedings of the VII International botanical congress, Stockholm, 12—20 July 1950. Stockholm, Almquist a. Wiksell, i953, p. 75—76.

[Рец. на кн.:] Tschermak L. Waldbau auf pflanzengeographisch — okolo- gischer Grundlage. Wien, Springer, 1950. (Лесоводство на основе географии и экологии растений). — «Нов. книги за рубежом», 1953, № 1, с. 66—67.

1954   

\ Вступительное слово [на совещании по лесной гидрологии 23—25 де- * кабря 1952 г.]. — «Труды Ин-та леса АН СССР», 1954, т. 22, с. 5.

В ступительное слово [на совещании по лесному почвоведению 25—28 декабря 1952 г.]. — «Труды Ин-та леса АН СССР», 1954, т. 23, с. 5—6.

Заключительное слово [на совещании по лесному почвоведению 28 декабря 1952 г.]. — «Труды Ин-та леса АН СССР», 1954, т. 23, с. 345.

К вопросам взаимоотношений организмов и теории естественного отбора. — «Журн. общ. биол.», 1954, т. 15, № 4, с. 303—319. (Совместно с Н. Д. Ивановым).

* Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии. — В кн.: Вопросы ботаники. Вып. 1, М.—Л., Изд-во АН СССР, 1954, с. 291—309!

Quelques problemes theoriques de la phytocenologie. — В кн.: Вопросы ботаники. Вып. 1, М.—Л., Изд-во АН СССР, 1954, с. 310—330.

Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии. — В кн.: Тезисы докладов на 8-м Международном ботаническом конгрессе. М., Изд-во АН СССР, 1954, с. 107—114.

О смене растительности в течение рисс-вюрмского межледниковья. — «Докл. АН СССР», 1954, т. 94, № 6, с. 1171—1174. (Совместно с А. К. Недосеевой).

О совместном нахождении остатков карликовой березы и бразении в межледниковых отложениях. — «Докл. АН СССР», 1954, т. 94, № 3, с. 561—563.

О типах леса и значении их для лесного хозяйства. — В кн.: Вопросы лесоведения и лесоводства. М., Изд-во АН СССР, 1954, с. 33—43.

То же на франц. яз.

Основные задачи науки о лесе и сельское хозяйство. — «Природа», 1954, № 5, с. 3—11 с ил.

По поводу статьи А. И. Толмачева «К вопросу о биогеоценологии». («Журн. общ. биол.», 1953, т. 14, № 4). — «Журн. общ. биол.», 1954, т. 15, № 2, с. 157—160.

Предисловие. — В кн.: Г. И. Дохман. Растительность Мугоджар. М., Географгиз, 1954, с. 3—5.

[Рец. на статью:] Сизов И. А. Межвидовые и внутривидовые взаимоотношения растений. («Земледелие», 1953, № 4, с. 82—89). — «Ботан. журн.», 1954, т. 39, № 3, с. 449—451.

Forest types and their significance for forestry. — В кн.: Вопросы лесоведения и лесоводства. М., Изд-во АН СССР, 1954, с. 44—54.

Die Grundlagen der Waldtypen. — In: Festschrift fur Erwin Aichinger zum 60 Geburtstag. Bd. 2. Wien, Springer, 1954, S. 956—964.

О niektor^ch zakladnych otdzkach fytocenologie. — «Sov. v6da. lesnictvi a drevarsky priimysl», 1954, № 4, p. 347—352.

Les types de forets et leur signification pour l'economie forestiere. — Dans: «Proc. of the IV World forestry congress», 1954, vol. 2, p. 261—271.

1955   

Вступительное слово на совещании по научным вопросам лесного болотоведения и освоению заболоченных земель. — «Труды Ин-та леса АН СССР», 1955, т/31, с. 5—6.

На Всемирном конгрессе по вопросам лесного хозяйства в Индии. Беседа с акад. В. Н. Сукачевым. — «Нов. время», 1955, № 12, с. 28—29.

О лесной биогеоценологии и ее основных задачах. — «Ботан. журн.», 1955, т. 40, № 3, с. 327—338.

Послесловие. [К статье: Красовская С. А. Новое местонахождение вольфии бескорневой]. — «Природа», 1955, № 2, с. 116.

Природа леса как общая биологическая и физико-географическая проблема. — «Вестн. АН СССР», 1955, № 9, с. 14—18.

N ё k t е г ё theoreticke ргоЫёту vSeobecne fytocenologie. — «Sov. vёda. Biologie», 1955, N 2, p. 148—150.

[Рец. на кн.:] Szafer W. i M. Kostyniuk. Zarys paleobotaniki. Wars- zawa. Panstwowe wydawnictwo naukowe, 1952, 205 S. — «Нов. книги за рубежом», 1955, № 7, с. 72—77. (Совместно с Г. И. Поплавской).

1956   

Вопрос о естественном районировании. — В кн.: Сборник статей, речей и докладов от группы советских ученых-лесоводов, возглавлявшихся акад. В. Н. Сукачевым во время пребывания в Китае с февраля по апрель 1956 г. Пекин, 1956, с. 62—65. (На китайск. яз.).

Выступление -на собеседовании, устроенном группой леса при комиссии по планированию науки. — В кн.: Сборник статей, речей и докладов от,группы советских ученых-лесоводов, возглавлявшихся акад. В. Н. Сукачевым во время пребывания в Китае с февраля по апрель 1956 г. Пекин, 1956, с. 55—61. (На китайск. яз.).

Замечания к проекту комплексного обследования. — В кн.: Сборник статей, речей и докладов от группы советских ученых-лесоводов, возглавлявшихся акад. В. Н. Сукачевым во время пребывания в Китае с февраля по апрель 1956 г. Пекин, 1956, с. 66—71. (На китайск. яз.).

Значение изучения растительности в социалистическом строительстве. — В кн.: Сборник статей, речей и докладов от группы советских ученых-лесоводор, возглавлявшихся акад. В. Н. Сукачевым во время пребывания в Китае с февраля по апрель 1956 г. Пекин, 1956, с. 11—15. (На китайск. яз.).

Инструкция по заполнению бланка для описания растительности. — В кн.: Краткое руководство для геоботанических исследований. Пекин, 1956, с. 16—47. (Совместно с И. В. Лариным, И. Н. Бейдеман, А. В. Калининой и др.). (Накитайск. яз.).

О внутривидовых отношениях в растительном мире. — «Бюл. Моск. о-ваисп. природы, Отд. биол., сер. биол.», 1956, т. 61, № 2, с. 5—20. Библиогр.: 11 назв.

О лесной биогеоценологии и ее основных задачах. — В кн.: Сборник статей, речей и докладов от группы советских ученых-лесоводов, возглавлявшихся акад. В. Н. Сукачевым во время пребывания в Китае с февраля по апрель 1956 г. Пекин, 1956, с. 81—90. (На китайск. яз.).

* О некоторых современных проблемах изучения растительного покрова. — «Ботан. журн.», 1956, т. 41, № 4, с. 476—486. Библиогр.; 14 назв.

Ответ на вопросы, поставленные отделением геобиологии академии наук КНР. — В кн.: Сборник статей, речей и докладов от группы советских ученых- лесоводов, возглавлявшихся акад. В. Н. Сукачевым во время пребывания в Китае с февраля по апрель 1956 г. Пекин, 1956, с. 72—74. (На китайск. яз.).

Ответ на некоторые вопросы о геоботанике. — В кн.: Сборник статей, речей и докладов от группы советских ученых-лесоводов, возглавлявшихся4 акад. В.Н. Сукачевым во время пребывания в Китае с февраля по апрель 1956 г. Пекин, 1956, с. 75— 80. (На китайск. яз.)

Первоначальные замечания к проекту 12-летнего планирования научно- исследовательской работы лесного хозяйства Китая. — В кн.: Сборник статей, речей и докладов от группы советских ученых-лесоводов, возглавлявшихся акад. В. Н. Сукачевым во время пребывания в Китае с февраля по апрель 1956 г. Пекин, 1956, с. 52— 54. (На китайск. яз.).          7

[Письмо в редакцию журнала «Лесное хозяйство» по поводу дискуссии по вопросам лесной типологии. Изложение содержания]. — «Лесн. хоз-во», 1956, № 6, с. 25—26.

Предисловие.—В кн.: Шафер В. Основы общей географии растений. Под ред. В. Н. Сукачева. М., Изд-во иностр. лит., 1956, 380 с. Предисловие: с. 5—

Разговоры о вопросах геоботаники и лесной типологии во время поездки по Китаю. — В кн.: Сборник статей, речей и докладов от группы советских ученых- лесоводов, возглавлявшихся акад. В. Н. Сукачевым во время пребывания в Китае с февраля по апрель 1956 г. Пекин, 1956, с. 23—51. (На китайск. яз.).

Состояние и основные вопросы о лесоведении. — В кн.: Сборник статей, речей и докладов от группы советских ученых-лесоводов, возглавлявшихся акад. В.Н. Сукачевым во время пребывания в Китае с февраля по апрель 1956 г* Пекин, 1956, с. 16—22. (На китайск. яз.).

1957

Введение. —В кн.: Сукачев В. Н., Зонн С. В., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М., Изд-во АН СССР, 1957, с. 3—8.

Владимир Афанасьевич Обручев. 1863—1950. [Некролог]. «Бюл. Комис. по изуч. четв. периода», 1957, № 21, с. 3—4. (Совместно с В. И. Громовым, Н. И. Николаевым и др.).

Вопросы классификации лесов на Оксфордском лесном конгрессе, 1956 г. —» «Ботан. журн.», 1957, т. 42, № 3, с. 494—497.

Главнейшие очередные задачи ботаники в СССР. — «Ботан. журн.», 1957, т. 42, № И, с. 1573-1595.

То же на китайск. яз.

К очередным задачам географии. — В кн.: Землеведение. Сб. Моск. о-ва исп. природы. Нов. серия, т. 4, М., Изд-во Моск. ун-та, 1957, с. 26—30. Библиогр.: 9 назв.

Методические указания к изучению типов леса. М., Изд-во АН СССР, 1957, 115 с. (Совместно с С. В. Зонном, Г. П. Мотовиловым).

Общие принципы и программа изучения типов леса. — В кн.: Сукачев В. Н., Зонн С. В., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М., Изд-во АН СССР, 1957, с. 9—75.

Объединить усилия ученых в борьбе за немедленное запрещение ядерного оружия. Заявление группы советских ученых. — «Правда», 1957,13 августа. (Совместно с другими).

Развитие лесной типологии в СССР за 40 лет. — В кн.: Достижения науки в лесном хозяйстве СССР за 40 лет. М.—Л., Гослесбумиздат, 1957, с. 5—16.

Фитоценоз. —В кн.: Большая Советская Энциклопедия. Изд. 2-е. Т. 45, М., 1957, е..214—216.

Фитоценология. — В кн.: Большая Советская Энциклопедия. Изд. 2-е* Т. 45, М., 1957, с. 216-217.

IV мировой лесной конгресс в Индии и участие в нем советских ученых. — В кн.: Сообщения Ин-та леса АН СССР. М., Изд-во АН СССР, 1957, вып. 7, с. 3—25. Геоботаническая карта СССР. — «Вестн. АН СССР», 1957, № 2, с. 136—

1958   

В тропических лесах Китая. (Из впечатлений 1956—1957 гг.). — «Вестн. АН СССР», 1958, № 5, с. 106—113.

Выявляйте ценные формы древесных пород. — «Лесник и объездчик», 1958, № 6, с. 15—16. (Совместно с Н. П. Дубининым).

Лесная биогеоценология и ее лесохозяйственное значение. М., Изд-во АН СССР, 1958, 15 с. с ил. ^

Молодые преобразователи природы. — В кн.: Наука и молодежь. М., Изд-во АН СССР, 1958, с. 192—194. (К 40-летию Ленинского Комсомола 1918—1958).

Новые, данные экспериментального изучения взаимоотношений растений. [Доклад на общем собрании Отделения биологических наук АН СССР, состоявшемся 16—17 июня 1958 г.]. — «Вестн. АН СССР», 1958, № 8, с. 64.

Н о в ы е данные к флоре неоплейстоцена. — «Докл. АН СССР»,' 1958, т. 123, № 5, с. 929—932. (Совместно с Р. Н. Горловой и Н. В. Чижиковым).

О видах рода Najas из отложений Лихвйнского межледниковья. — «Ботан. журн.». 1958, т. 43, № 2, с. 239—242.

Памяти Р. И. Аболина. — «Ботан. журн.», 1958, т. 43, № 1, с. 126—131, (Совместно с С. В. Зонном).

Перспективы развития лесного хозяйства и задачи изучения лесов Восточной Сибири. — «Изв. СО АН СССР», 1958, № 12, с. 61—72. Библиогр.: 3 йазв. (Совместно с П. В. Васильевым).

[Рец. на статью:] Никитин Н.Н. Срастание деревьев и зеленое строительство. («Труды Ленингр. лесотехн. акад.», 1957, т. 82, № 1). — «Ботан. журн.», 1958, т. 43, 6, с. 896—897.

On the principles of genetic classification in biocoenology. — «Ecology», 1958, vol. 39, p. 364-367.

1959   

Больше природных лабораторий, t- «Вокруг света», 1959, № 7, с. 14—16.

*          Из истории возникновения и развития советской фитоценологии. — В кн.: Анналы биологии. Т. 1, М., Изд. МОИП, 1959, с. 111—123.

Лес придет в город. — «Моск. комсомолец», 1959, 11 апреля.

*          Новые данные по экспериментальному изучению взаимоотношений растений. — «Бюл. Моск. о-ва исп. природы, Отд. биол.», 1959, т. 64, вып. 4, с. 35—46 с ил. и табл. Библиогр.: 11 назв.

О растительности перигляциальных зон центральной части Русской равнины. — «Докл. АН СССР», 1959, т. 125, № 2, с. 393—396. (Совместно с Р.,Н. Горловой, А. К. Недосеевой, Е. П. Метельцевой).

Проблемы охраны природы, заповедники и научные исследования в них. — В кн.: Сборники статей по зоологии. Вып. 1. Охота, звероводство и охрана природы. Пекин, Изд-во АН КНР, 1959. (На китайск. яз.).

Сохранить флору Прибайкалья. — «Лит. газ.», 1959, 21 марта, с* 2.

Czterdziesci lat rozwoju typologii lesnej w ZSRR. (Развитие лесной типологии в СССР за 40 лет). — «Sylwan», 1959, rok Ш, № 10, с. 1—10.

Forest types and forest ecosystems. — In: International botanical congress 9-th, Monreal, 1959, vol. 2, p. 387.

1960   

К истории развития лесного покрова центральной части Русской равнины в голоцене. — «Бюл. Моск. о-ва исп. природы, Отд. биол.», 1960, вып. 2, с 51—66. Резюме на англ. яз. (Совместно с Р. Н. Горловой, Е. П. Метельцевой, А. К. Недосеевой).

К истории развития растительного покрова центральных областей Русской равнины в течение голоцена. — «Докл. АН СССР», 1960, т. 130, № 4, с. 879—882. (Совместно с Р. Н. Горловой, Е. П. Метельцевой, А. К. Недосеевой).

К • познанию плейстоценовой флоры окрестностей Москвы. — «Докл. АН СССР», 1960, т. 130, № 5, с. 1120—1123. (Совместно с Р. Н. Горловой, Е. П. Метельцевой, А. К. Недосеевой).

Лесная биогеоценология как теоретическая основа лесоводства и лесного хозяйства. — В кн.: Вопросы лесоведения и лесоводства. (Доклады на V Всемирном лесном конгрессе). М., Изд-во АН СССР, 1960, с. 31—40.

Сегодня — тысячи, завтра — миллионы. Открытое письмо в редакцию журнала «Вокруг света». (Движение за ленинское отношение к природе). — «Вокруг света», 1960, № 4, с. 3. (Совместно с другими).

Слово юбиляра. — «Наш лес», I960, № 12, с. 7—9. (На лит. яз.).

Соотношение понятий биогеоценоз, экосистема и фация. — «Почвоведение», 1960, № 6, с. 1—10. Библиогр.: 39 назв.

Р а з у м н о используй свободное время! Досуг не синоним безделья: [Обращение к молодежи]. — «Юный техник», 1960, № 6, с. 1—5. (Совместно с другими).

Руководство по геоботаническим исследованиям. [Рец. на кн.:] Полевая геоботаника. Т. 1, М.—Л., Изд-во АН СССР, 1959. — «Вестн. АН СССР», 1960, № 7, с. 118—119.

The correlation between the concept «Forest ecosystem» and «Forest bio- geiocoenose» and their importance for the classification of forests. — «Silva Fenn.», 1960, № 105, p. 94—97.

Metsatyy ppien tutkimisen opas. — «Silva Fenn.», 1960, № 99, p. 5—181, 18 ill.

Tekij an alkulause suomalaiseen painokseen. — In: Sukatsev, V. Metsatyyppien tutkimisen opas. — «Silva Fenn.», 1960, № 99, p. 5—10.

1961

Введение в кн.: Сукачев В. Н. и Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., Изд-во АН СССР, 1961, с. 3—10.

Верхнепалеолитическая стоянка Сунгирь. — В кн.: Вопросы геологии антропогена (к VI конгрессу IN QUA в Польше в 1961 году). М., Изд-во АН СССР, 1961, с. 64—66. (Совместно с О. Н. Бадер, В. И. Громовым).

Методические указания к изучению типов леса. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., Изд-во АН СССР, 1961, 144 с. (Совместно с С. В. Зонном).

О лесных комплексных биогеоценотических исследованиях. — В кн.: «Труды Лаб. лесоведения АН СССР», 1961, т. 2, с. 3—10.

О межледниковых отложениях в окрестностях гор. Рыбинска Ярославской области. — «Докл. АН СССР», 1961, т. 140, № 6, с. 1427—1430. (Совместно с Р. Н. Горловой, Б. П. Метельцевой и В. А. Невским).

* Общие принципы и программа изучения типов леса. — В кн.: Сукачев В. Н. и Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., Изд-во АН СССР, 1961, с. 11—104 с табл.

Оранжереи в пустоте. — В кн.: Колумбы космоса. М., Изд-во «Правда», 1961, с. 44—45.

[Рец. на кн.:] Полевая геоботаника. Т. 2, М.—Л., Изд-во АН СССР, 1960, 500 с. — «Вестн. АН СССР», 1961, № 5, с. 134—135.

1962

К вопросу об интерпретации результатов спорово-пыльцевых анализов. — В кн.: К первой международной палинологической конференции. (Таксон, США). Доклады советских палинологов (расширенные тезисы). М., Изд-во АН СССР, 1962, с. 44—48.

б межледниковых отложениях в ископаемой флоре близ города Ту- таева на р. Волге. — «Бюл. Моск. о-ва исп. природы, Отд. биол.», 1962, т. 67, № 1, с. 59—82 с ил. и табл. (Совместно с Р. Н. Горловой, Е. П. Метельцевой и А. К. Недо- сеевой).

* Экспериментальная фитоценология и ее отношение к экспериментальной биогеоценологии. — В кн.: Тезисы докладов научной конференции по вопросам экспериментальной геоботаники. Казань, Изд-во Казан, ун-та, 1962, с. 3—4.

1963

Георгий Федорович Морозов. —В кн.: Люди русской науки. М., Физматгиз, 1963, с. 825—832.

Задачи Лаборатории лесоведения. — В кн.: Биогеоценотические исследования в дубравах лесостепной зоны. М., Изд-во АН СССР, 1963, с. 3—10.

[Рец. на ст.:] Н. М. Горшени н. Противоречия и их роль в развитии растительных формаций. («Науч. докл. Высш. школы. Философские науки», 1962, № 2, с. 73—79). — «Бюл. Моск. о-ва исп. природы, сер. биол.», 1963, т. 68, № 5, с. 115—116.

1964

*          Динамика лесных биогеоценозов. — В кн.: Основы лесной биогеоценологии. Под ред. В. Н. Сукачева и Н. В. Дылиса. М., «Наука», 1964, с. 458—486.

*          Основные понятия лесной биогеоценологии. — В кн.: Основы лесной биогеоценологии. Под ред. В. Н. Сукачева и Н. В. Дылиса. М., «Наука», 1964, с. 5—49. (Совместно с Н. Е. Кабановым).

Предисловие. — В кн.: Основы лесной биогеоценологии. Под ред. В. Н. Сукачева и Н. В. Дылиса. М., «Наука», 1964, с. 3—4. (Совместно с Н. В. Дылисом).

Роль современной ботаники в строительстве коммунистического общества и в повышении уровня сельского хозяйства и медицины СССР, и главнейшие задачи, стоящие перед ней. — «Ботан. журн.», 1964, т. 49, № 2, с. 161—176. (Совместно с А. А. Федоровым).

♦Теоретическое и практическое значение лесной биогеоценологии. — В кн.: Основы лесной биогеоценологии. Под ред. В. Н. Сукачева и Н. В. Дылиса. М., «Наука», 1964, с. 511—517.

1965

Выступление на обсуждении отчетного доклада главного ученого секретаря Президиума АН СССР тов. М. М. Сисакяна. — «Вестн. АН СССР», 1965, № 3, с. 96—98.

Выступление. (Обзор статей IV вып. «Материалов по истории флоры и растительности СССР»). — «Бюл. Комис. по изуч. четв. периода», 1965, № 30, с. 200—203.

Задачи и программа работы нового научного совета. [К вопросам комплексного изучения и охраны природы]. — «Вестн. АН СССР», 1965, № 10, с. 55^—57.

Идешь ли ты в дальний поиск? — «Техника молодежи», 1965, № 9, с. 16.

Лесная наука на современном этапе. (Герой Соц. Труда акад. В. Н. Сукачев отвечает на вопросы корреспондента «Лесн. пром-ти»). — «Лесн. пром-ть», 1965, 4 ноября.

Новые данные о межледниковой флоре центральной части Русской равнины. — «Бюл. Моск. о-ва исп. природы, Отд. биол.», 1965, т. 70, с. 55—84 с табл.

О лихвинской межледниковой флоре под Москвой. — «Докл. АН СССР», 1965, т. 165, № 1, с. 194—197. (Совместно с В. Т. Соколовской).

Основные современные проблемы биогеоценологии. — «Журн. общ. биол.», 1965, т. 26, № 3, с. 249—261. Резюме на англ. яз.

Памяти Николая Васильевича Чижикова. — «Бюл. Моск. о-ва исп. природы, сер. биол.», 1965, т. 70, № 6, с. 153.

Роль К. К. Маркова в становлении аплегеографии антропогенного (четвертичного) периода. (К 60-летию со дня рождения и 40-летию научной деятельности). — -«Изв. Всесоюз. геогр. о-ва», 1965, т. 97. № 4, с. 377—379. (Совместно с другими).

Роль современной ботаники в строительстве коммунистического общества и в повышении уровня сельского хозяйства и медицины СССР и главнейшие задачи, стоящие перед ней. — В кн.: Проблемы современной ботаники. Т. 2, М.—Л., «Наука», 1965, с. 347—364. (Совместно с А. А. Федоровым).

Создатель основ исторического землеведения. — «Природа», 1965, № 5, с. 119—121. (Совместно с О. И. Леонтьевым и С. С. Воскресенским).

Предисловие. — В кн.: Экспериментальная геоботаника. Казань. Изд-во Казан, ун-та, 1965, с. 3—7.

[Рец. на книгу:] Край родной. Сборник статей и очерков о природе родного края. Воронеж, 1964. — «Бюл. Моск. о-ва исп. природы, сер. биол.», 1965, т. 70, № 5, с. 128—129.

1966

Верхнепалеолитическая стоянка Сунгирь. М., «Наука», 1966, 140 с. с ил. и табл. Библиогр.: с. 136—139. («Труды Геол. ин-та», вып. 162, (Совместно ю В. И. Громовым и О. Н. Бадер).

Комплексное биогеоценотическое изучение живой природы и научные основы ее рационального освоения и охраны. (Краткое изложение доклада, прочитанного на общем годичном собрании Отделения общей биологии АН СССР). — «Журн. общ. биол.», 1966, т. 27, № 3, с. 393.

[Краткое изложение доклада, прочитанного на заседании Президиума Академии наук СССР председателем Научного совета по проблеме «Комплексное изучение живой природы и научные основы ее рационального освоения и охраны» академиком В. Н. Сукачевым]. — «Вестн. АН СССР», 1966, № 5, с. 11—14.

Основатель учения о лесе. К предстоящему столетию со дня рождения Г; Ф. Морозова. — «Природа», 1966, № 12, с. 82—83.

Основные понятия о биогеоценозах и общее направление их изучения. — В кн.: Программа и методика биогеоценологических исследований. М., «Наука», 1966, с. 7—19. Библиогр.: 5 назв.

Принципы биогеоценологии, ее теоретическое и практическое значение. — «Биология в школе», 1966, № 4, с. 5—11.

Раменский как ученый. — В кн.: Естественные кормовые угодья СССР. М., «Наука», 1966, с. 7—9.

О no we j dla Krymu sosnie. — «Sylwan», 1960, № 9, p. 79—84. (О новом виде сосны Pinus Pityusa var. Stanktewiczi для условий Крыма).

Биогеоценологии и ее современные задачи. — «Журн. общ. биол.»г 1967, т. 28, № 5, с. 501—509. '

Г. Ф. Морозов — корифей лесоводственной науки и крупнейший биолог. — В кн.: Георгий Федорович Морозов (к 100-летию со дня рождения). М., Лесная пром-тьг' 1967, с. 10—18.

Биогеоценология и ее современные задачи. Докл. на совещании по проблемам биогеоценологии, Москва, 23—26 ноября 1966 г. — «Журн. общ. биол.», 1967, т. 28, № 3, с. 379.

[Краткое изложение доклада В. Н. Сукачева на Совещании по проблемам биогеоценологии, Москва, 23—26 нояб. 1966 г.]. — «Вестн. Моск. ун-та, сер. 5, геогр.»г 1967, № 4, с. 121.

Лесоведение и биогеоценология. — «Лесоведение», 1967, № 2, с. 3—10. Резюме на, англ. яз.

Сохранить память о Н. И. Вавилове. — «Зернов. и маслич. культуры»,. 1967, № 3, с. 31.

Структура биогеоценозов и их динамика. — В кн.: Структура и формы материи. М., «Наука», 1967, с. 560—577.

Типы лиственничных лесов Читинской области. — «Вестн. науч. информ. Забайкальем отд. геогр. о-ва СССР», 1967, № 7, с. 106.

1968

Новые данные о лихвинской флоре под Москвой. — В кн.': История развития- растительного покрова центральных областей европейской части СССР в антропогене. М., «Наука», 1968, с. 22—24. Библиогр.: с. 43—44.

О растительности перигляциальных зон центральных частей Русской равнины. — В кн.: История развития растительного покрова центральных областей европейской части СССР в антропогене. М., «Наука», 1968, с. 5—21. Библиогр.: с. 20— 21.

СПИСОК РАБОТ О В. Н. СУКАЧЕВЕ

Академик Владимир Николаевич Сукачев. [К 75-летию со дня рождения и 55-летию научной и педагогической деятельности]. — «Лесное хоз-во», 1955, № 6, с. 7—9 с портр.

Академик Владимир Николаевич Сукачев. [К 85-летию со дня рождения]. — «Изв. Забайкальск. отд. геогр. о-ва СССР», 1965, т. 1, вып. 2, с. 89—90. Авт.: И. О. и А. С.

Академик В. Н. Сукачев. — В кн.: Общее собрание Академии Наук СССР 25—30 сентября 1943 г. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1944, с. 236—237 с портр.

Академик В.Н. Сукачев. [К 75-летию со дня рождения и 55-летию научной и педагогической деятельности]. — «Почвоведение», 1955, № 6, с. 1—4 с портр.

Академик В. Н. Сукачев — Герой Социалистического труда. — «Вестн. АН СССР», 1965, № 8, с. 116—117 с портр.

Академик В. Н. Сукачев. [Некролог]. — «Правда», 1967, 12 февр., с. 6 с портр.

Академик В. Н. Сукачев. [Некролог]. — «Вестн. АН СССР», 1967, № 4, с. 109 с портр.

Академику Владимиру Николаевичу Сукачеву. [Поздравление по случаю 75-летия со дня рождения от редакционной коллегии журнала «Известия АН СССР, сер. географическай»]. — «Изв. АН СССР, сер. геогр.», 1955, № 5, с. 3—4 с портр.

Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. Сборник работ по геоботанике, лесоведению, палеогеографии и флорбстике. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1956, 592 с. с ил. и портр. Список печ. работ акад. В. Н. Сукачева с. 33—59.

Академику В. Н. \ Сукачеву в ознаменование 75-л$тия со дня рождения и 55-летия научной и общественной деятельности. Работы по лесоведению. «Труды Ин-та леса АН СССР», 1958, т. 37, 283 с. с ил. и 1 л. портр.

Академику В. Н. Сукачеву. [К 80-летию со дня рождения]. — «Почвоведение», 1960, № 6, с. 107—108 с портр.

Академия наук СССР. Биологическое отделение. Стенограмма заседания, посвященного 75-летию акад. В. Н. Сукачева, 9 июня 1955 г. М., 1955.

Александрова В.Д. Академик Владимир Николаевич Сукачев. [К 80-летию со дня рождения и 60-летию научной деятельности]. — «Ботан. журн.», 1960, т. 45, № 10, с. 1568—1582 с портр.

Баранов П. А. Владимир Николаевич Сукачев. [К 75-летию со дня рождения]. — «Ботан. журн.», 1955, т. 40, № 3, с. 443—450 с ил. и портр.

Баранов П.А. Владимир Николаевич Сукачев. — В кн.: Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. Сборник работ по геоботанике, лесоведению, палеогеографии и флористике. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1956, с. 5—12.

Баранов П. А. В.Н. Сукачев. [К 80-летию со дня рождения]. — «Изв. АН СССР, сер. биол.», 1960, № 6, с. 935—941.

Барсегян А. М. Памяти академика В. Н. Сукачева (1880—1967). [Некролог]. — «Биол. журн. Армении», 1967, т. 20, № 4, с. 110—112 с портр.

Библиография трудов академика В.Н. Сукачева. — В кн.: Землеведение. Сб. Моск. о-ва исп. природы. Нов. серия, т. 4, М., Изд-во Моск. ун-та, 1957, с. 16—25.

Блюменталь И. X. Юбилей академика В. Н. Сукачева. (75-летие со дня рождения и 55-летие научной и общественной деятельности). — «Ленингр. ун-т», 1955, 17 мая, № 22. ,

Богданов П.Л. Шестьдесят лет жизненного пути и сорок лет научной и педагогической работы проф. В.Н. Сукачева. — В кн.:. Методические материалы научно- метод, кабинета Гл. упр. учебн. заведений Наркомлеса СССР. Л., 1940, с. 17—27. Список работ В. Н. Сукачева, с. 24—27.

Богданов П. JI. Академик Владимир Николаевич Сукачев. (К 70-летин> со дня рождения). — «Труды лесотехн. акад.», 1950, № 69, с. 203—204 с портр.

Богданов П. JI. Академик В. Н. Сукачев, его педагогическая, научная и общественная деятельность. — «Техинформация по результатам науч.-исслед. работ Лесотехн. акад.», 1955, № 35—36, с. 5—30 с портр.

Богданов П.Л. Научная и педагогическая деятельность академика В.Н. Сукачева в Лесотехнической академии. — «Науч. труды Лесотехн. акад.», 1962, вып. 99, с. 3—9 с ил.

Богданов П.Л. Жизнь и деятельность В.Н. Сукачева. — В кн.: Проблемы теоботаники и биологии древесных растений. Науч. труды Лесотехн. акад., 1969, вып. 128, с. 7—24 с ил. и портр. Список лит., с. 23—24.

Бородин И. П. Записка об ученых трудах проф. Владимира Николаевича •Сукачева. — «Изв. Рос. Акад. наук, сер. 6», 1920, т. 14, № 1—18, с. 82—85. Список печ. работ В. Н. Сукачева, с. 83—85.

Бородин И. П. Дорогой и глубокоуважаемый Владимир Николаевич! [Письмо]. — В кн.: Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М., Изд-во «Новая деревня», 1929, с. 5—6.

Б о ч М. С. В. Н. Сукачев и русское болотоведение. — «Ботан. журн.», 1968, т. 53, № 2, с. 168—173.

Б о ч М. С. и Пьявченко Н. И. О значении исследований В. Н. Сукачева в области болотоведения, палеогеографии и палеоботаники. — В кн.:, Сукачев В. Н. Избранные труды в 3-х томах. Т. 2. Проблемы болотоведения, палеоботаники и палеогеографии. Л., «Наука», 1973, с. 5—12 с ил.

Владимир Николаевич Сукачев. Отв. ред. О. В. Исакова и Е. С. Лихтенштейн. Вступ. статья Б. В. Щербакова, сост. библиогр. А. П. Епифанова. — В кн.: Материалы к библиографии ученых СССР. Сер. биол. наук, Ботаника, вып. 3. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1947, 44 с. с портр. Список печ. работ В. Н. Сукачева, с. 20—39.

Владимир Николаевич Сукачев (1880—1967). [Некролог]. — «Бюл. Комис. яо изуч. четв. периода», М., «Наука», 1967, № 34, с. 3—9. Список главнейших работ В. Н. Сукачева, связанных с изучением четвертичного периода, с. 8—9.

Виппер П. Б. Похороны В. Н. Сукачева. — «Ботан. журн.», 1967, т. 52, .№ 7, с. 1059—1060.

Виппер П. Б. Об увековечивании памяти академика В. Н. Сукачева.— «Ботан. журн.», 1968, т. 53, № 2, с. 283—284.

Владимир Николаевич Сукачев. (К 75-летию со дня рождения). — «Труды по лесн. хоз-ву Западной Сибири», Зап. Сиб. ФАН, 1957, вып. 3, с. 279—281 с портр.

Владимир Николаевич Сукачев. [Некролог от Совета и Президиума ВБО и редколлегии «Ботанического журнала»]. — «Ботан. журн.», 1967, т. 52, № 2, вкл. л.

В.Н. Сукачев (1880—1967). [Некролог]. — «Биология в школе», 1967, № 4, с. 32—33 с портр.

В. Н. Сукачев (1880—1967). [Некролог]. — «Изв. АН СССР, сер. геогр.», 1967, № 4, с. 166—167 с портр.

В. Н. Сукачев. [Некролог]. — «Лесн. пром-ть», 1967, № 3, с. 3.

В.Н. Сукачев (1880—1967). — В кн.: Развитие наук о Земле в СССР. М., «Наука», 1967, с. 425 с портр.

В.Н. Сукачев. [Некролог]. — «Растит, ресурсы», 1967, т. 3, № 1, с. 1 с портр.

Войчаль П. И. Владимир Николаевич Сукачев. (К 80-летию со дня рождения). — «Изв. высш. учеб. завед. Лесн. журн.», 1960, № 5, с. 173—174 с портр.

Войчаль П. И. и Стальская П. В. Памяти В. Н. Сукачева. — «Изв. высш. учеб. заведений. Лесн/ журн.», 1967, № 6, с. 174—175.

Воронов А. Г. Славный юбилей. (К 80-летию со дня рождения акад. В.Н. Сукачева). — «Вестн. Моск. ун-та, сер. 5, геогр.», 1960, № 6, с. 77—78.

Воронов А. Г. Крупнейший русский биолог и географ. (К 85-летию В.Н. Сукачева). — В кн.: Землеведение. Сб. Моск. о-ва исп. природы. Нов. серия, т. 7, М., Изд-во Моск. ун-та, 1967, с. 291—298 с ил. и вкл. л. с портр. и текстом о кончине В. Н. Сукачева.

Воронов А. Г., Марков К. К., Солнцев Н. А., Саушкин Ю. Г., К о с о в Б. Ф. Памяти Владимира Николаевича Сукачева. — «Вестн. Моск. ун-та, -сер. 5, геогр.», 1967, № 3, с. 115.

Горецкий Г. И. и Гричук В. П. Владимир Николаевич Сукачев. — В кн.: Нижний плейстоцен ледниковых районов Русской равнины. М., «Наука», 1967, -с. 3—7 с портр.

Горчаковский П.Л. Сукачев и его ботанические исследования на Урале. {К 85-летию со дня рождения). — «Зап. Свердл. отд. Всесоюз. ботан. о-ва», 1966, вып. 4, с. 201—205. Библиогр.: 8 назв.

Д о л у х а н о в А. Г. В.Н. Сукачев. [Некролог]. — «Вестн. Груз, ботан. о-ва», 1969, № 4, с. 98—99.

Дубинин Н. П. Памяти Владимира Николаевича Сукачева (1880—1967). — ч<Изв. АН СССР, сер. биол.», 1967, № 2, с. 325—326.

Д ы л и с Н. В. Академик Владимир Николаевич Сукачев. — «Труды Ин-та леса АН СССР», Г958, т. 37, с. 5—16 с портр.

Д ы л и с Н. В. Роль акад. В. Н. Сукачева в развитии учения о лесе. — В кн.: Сообщения лаборатории лесоведения. М., Изд-во АН СССР, 1962, вып. 6, с. 5—12 с портр.

Д ы л и с Н. В. Памяти академика В. Н. Сукачева. [Некролог]. — «Журн. общ. "биологии», 1967, т. 28, № 3, с. 367—373 с портр.

Дылис Н. В. Проблема динамики растительного покрова в работах акад. В. Н. Сукачева. — «Лесоведение», 1970, № 3. с. 5-—12.

Дылис Н. В. Значение идей В. Н. Сукачева в развитии советского лесоведения.—В кн.: Вопросы лесоведения. Т. 2. Красноярск, 1973, с. 5—14.

Записка об ученых трудах профессора Сельскохозяйственной Академии имени Стебута Владимира Николаевича Сукачева. — «Изв. Рос. Акад. наук», 1920, сер. 6, т. 14, с. 82—85.

Зонн С. В. Предисловие. [В связи с 70-летием В. Н. Сукачева]. —«Труды Ин-та леса АН СССР», 1951, т. 7, с. 5—7.

Зонн С. В. Роль В. Н. Сукачева в разработке научных вопросов защитного лесоразведения в степях. — «Труды Ин-та леса АН СССР», 1958, т. 37, с. 23—33.

Зонн С. В. В.Н. Сукачев и его роль в развитии биологических и географических наук. — «Почвоведение», 1965, № 6, с. 1—7 с портр.

Ильинская С. А., С м а г и н В. Н. Исследования В. Н. Сукачева в Сибири. (К 80-летию со дня рождения). — «Изв. Сиб. отд. АН СССР», 1960, № 6, с. 128— 131 с портр.

К 75-летию академика Владимира Николаевича Сукачёва. — «Физиол. растений», 1955, т. 2, вып. 4, с. 400.

К 80-летию Владимира Николаевича Сукачева. — В кн.: Сборник ботанических работ Белорусского отделения Всесоюзного ботанического общества. Минск, Изд-во АН БССР, 1961, вып. 3, с. 250—251 с портр.

К 85-летию академика Владимира Николаевича Сукачева. — «Изв. АН СССР, •сер. геогр.», 1965, № 4, с. 3—4.

К 90 - л е т и ю со дня рождения В.Н. Сукачева. — «Ботан. журн.», 1970, т. 55, № 12, с. 1731.

Кабанов Н. Е. Академик Владимир Николаевич Сукачев и его научная деятельность. (К 75-летию со дня рождения). — В кн.: Землеведение. Сб. Моск. о-ва исп. природы. Нов. серия, т. 4, М., Изд-во Моск. ун-та, 1957, с. 9—25. Библиогр. трудов акад. В. Н. Сукачева с. 16—25.

Кабанов Н.Е. В.Н. рукачев и его роль в изучении растительных ресурсов. [К 85-летию со дня рождения и 65-летию научной деятельности]. — «Растит, ресурсы», 1965, т. 1, вып. 3, с. 461—464 с портр.

Кабанов Н. Е. В.Н. Сукачев и его вклад в геоботанику. — «Изв. Сиб. отд. АН СССР, сер. биолого-медиц. наук», 1968, № 15, вып. 3, с. 147—151. Список работ В. Н. Сукачева по геоботанике, с. 150—151.

Камышев Н. С. Творческий путь академика В.Н. Сукачева. — «Науч. зап. Воронежск. отд. Всесоюз. ботан. о-ва», 1968, с. 232—235.

Карпов В. Г. и Лавренко Е. М. В. Н. Сукачев и его исследования в области лесной типологии и биогеоценологии. — В кн.: Сукачев В. Н. Избранные труды в 3-х томах. Т. 1. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л., «Наука», 1972, с. 7—14.

Кац Н.Я. и Кац С. В. О научной деятельности Владимира Николаевича Сукачева в области палеоботаники. — «Бюл. Моск. о-ва исп. природы. Отд. биол.», 1971, т. 76, вып. 4, с. 141—147. Библиогр.: с. 146—147.

Келлер Б. А. Перед выборами в Академию наук СССР. Советские ботаники. [К выдвижению В. Н. Сукачева в действительные члены АН СССР]. — «Известия», 1943, 12 сент., с. 3.

Клевцов В. В лаборатории академика. (К 80-летию В. Н. Сукачева). — «Лесн. хоз-во», 1960, № 6, с. 80—81 с портр.

Колданов В. Я. Учение В. Н. Сукачева о биогеоценологии. — «Лесн. хоз-во», 1968, № 8, с. 32—35.

Крупин В.Д. Так начиналось. . . Сер. Эврика, М., Изд-во «Молодая гвардия», 1968, 256 с. [В. Н. Сукачеву посвящены с. 124—212].

Кузнецова А. И. Заседание Карельск. отд. Всесоюз. ботан. о-ва, посвященное памяти В. Н. Сукачева (27 марта 1968 г.). — «Ботан. журн.», 1968, т. 53, № 12, с. 1826-1827.

Лавренко Е.М. Учение В.Н. Сукачева о биогеоценозе. — В кн.: Сообщения лаборатории лесоведения. М., Изд-во АН СССР, 1962, вып. 6, с. 13—18.

Лавренко Е. М. и Лебедев Д. В. Памяти Владимира Николаевича Сукачева. — «Ботан. журн.», 1968,-т. 53, № 2, с. 150—154 с ил. и портр.

Лавренко Е.М. й Марков К. К. Владимир Николаевич Сукачев. (Некролог]. — «Природа», 1967, № 6, с. 44—52 с портр.

Лавренко Е.М. и Соколов С. Я. Академик Владимир Николаевич Сукачев. [К 70-летию со дня рождения]. — «Ботан. журн.», 1950, т. 35, № 3, с. 318—328 с портр.

Л а п и н П. И. Памяти Владимира Николаевича Сукачева (1880—1967). — «Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР», 1967, вып. 66, с. 103—106 с портр.

Лебедев Д. В. Список печатных работ академика В. Н. Сукачева.— В кн.: Акад. В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. Сборник работ по геоботанике, лесоведению, палеогеографии и флористике. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1956, с. 33—59.

Лебедев Д.В. Дополнение к списку печатных работ Президента Московского общества испытателей природы академика В. Н. Сукачева. — «Труды Моск. о-ва исп. природы. Отд. биол., секц. ботан.», 1960, т. 3, с. 7—10.

Липшиц С. Ю. Систематика, флористика и география растений. — В кн.: Очерки по истории русской ботаники. М., Изд-во Моск. о-ва исп. природы, 1947, с. 9—14. [В. Н. Сукачеву посвящены с. 98—99].

Липшиц С. Ю. и Работнов Т. А. Владимир Николаевич Сукачев как ботаник, педагог и научно-общественный деятель. (К 70-летию со дня рождения). — «Бюл. Моск. о-ва исп. природы. Отд. биол.», 1950, т. 55, вып. 4, с. 3—27 с портр.

Марков М. В. Роль В. Н. Сукачева в развитии стационарных ге<эботащг~ чегских исследований и отражение его идей в работах казанских геоботаников. — В кн.: Академик В. Н. Сукачев. К 75-летию со дня рождения. М—Л. 4956, с. 374— 383 с ил.

Матвеев A.M., Оленин М., Нейштадт М. П. Владимир Николаевич Сукачев. (Ботаник. 1880—1967). [Некролог]. — «Торф, пром-сть», 1967, № 3, с. 32..

Мильков Ф. Н. Памяти Владимира Николаевича Сукачева (1880—1967). — В кн.: Науч. зап. Воронежск. отд. Географ, о-ва СССР, Воронеж, Изд-во ВГУ, 1968г с. 3—7.

Нейштадт М. И. Академик Владимир Николаевич Сукачев. [К 75-летию со дня рождения]. — «Изв. АЙ СССР, сер. геогр.», 1955, № 5, с. 92—94.

Нейштадт М. И. Чествование акад. В. Н. Сукачева. — «Изв. АН СССР, сер. геогр.», 1961, № 1, с. 171.

О сновоположник лесной биогеоценологии. (К 85-летию акад. В. Н. Сукачева). — «Лесн. хоз-во», 1965, № 6, с. 8—10 с портр.

Памяти большого ученого. [Некролог]. — «Лесн. хоз-во», 1967, № 4, с. 4—$ с портр.

Памяти академика Владимира Николаевича Сукачева. [Некролог]. — «Почвоведение», 1967, № 3, с. 147—148 с портр.

Памяти Владимира Николаевича Сукачева (1880—1967). — «Бюл. Гл. ботан» сада», 1967, вып. 66, с. 103—106.

Памяти Владимира Николаевича Сукачева. — «Изв. Сиб. отд. АН СССР* сер. биол.-медиц. наук», 1967, № 5, вып. 1, с. 159—160 с портр.

Памяти В. Н. Сукачева. — «Лесоведение», 1970, № 3, с. 3—4..

Поварн1цин В. О. С1мдесятилггтя акад. В. М. Сукачова. — «Ботан. журн*. АН УССР», 1951, т. 7, № 4, с. 108—110. [На укр. яз.].

Поварн1цин В.О. Академш Володимир Миколайович Сукачов (До 75-р1ччя з дня народження). — «Ботан. журн. АН УССР», 1955, т. 12, № 4, с. 102—107 с портр. [На укр. яз.].

Порфирьев B.C. Памяти Владимира Николаевича Сукачова. — «Вотан- журн.», 1967, т. 52, № 11, с. 1691.

[Приветствие Совета и Президиума Московского общества испытателей природы Владимиру Николаевичу Сукачеву в связи с 75-летием со дня рождения]. — «Бюл. Моск. о-ва исп. природы. Отд. биол.», 1955, т. 60, вып. 3, с. 1—2 с портр.

Пьявченко Н. И. Сукачев В. Н. [Некролог]. — «Лесоведение», 1967, № 3*. с. 92—95 с портр.

Работнов Т. А. Работы В. Н. Сукачева по изучению лугов, степей и травянистых растений. — «Бюл. Моск. о-ва исп. природы. Отд. биол.», 1968, т. 73, вып. 1, с. 5—26. Библиогр.: с. 23—25.

Рубцов В.И. Академик В. Н. Сукачев. [К 75-летию со дня рождения и 55-летию общественной и педагогической деятельности]. — «Науч. зап. Воронеж, лесотех.. ин-та», 1956, т. 15, с. 23—25.

Самойлович Г. Г. Прогрессивные взгляды В. Н. Сукачева в некоторых областях таксации леса. — «Науч. тр. Ленингр. лесотехнич. акад. им. Кирова»,. 1969, <№ 128, с. 25—27.

Солнцев Н. А. Владимир Николаевич Сукачев как географ. [К 70-летшо со дня рождения]. — «Вопр. геогр.», 1950, сб. 23, с. 7—18 с портр.

С о ч а в а В. Б. В. Н. Сукачев. [ В связи с избранием В. Н. Сукачева президей- том Всероссийского ботанического общества]^ — «Природа», 1946, № 10, с. 84—88 с портр. '

С.о ч а в а В. Б. Творческий путь В. Н. Сукачева и его роль в развитии геоботаники и ландшафтоведения. [К 75-летию со дня рождения и 55-летию научной деятельности]. — «Изв. Всесоюз. геогр. о-ва», 1955, т. 87, № 5, с. 485—492 с портр.

Сочава В.Б. Влияние В. Н. Сукачева на развитие геоботаники и ландшафтоведения. — В кн.: Академику В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. Сборник работ по геоботанике, лесоведению, палеогеографии и флористике., М.—Л,, Изд-во АН СССР, 1956, с. 13—24.

Сочава В.Б. Деятельность В. Н. Сукачева в научных обществах. — «Труды Ин-та леса АН СССР»; 1958, т. 37, с. 17—22. '

Сочава В. Б. Памяти Владимира Николаевича Сукачева. [Некролог]. — ««Изв. Всесоюз. геогр. о-ва», 1967, т. 99, № 4, с. 265—269.

Сукачев Владимир Николаевич (1880). Биография, список работ. — «Изв. Росс; Акад. наук», YI сер., 1920, № 1—18, с. 22—85.

Сукачев Владимир Николаевич. — В кн.: Большая Советская Энциклопедия. Т. 53, Изд-во БСЭ, 1946, с. 188—189.

Сукачев Владимир Николаевич. — В кн.: Энциклопедический словарь. Т. 3, Изд-во БСЭ, 1955, с. 345.

Сукачев Владимир Николаевич. — В кн.: Большая Советская Энциклопедия. Изд. 2-е. Т. 41, Изд-во БСЭ, 1956, с. 255—256 с портр.

Сукачев Владимир Николаевич. — В кн.: Малая Советская Энциклопедия. Изд. 3-е, Т. 8, 1960, с. 1227—1228.

Тимофеев В. П. Академик В.Н. Сукачев. (К 70-летию со дня рождения и -50-летию научной деятельности). — «Лес и степь», 1950, № 6, с. 68—71.

Тимофеев-Ресовский Н. В. О Владимире Николаевиче Сукачеве. — «Природа», 1967, № 5, с. 66 с портр.

Тимофеев-Ресовский Н. В. Памяти Владимира Николаевича Сукачева. — «Генетика», 1967, № 9, с. 181—184 с портр.

Тихомиров Б. А. Академик Владимир Николаевич Сукачев. (К 80-летию со дня рождения). — «Изв. Всесоюз. геогр. о-ва», 1960, т. 92, № 6, с. 539—543 с портр.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 июня 1950 года академик Сукачев Владимир. Николаевич награжден орденом Ленина за выдающиеся заслуги в области геоботаники и лесоводства, в связи с'70-летием со дня рождения и 50-летием научной, педагогической и общественной деятельности. — «Вестн. АН СССР». 1950, -№ 7, с. 129.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июня 1965 г. академику Б. Н. Сукачеву присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ему •ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот» за выдающееся заслуги в развитии ^биологической науки и в связи с 85-летием со дня рождения. — «Вестн. АН СССР», 1965, № 21, с. 3—6 с портр.

Ц и ц и н Н. В. Академик В.Н. Сукачев. (К 75-летию со дня рождения и 55-летию научной деятельности). — «Бюл. Гл. ботан. сада», 1955, т. 21, с. 3—6 с портр.

Чествование академика В. Н. Сукачева. [В связи с 70-летием со дня рождения и 50-летием научной деятельности]. — «Вестн. АН СССР», 1950, № 8, с. 84—86.

Чествование академика В.Н. Сукачева. [Торжественное заседание в Московском Доме ученых, организованное 9 июня 1955 г. Отд. биол. наук АН СССР, Ин-том леса АН СССР, Всесоюз. ботан. о-вом и Всесоюз. геогр. о-вом]. — «Вестн. АН СССР», 1&55, № 8, с. 67—68 с портр.

Чествование академика В. Н. Сукачева. [О торжественном заседании, состоявшемся 19 октября в Главном ботаническом саду Академии наук СССР, посвященном 80-летию со дня рождения и 60-летию научной и общественной деятельности академика В. Н. Сукачева. О присвоении Президиумом Верховного Совета РСФСР В. Н. Сукачеву почетного звания заслуженного деятеля науки республики]. — -«Вестн. АН СССР», 1960, № 12, с. 105—106.

Член у-учредителю, почетному члену и президенту Всесоюз. ботан. о-ва Владимиру Николаевичу Сукачеву. — «Ботан. журн.», 1955, т. 40, № 3, с. 325—326.

Шишкин Б. К. В. Н. Сукачев как систематик. — В кн.: Академику В. Н. Су- жачеву к 75-летию со дня рождения. Сборник работ по геоботанике, лесоведению, палеогеографии и флористике. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1956, с. 25—32.

D у 1 i s N. Akademiko V. Sukaciovo vaidmuo misko mokslo raidoje. — «Mtisu girios», 1960, Nr. 12, p. 1—9 su portr.

Gams H. Der Geobotaniker Wladimir Nikolajewitsch Sukatschew. [Nekrologe]. — «Schweiz. Z. fur Forstwesen», 1967, № 4, S. 253—254.

H e j n у D. Padesat let vedecke prace akademika V. N. Sukaceva. — «Ceskoslov. bot. listy», 1950, roc. 3, cis. 5, s. 65--68.

К 1 i ka J. Sedmdesatiny akademika Yladimira Nikolajevica Sukaceva. — «Vest. Ceskoslov. akad. zemtedelske», 1950, ro. 24, cis. 8, s. 452—453.

Laitakari E. Akateemikko V. Sukatsev in memorian. — «Silva Fenn.», 1967, vol. 1, № 2, p. 1—2.

Lavrenko E.M., Sokolov S.J. Akademik Vladimir Nikola jevic SukaSev. <K jeho sedmesatym narozeninam). — «Sov. veda, Biologie», 1951, Ns 2, p. 167—175.

M u s a t J. Academicianul Vladimir Nicolaevici Sukacev. — «Revista Padurilor», 1956, N 8, p. 544—555.

Popescu С. I. Academicianul V. N. Sukaciov (1880—1967). — «Revista Pa- -durilor», 1967, N 5, p. 280.

Skirgielto A. Wladimir Nikolajewicz Sukaczew. 1880—1967. Czlonek- &orespondent Polskiego towarzystwa botanicznego. — «Wiadom. bot.», 1967,1.11, zesz. 4, s. 249—251, fotogr.

Sukaschew W. N. — «Allgem. Forstzeitschrift», 1967, N 20, S. 338.

Vladimir Nikolajevics Szukacsov akademikus — «Az Erdo», 1956, evf. 5, -sz. 4, p. 129—131.

Zu Tode W. N. Sukatschow. — «Die sozialistische Forstwirtschaft», 1967, N 10, 324-325.

К содержанию книги: Сукачёв - ПРОБЛЕМЫ ФИТОЦЕНОЛОГИИ