![]() |
|
ЭВОЛЮЦИЯ ПОЧВ В ГОЛОЦЕНЕ |
Смотрите также:
Биографии биологов, почвоведов
|
ПОДКУРГАННЫЕ ЧЕРНОЗЕМЫ СТРЕЛЕЦКОЙ СТЕПИ
В подзоне типичных черноземов исследованы почвы двух курганов бронзового века. Курганы находятся на территории Государственного Центрально-Черноземного заповедника им. В. В. Алёхина (Курская область) в пределах Стрелецкой степи, в лесу Дубрашина (центральная часть Среднерусской возвышенности). Рельеф территории - расчлененный, поч- вообразующие породы представлены мощными лёссовидными тяжелыми суглинками. Курганы расположены на расстоянии 200 м друг от друга на водораздельной поверхности. Курган 1 находится на поляне, курган 2— среди дубовых насаждений. Есть основания полагать, что лес появился здесь в последние 1500-2500 лет (Динесман, 1968). Поэтому он уже достаточно продолжительное время оказывает влияние на почвы — мощные типичные черноземы. Однако по морфологическим признакам и основным свойствам эти почвы не отличаются от степных типичных черноземов.
Фоновые черноземы характеризуются следующим строением профиля: горизонт Al мощностью 90 см, горизонт А1В - 30-40 см, ВА1Са - до 50 см. Мощность горизонтов Al + А1В = 125 см, а гумусового профиля в целом — до 160 см. Ниже залегают горизонты ВСа (мощность 40 см) и ВС (60 см). В горизонте ВССа на глубине 140-220 см находится большое количество карбонатных конкреций — журавчиков. Карбонатными являются также горизонты ВСа, ВА1Са и частично А1ВСа. Верхняя граница карбонатного горизонта резкая и залегает на глубине 110-125 см.
Оба кургана по сравнению с исследованными в Воронежской области лучше сохранили форму, так как не распахиваются. Курган 1 имеет высоту 1,7 м и диаметр 30 м, а курган 2 соответственно 2 и 40 м. Поверхность курганов покрыта травянистой растительностью (курган 2, кроме того, закустарен) с преобладанием сорных видов. На кургане 1 доминирует пырей ползучий.
Почвы кургана 2 были исследованы с помощью ручного бура. Границу насыпи с погребенной почвой установить не удалось, так как цвет без заметных отклонений постепенно становился светлее от поверхности кургана до горизонта В погребенной почвы. Очевидно, курган был насыпан из материала верхних горизонтов чернозема, аналогичного погребенному. В результате минерализации органического вещества гумусовые горизонты погребенной почвы и нижняя часть насыпи, очевидно, стали светлее. В верхней же части насыпи формируется современный почвенный профиль, близкий к черноземному. Верхние 50—60 см отмыты от карбонатов. Здесь образовалась зернистая и зернисто-комковая структура. Ниже вся насыпь и гумусовые горизонты погребенной почвы слабо вскипают от НС1, структура комковатая и крупнокомковатая.
В связи с тем, что положение поверхности погребенной почвы не ясно, мощность ее горизонта А1 установить не* удалось. Строение средней части профиля наиболее четко выявлено в скважине 2, а нижней части — в скважине 3. Выделяются следующие горизонты профиля погребенной почвы: А1ВСа — ВА1са общей мощностью около 60 см, горизонт ВСа мощностью около 70 см и горизонт ВСса, насыщенный жу- равчиками.
На поверхности кургана, как и на кургане 1, несколько в стороне от его центра имеется старая кладоискательская яма. Почвы кургана изучались на достаточном удалении от ямы, где минимальна возможность нарушения погребенной почвы и попадания материала, выброшенного из ямы на поверхность формирующейся на насыпи почвы.
Почвы кургана 1 исследованы в траншее, прорытой от края кургана вплоть до кладоискательской ямы. Последняя в настоящее время представляет собой обширное понижение глубиной до 50 см. Здесь, в шурфе глубиной более 1 м, были обнаружены фрагменты керамики срубной культуры бронзового века, которые позволяют датировать время сооружения кургана временем 3000-3500 лет назад. В стенке траншеи не удалось выявить прослойку желто-бурого лёсса (выброс из ямы), позволяющую наиболее четко отделить погребенную почву от насыпи. Как и в кургане 2, гумусовая прокраска в пределах насыпи и погребенной почвы постепенно светлеет с глубиной. Однако в результате тщательного препарирования стенки (совместные работы с Е. К. Дайнеко и О. А. Чичаговой) поверхность погребенной почвы была установлена по изменению структуры и цвета.
Почва, формирующаяся на кургане, имеет следующее строение профиля: горизонт А1 мощностью 50 см, растянутый горизонт А1н - 84 см, горизонт А1 (ВС) с а ~ 21-34 см; общая мощность — 155-168 см. Курганная насыпь имеет неоднородное строение. В ее нижней части залегает прослой мощностью 20—30 см, обогащенный карбонатными конкрециями и главным образом их выветрелыми обломками (дресвой). Возможно, в этом прослое имеется примесь материала выброса из могильной ямы, достигавшей горизонта, обогащенного журавчиками. Структура гумусовых горизонтов погребенной почвы и насыпи за 3000—3500 лет превратилась в комковатую и крупнокомковатую. Лишь в верхних 50 см насыпи прослеживается зернистость и более темная гумусовая прокраска. Очевидно, это горизонт современного активного гумусообразования.
Профиль погребенной почвы имеет следующее строение: горизонт [А1 (Са) ] мощностью 47—60 см; переходные горизонты [А1В(са) ]—25 см и [ВА1 Са] —25 см (мощность про гу му сиров анной толщи-97-110 см); горизонты [ВСа] —45 см и [ВССа] —60 см. Как и в фоновых почвах, в горизонте [ВССа] на глубине 140-160 см (от поверхности погребенной почвы) залегает насыщенный журавчиками слой. 30 55 +25 20 20 15 +15 28 50 90 +40 48 0 29 +29 34
Толща насыпи и погребенная почва в значительной мере перерыты зем- лероями, с деятельностью которых связаны основные диагенетические изменения морфологии, гумусового и карбонатного профиля. Многие кротовины насыщены дресвой карбонатных конкреций. Вероятно, конкреции попали сюда из нижних горизонтов погребенной почвы после сооружения кургана. По нашему мнению, они являются основным источником карбонатов, содержащихся в небольшом количестве в горизонтах [А1] и [АВ] погребенной почвы и в насыпи с глубины 90 см, что проявляется в слабом вскипании от НС1. Бурное вскипание начинается с глубины 70-80 см от поверхности погребенной почвы, в нижней половине горизонта [А1 В]. Здесь же значительно увеличивается содержание С02 карбонатов (определения Е. К. Дайнеко). Очевидно, до погребения на этой глубине располагалась верхняя граница карбонатного горизонта, а лежащие выше горизонты окарбоначены в течение постгенетического этана.
По мощности прогумусированной толщи подкурганная почва уступает фоновым. Отчасти это может быть связано с уменьшением мощности погребенной почвы под давлением массы курганной насыпи. Однако, по данным определения объемного веса, проведенным Е. К. Дайнеко, уплотнение горизонтов почвы под курганом по сравнению с фоновыми невелико и могло вызвать уменьшение общей мощности профиля максимум на 5—7 см. Следовательно, за последние 3000-2500 лет мощность гумусового профиля фоновых типичных черноземов в данном районе увеличилась на 30-45 см. Примерно на столько же возросла и мощность выщелоченного от карбонатов слоя. Это согласуется с данными эволюции черноземов обыкновенных с бронзового века до наших дней (табл.28).
|
|
К содержанию книги: А.Л. Александровский - Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене
|
Последние добавления:
Тимофеев-Ресовский. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ
Ковда. Биогеохимия почвенного покрова
Глазовская. Почвоведение и география почв
Сукачёв: Фитоценология - геоботаника
Сукачёв. БОЛОТОВЕДЕНИЕ И ПАЛЕОБОТАНИКА
Жизнь в почве Агрохимик и биохимик Д.Н. Прянишников
Костычев. ПОЧВОВЕДЕНИЕ Полынов. КОРА ВЫВЕТРИВАНИЯ
Тюрюканов. Биогеоценология. Биосфера. Почвы