ПРОБЛЕМЫ ПАЛЕОПЕДОЛОГИИ ГОЛОЦЕНА И ЭВОЛЮЦИИ ПОЧВ

Смотрите также:

Почва и почвообразование

Почвоведение. Типы почв

Книги Докучаева

Фитоценология

Химия почвы

Происхождение жизни

Геология

Основы геологии

Геолог Ферсман

Черви и почвообразование

Дождевые черви

Вернадский. Биосфера

Геохимия - химия земли

Минералогия

Земледелие. Агрохимия почвы

Справочник агронома

Удобрения

Происхождение растений

Ботаника

Биология

Эволюция биосферы

Земледелие

Геоботаника

Общая биология

Биографии биологов, почвоведов

Эволюция

Погребенные почвы голоцена

По сравнению с плейстоценовыми погребенными почвами голоценовые изучены крайне недостаточно. Между тем их большое значение как объектов для изучения истории современного почвенного покрова отмечалось уже давно (Талиев, 1905 а, б; Димо, 1959). Именно погребенные почвы позволяют наиболее четко отделить почвообразование прошлых этапов голоцена от современного.

Первые исследования в этой области проводились на примере подкурганных почв с целью определения возраста и происхождения черноземов (Криштофович, 1914; Городцов, 1917). Первоначально палеопедологи ограничивались сравнением погребенных и фоновых почв по мощности гумусового профиля, затем стали привлекать и аналитические данные. При этом между фоновыми и погребенными почвами были обнаружены существенные различия по морфологии, содержанию гумуса, азота, распределению карбонатов, солей, плотности и т. д.

Можно полагать, что эти различия объясняются тремя факторами:

1) исходной неоднородностью почвенного покрова; различия, обусловленные данным фактором, можно учесть при наборе достаточной повторности и статистической обработке данных, а также при сравнительном изучении структуры современного и погребенного почвенного покрова (Иванов, Демкин и др., 1980 б); 2) педометаморфизмом погребенной почвы - изменением в основном малоустойчивых ее свойств; исходное состояние может быть установлено лишь для наиболее консервативных свойств; 3) изменением фоновых почв за исследуемый отрезок времени (с момента захоронения погребенной почвы), в связи с тем что в них, в отличие от погребенных, продолжаются почвообразовательные процессы.

Развитие фоновых почв может происходить в стабильных условиях и объясняться постепенным саморазвитием почв или изменением условий почвообразования и объясняться их эволюцией; данные изменения могут быть установлены только для консервативных свойств, исходное состояние которых определено с помощью погребенной почвы.

При интерпретации данных палеопочвенных исследований не всегда учитываются все эти факторы. Некоторые исследователи (Криштофович, 1914; Крупеников, 1960) различия в свойствах между погребенными и фоновыми почвами связывают в основном с педометаморфизмом погребенных почв. Другие авторы (Маданов и др., 1967), наоборот, не учитывают фактор педо метаморфизма и эти различия объясняют постепенным саморазвитием фоновых почв за исследуемый отрезок времени в стабильных условиях. В этих и некоторых других работах (Ванькович и др., 1976) не учитывается возможность эволюционных изменений фоновых почв в результате изменения факторов почвообразования. Более того, П.В. Маданов с соавторами считают, что палеопочвенный метод не подтверждает наличия изменений климата и смещения природных зон.

Однако имеются почвенные образования, бесспорно свидетельствующие о значительных изменениях почвообразовательных условий и о смещениях границ природных зон (Герасимов, 1946). Так, в южной и средней тайге и в лесостепи Западной Сибири и Восточно-Европейской равнины часто встречаются дерново-подзолистые и серые лесные почвы со вторым гумусовым горизонтом. Этот горизонт резко отличается от современного горизонта А1 по морфологии и составу органического вещества (Драницын, 1914; Иванова, Двинских, 1944; Тюлин, Россохина, 1967; Ковалев, Гаджиев, 1968; Караваева, 1978). Большинство исследователей (Петров, 1937; Наумов, 1960; Тюлин, Россохина, 1967) в образовании этих почв выделяют степную (луговую) стадию, в течение которой под травянистой растительностью сформировались черноземовидные (луговые) почвы значительной мощности. Затем, в результате похолодания климата под сместившимися к югу южнотаежными лесами черноземообразовательный процесс сменился на под- золообразовательный. Под воздействием последнего деградировала только верхняя часть мощного гумусового горизонта, нижняя его часть сохранилась в качестве реликтового, второго гумусового горизонта современной дерново-подзолистой почвы. Это подтверждают данные по групповому составу органического вещества второго гумусового горизонта (Тюлин, Россохина, 1967; Кузьмин, 1969) и его древние датировки по С14 (Виноградов, 1969; Толчельников, 1970).

Однако до настоящего времени не ясны количество и последовательность стадий, которые привели к образованию этого наиболее яркого реликтового признака в почвах тайги и лесостепи. Более того, многие авторы отстаивают гипотезу о его современном иллювиальном происхождении (Пономарева, Плотникова, 1976; Нечаева, 1979). По нашему мнению, только обнаружение и исследование находящихся в погребенном состоянии исходных черноземовидных почв, захороненных до начала деградации темноцветного горизонта или на различных стадиях его деградации, поможет окончательно выяснить историю образования второго гумусового горизонта.

Убедительные доказательства изменения природных условий и смещения границ природных зон в голоцене получены и на основании данных исследования голоценовых погребенных почв.Ю.А. Ливеровский (1933) в Малоземельной тундре обнаружил мощные среднеголоценовые подзолистые почвы, погребенные под эоловым песком, на котором формируются современные тундровые почвы, что, несомненно, свидетельствует о наступлении тундры на лес. Изучение погребенных почв Кызылкумов позволило А. В. Виноградову с соавторами (1969) предположить существование здесь в атлантической период голоцена значительно более влажных климатических условий по сравнению с современными. Сформировавшиеся за время с V по II тысячелетие до н. э. мощные иловато-супесчаные автономные почвы по аналитическим и морфологическим характеристикам значительно отличаются от современных маломощных серо-бурых пустынных почв. К подобным выводам приходят А.Г Гаель и А. А. Трушковский (1962), изучавшие почвы, погребенные в песках среднего Дона: за то же время глубокогумусированные дерново-степные почвы сменились мелко- гу му си ров анными.

Новое направление палеопочвенных исследований — изучение погребенных почв в выбросах долговременных нор животных, предложен Л.Г. Дине- сманом (1968, 1977). В этих выбросах, достигающих у более крупных животных (лис, барсуков) площади 100 м2 и высоты более 1 м, часто встречаются разновозрастные погребенные почвы. Применение разнообразных методов в изучении этих почв (радиоуглеродного, спорово- пыльцевого, анализа состава гумуса, исследования фауны, валового химического анализа и других методов) позволило автору сделать интересные палеопочвенные и палеогеографические выводы.

В последнее время вновь получили широкое развитие исследования под- курганных почв Восточно-Европейской равнины. Несомненно, значительную роль в этом сыграла большая работа П.В. Маданова с соавторами (1967), посвященная изучению подкурганных почв Поволжья. Однако выводы авторов данного исследования о неизменности условий почвообразования в течение голоцена в других палеопочвенных работах подтверждения не нашли. Так, на основании изучения большого количества курганов Южной Украины, Нижнего Поволжья и Северного Казахстана установлены значительные эволюционные изменения, происходившие в процессе формирования черноземов обыкновенных и южных, каштановых и бурых пустынно- степных почв (Золотун, 1974; Иванов и др., 1978; Иванов, Афонин и др., 1980а).

Курганы бронзового века и неолита на территории Западной Европы широко распространены и в лесной зоне. На основании результатов их изучения решаются вопросы эволюции почв лессиве, бурых лесных и других (Cornwall, 1958; Limbray, 1975). Значительный интерес для изучения истории голоценового почвообразования имеют также почвы, погребенные в послеледниковых лёссовидных отложениях (Ивлев и др., 1975; Weir et al.,1971; King et al., 1978). Большое внимание уделяется исследованию первых этапов голоценового почвообразования. Погребенные почвы позднеледнико- вого и раннеголоценового возраста изучались в Северной Америке (Hole, 1967; Crampton, 1974), Западной Европе (Hammen, Wijmstra, 1971). Наиболее часто встречаются почвы позднеледниковьяв материковых дюнах.

Почвы предголоценовых потеплений — бёллинга и аллерёда — часто нарушены мерзлотными процессами. По сравнению с ними голоценовые почвы, погребенные в дюнах,имеют значительно более мощные, развитые профили. На территории Европейской части СССР погребенные почвы позднеле- дниковья и раннего голоцена практически неизвестны. Имеются лишь отдельные упоминания о них в палеогеографической литературе (Добродеев, 1973; Вознячук,Вальчик, 1978). Вероятно, этим временем датируются гумусированные образования, залегающие в нижней части профиля подзолистых почв северо-востока ETC и других территорий (Русанова, 1976).

В настоящее время изучены преимущественно погребенные почвы второй половины голоцена. На основании этих исследований построены схемы эволюции почв для различных регионов и различных почвообразующих пород (Золотун, 1974; Иванов и др., 1978; Limbray, 1975). Имеются также работы, в которых на основании изучения позднеледниковых и голоцено- вых палеопочв прослежено изменение условий и характера почвообразования на основных природных этапах голоцена (Schonhals, Becker, 1964; Smolikova, Lozek, 1973; Vaskovska, 1977). Однако схемы эволюции почв на весь голоцен, полностью обоснованные данными изучения погребенных почв, пока еще не составлены.

К содержанию книги: А.Л. Александровский - Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене