 |
|
|
История русского почвоведения |
ВВЕДЕНИЕ
|
Смотрите также:
Глазовская. Почвоведение и география почв
Биографии биологов, почвоведов
|
Задачи истории почвоведения
Особое значение почвы как основного средства сельскохозяйственного производства— необходимого условия существования сменяющихся человеческих поколений — было причиной того, что накопление эмпирических знаний о ней началось и развивалось одновременно с развитием земледельческой культуры. Земледелец связан с землей тысячами неуловимых нитей; он непрерывно в своих трудовых процессах наблюдает почву, подмечает ее свойства и эти эмпирические наблюдения передает из поколения в поколение. Первая попытка классификации почв была сделана в Китае. ещ^около 4000 лёт "назад.
Но ни это накоплений сведений о почвах, ни последующие попытки обобщения их в Западной Европе не привели к созданию почвоведения как отрасли естествознания вследствие отсутствия в основе их правильного представления о природе почвы и месте ее среди других естественноисторических образований. В частности, в Западной Европе возникло неправильное представление о почве как о горной породе, в дальнейшем усвоенное и американской наукой.
Почвоведение как естественноисторическая наука, призванная решать важнейшие проблемы сельского хозяйства, было создано в нашей стране, откуда затем заимствовано другими странами, стремящимися усвоить не только теорию и методы русского почвоведения, но и принявшими русские народные названия почв — чернозем, подзол, солонец и др., которые сейчас получили распространение в разных странах.
Причиной такого исключительно сильного влияния в этой области знаний русской науки является плодотворность и научная обоснованность теории и методов исследования, которые были внесены в науку основоположниками современного почвоведения — виднейшими представителями русской «науки В. В. Докучаевым, П. А. Костычевым, В. Р. Вильямсом и многими другими русскими учеными, которые, опираясь на широкий опыт народных масс, усвоив и обобщив все лучшее из этого опыта, раскрыли основные законы образования почв и почвенного плодородия, чтобы народ, овладев этими законами, мог поднять производительность сельского хозяйства нашей страны.
Изложение истории накопления фактических знаний о почвах и их теоретического обобщения, роли и значения в истории почвоведения отдельных ученых, связи русского почвоведения с наукой других стран и отражения в истории почвоведения заданий сельского хозяйства и других социальных заказов в разные периоды истории нашей страны — такова задача истории почвоведения в России.
Историография почвоведения в России и СССР
Изучение истории почвоведения развивалось одновременно с развитием самой науки. Первым историком почвоведения в России был В. В. Докучаев, который в ряде своих работ, в частности в «Картографии русских почв» (1879), «Русском черноземе» (1883), «Материалах к оценке земель Нижегородской губернии», <вып. 1 (1886) изложил историю первого периода накопления фактических данных о распространении -русских лочв, разработки теорий происхождения русского чернозема и историю зарубежных «почвенных .классификаций.
В дальнейшем особенно большой вклад в изучение истории почвоведения внес профессор Московского университета А. А. Ярилов (1868—1948)/который всю свою научную дея-гельно-сть (посвятил"разработке истории почвоведения. В серии очерков — об истоках науки о почве в России, о Ломоносове, М. Г. Павлове, об истории почвоведения и агрономии в Московском университете, о Докучаеве, Сабанине, Вильямсе и ряде других — Ярилов осветил основные этапы развития русского почвоведения. Его очерки о почвоведах античной Хреции, о Валерии, Линнее, Тэере, Дэви, Либихе, Фаллу, Берендте, Дарвине являются основными источниками наших знаний истории почвоведения за рубежом. В монографии «Педология как самостоятельная естественноисторическая дисциплина о земле» [«Педология и агрономия» (1904), ч. I и «Место педологии среди наук о земле» (1905), ч. II]. А. А. Ярилов произвел критический разбор различный направлений развития почвоведения и связей его с агрономией, геологией, географией и биологией. К сожалению, Ярилов в этот период отождествлял докучаевское почвоведение с геологическим почвоведением — педологией— и Докучаева считал педологом. В дальнейшем он понял ошибочность подобных взглядов и в ряде работ: «От геологии к биологии» (1911), «Берендт или Докучаев?» (1913) и др. выступил против геологического за биологическое направление развития почвоведения в России.
С 1914 до 1941 г. А. А. Ярилов читал первый курс истории почвоведения в Московском университете.
Очень велики заслуги А. А. Ярилова по организации почвоведения в России в советский .период его истории. Он был председателем Бюро уполномоченных почвоведов (с 1922 г), председателем Советской секции Международной Ассоциации «почвоведов (с 1931 г.), состоявшей при Ученом комитете ЦИК СССР, редактором журнала «Почвоведение» и профессионального органа почвоведов «Бюллетени почвоведа» (1924—1930 гг.). Под его руководством было организовано 6 всесоюзных съездов почвоведов, 8 всесоюзных конференций }\ совещаний и Международный почвенный конгресс в СССР (1930 г.).
Большое внимание вопросам истории почвоведения в России уделял также^кад. Б.З-Полынов. Им совместности Л. Крупениковыми написана научно разработанная биография В. В. Докучаева, опубликованная в 1956 г., и «Очерк развития учения о почве как отрасли естествознания» (1948).
И. А. Крупенниковым написаны работы по классификации сельскохозяйственных угодий и почв в XVI—XVIII вв. на русском Севере, о А. Н. Радищеве, акад. В. М. Север- гине, а также совместно с Л. А. Крупениковым «научно- популярные книги о Докучаеве, Вильямсе и Костычеве, способствовавшие распространению знаний по истории почвоведения в России. Особенно большой интерес представляет книга И. и Л. Крупениковых о П. А. Костычеве (1955), являющаяся популярно написанным научным исследованием.
С. С. Соболеву принадлежат работы о развитии географии и картографии почв в России от древнейшего периода до Докучаева, о Докучаеве, Сибирцеве, Виль- ямсе. А. Н. Соколовский и В. В. Квасников написали научную биографию П. А. Костычева, Н. П. Ремезов — К. К. Гедройца.
Таким образом, литература по истории почвоведения в России, особенно о В. В. Докучаеве и В. Р. Вильямсе, Ьчень обширна. Но систематического изложения всей истории почвоведения в России до сих пор в литературе не было.
Периодизация истории почвоведения в России
В курсе А. А. Ярилова история русского почвоведения делилась на периоды: додокучаевский, докучаевский, последокучаевский и советский. Такая периодизация, связывающая всю историю науки с деятельностью одного ученого, не может быть признана правильной.
Нами принята следующая периодизация истории почвоведения в России:
1. Истоки науки о почве на Руси. 2. Почвоведение в период феодально-крепостнической абсолютистской монархии. 3. Почвоведение в период разложения и падения феодально-крепостного строя. 4. Почвоведение в период капитализма. 5. Почвоведение в период империализма. 6. Советский период развития русского почвоведения.
|
|
|
|
К содержанию книги: Дмитрий Гермогенович Виленский - История почвоведения в России
|
Последние добавления:
Качинский - Жизнь и свойства почвы
Вернадский - химическое строение биосферы