 |
|
|
История русского почвоведения |
ГЛАВА ВТОРАЯ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНО-КРЕПОСТНИЧЕСКОЙ АБСОЛЮТИСТСКОЙ МОНАРХИИ
|
Смотрите также:
Биографии биологов, почвоведов
|
Как уже указано, к Вольному экономическому обществу были очень близки крупнейшие агрономические деятели 18 века — А. Т. Болотов и И. М. Комов, опубликовавшие в изданиях общества ряд своих работ.
Андрей Тимофеевич Болотов(1738—1833) происходил из обедневшей помещичьей семьи. Юные годы он провел на военной службе, по выходе же в отставку с чином капитана (1762), сначала был управителем Киясовской (Московской губёрнии), а затем Богородиц- кой волости (Тульской губернии). В 1796 г. поселился в своем имении в деревне Дворянинове Алексинского уезда Тульской губернии, где более 35 лет занимался сельскохозяйственными наблюдениями и опытами. Большую роль в развитии научной деятельности Болотова сыграло Вольное экономическое общество, предоставившее ему возможность печатания своих работ. Уже на следующий год после учреждения Общества, в т/рудах его (ч. 2, 1766) была опубликована работа Болотова «Описание свойств и доброты земель Каширского уезда», представлявшая собою ответы на вопросник Вольного экономического общества, опубликованный в 1-й части «Трудов».
В 1768 г. в «Трудах Вольного экономического общества» (ч. 9) была опубликована его работа «Примечания о хлебопашестве вообще», в которой значительное место занимали вопросы почвоведения.
«Первым предметом или частью хлебопашества, — писал Болотов, — можно почесть разбирание свойств и качеств земли или исследование и узнавание к чему земля наиспособна.
Сей разбор свойств и качеств земли ни для чего иного сельскому домостроителю надобец, ка>к для того, чтобы он мог через то всякою частичкою земли своей наивыгоднейшим образом пользоваться, или чтоб всякая часть земли приносила ему величайшую или такую пользу, какой больше по свойству своему она приносить уже не может». Для правильного использования почв необходимо уметь правильно их классифицировать и знать их признаки и свойства.
«Опыты нам доказывают, что земли по многообразию своих свойств и качеств требуют не только различного себе удобрения, но и различного порядка, наблюдаемого при производстве самого земледелия. Не всякая земля может одними средствами удобрена, и не всякая одним порядком урабатываема быть. Все должно согласоваться с ее свойствами и качествами. А сие не доказывает ли еще более нам важности разбирания помянутых свойств и качеств и что на узнании оных должно .все наше земледелие основаться, буде хотим землями своими наивыгоднейше пользоваться?».
Сельские хозяева различают отдельные почвы, например, черноземы, серые почвы, песчаные почвы, глинистые почвы, «наглинки». По качеству они делят почвы на хорошие, средние и плохие. Но это подразделение основывается только на получаемых урожаях: почвы унавоженные, с которых снимают высокие урожаи, считаются хорошими, а которые дают низкий урожай — плохими. Болотов с таким определением качеств почв не согласен. По его мнению, плохих почв нет. Всякая почва может дать хороший урожай, если ее правильно обработать и подобрать для посева соответствующую культуру. Например, на некоторых почвах рожь приносит низкий урожай, а гречиха растет не плохо. Или ячмень не родит, а пшеница, рожь, овес, горох, гречиха дают высокие урожаи.
Если почва бедна питательными веществами от природы или сильно истощена, то ее можно исправить удобрением и залужением.-травами.
Определение качества почв — дело довольно трудное, у так как почвы очень разнообразны.
Болотов рекомендовал два способа определения качества почвы: 1) по внешним признакам и 2) по опытам и наблюдениям над растениями.Внешние признаки почвы (цвет, рыхлость и др.) дают представление о ее качестве. Но определение качества почвы по внешним признакам должно сопровождаться постановкой полевых опытов.
«Желающий качество земель своих узнать сельский домостроитель наинадежнейше поступит, буде то из предпринимаемых разных опытов примечать станет. Правда, хотя и можно о доброте земли по наружному ее виду, тягости, рыхлости и другим приметам много уже заключить; однако присовокупленные к тому опыты и примечания могут тверже в том удостоверить. Я говорю, чтобы стараться через опыты узнавать какой хлеб, какая земля и с каким успехом и -при каком уработывании производит наилучше». Особенно большое значение Болотов придавал удобрениям.
Вслед за Ломоносовым он отверг господствовавшие в тот период в западноевропейской науке представлений о питании растений водой, которая якобы при этом превращается в землю.
В трактате «Об удобрении земель», напечатанном в «Трудах Вольного экономического общества» (ч. 15, 1770 г.), он писал, что пища растений «состоит в воде и некоторых особливых земляных или паче минеральных частичках, следовательно, надобно в той земле сим вещам в довольном количестве находиться» .
Поэтому для хорошего развития растений почва должна содержать в достаточном количестве все те вещества, которые входят в состав растений и в таком состоянии, чтобы они могли поступать в растение.
«Удобрение земель, — указывал Болотов, — не в чем ином состоять может, как либо в приумножении в землю помянутых плодоносных и хлебородие производящих частиц, либо в отвращении и уничтожении помянутых препятствий (стихии)».
Следовательно, Болотов за 70 лет до Либиха пришел к тем же взглядам, которые Либих в 1840 г. развил в.минеральную теорию питания растений, В связи с этим Болотов рекомендовал широко применять не только* навоз, компосты и другие органические удобрения, но и минеральные удобрения. В специальной статье «О вещах, годных к удобрению» и в ряде других статей «О употреблении гипса для удобрения пашен» (1785), «О удобрении земли золою» (1789) им перечислены следующие материалы, которые могут служить удобрениями сверх навоза и компостов: 1) зола, 2) древесный лист, 3) гипс, 4) известь, 5) мусор, 6) селитра, 7) запаханное жнивье, 8) прудовая и болотная тина, 9) торф, 10) зеленое удобрение (запахивание зеленого гороха, мака, сурепки, чечевицы и гречихи в цвету), И) отходы разных производств (кожевенных, сукновальных, опилки и др.).
Болотов уделял также большое внимание вопросам обработки почвы. Он рекомендовал производить зяблевую вспашку, весещиее боронование озимых, рыхление почвы в междурядьях протгаЖШх культур, прикатыва- ние посевов. Основное требование к обработке почвы «....чтобы земля, сколько можно глубже вспахана и мяг- ше была уработйна».
Огромное значение имеет обработка почв в состоянии спелости. «Не надобно отнюдь упускать способного времени в пашне, а особливо скородьбе, ибо великая разность уработывать землю в сухую погоду и после дождя, или очень рано весной, или дав земле прочахнуть» .
Болотовым написано очень большое число (около 450) работ и заметок по разным вопросам сельского хозяйства, главным образом по земледелию, полеводству, садоводству и овощеводству.
Им написано также несколько художественных произведений, исторических записок и автобиографическая повесть «Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков».
Болотов основал и редактировал два сельскохозяйственных журнала: «Сельский житель» (1778—1779) и «Экономический магазин» (1786—1790).
|
|
|
|
К содержанию книги: Дмитрий Гермогенович Виленский - История почвоведения в России
|
Последние добавления:
Качинский - Жизнь и свойства почвы
Вернадский - химическое строение биосферы