 |
|
|
История русского почвоведения |
ГЛАВА ВТОРАЯ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНО-КРЕПОСТНИЧЕСКОЙ АБСОЛЮТИСТСКОЙ МОНАРХИИ
|
Смотрите также:
Биографии биологов, почвоведов
|
Исследования природы России в XVIII в. Большое значение для развития почвоведения имели описания природы России, опубликованные во второй половине XVIII столетия. Большая "часть их была составлена участниками экспедиций Академии наук, направленных в разные районы страны для исследования естественных производительных сил — «трех царств естества».
Инициатором этих экспедиций был. М. В. Ломоносов, который разработал проект трех экспедиций по Европейской России продолжительностью полтора-два года. Они должны были «проезжая от места к месту, записывать натуру мест, т. е. лесистые они или полевые, или гористые...» и «всего путешествия содержать повседневный верный журнал».
Но то недоброжелательство, которым Ломоносов был окружен в Академии наук, лишило его возможностй добиться осуществления своего 'проекта.
При жизни Ломоносова, с 1733 по 1743 г., состоялась Великая северная (вторая Камчатская) экспедиция, один из участников которой, И. Г. Гмелин, исследовал Сибирь и доставил первые сведения о нахождении в Сибири чернозема и вечной мерзлоты (1747).
И. Г. Гмелину удалось обработать только ботанические материалы экспедиции («Флора Сибири», 1747— 1769). С. П. Крашенинников, сопровождавший Гмелина в этой экспедиции, из Якутска в 1737 г. поехал на Камчатку, где 5 лет проводил исследования, в результате которых опубликовал выдающийся труд «Описание земли Камчатки» (1755).
Большинство же экспедиций было организовано уже после смерти Ломоносова.
В 1745 г. Академией наук был выпущен «Атлас Российский», состоявший из 13 карт Европейской и 6 карт Азиатской России. С 1768 по 1775 г. производила хвою работу экспедиция на юго-восток Европейской России, побережье Каспийского моря и на Северный Кавказ под руководством С. Г. Гмелина, племянника И. Г. Гмелина.
В южной части Европейской России и на Кавказе работала экспедиция И. А. Гильденштедта. На востоке в оренбургские и астраханские степи направились экспедиции И. П. Фалька, П. С. Палласа и И. И. Лепехина (1768—1774). В ближайшие же годы стали в'ыходить труды экспедиций: «Дневные записи путешествия по разным провинциям Российского государства в 1768— 1769 гг.» акад. И. И. Лепехина (1771 —1805), «Путешествие через Россию в Кавказские горы» (1787—1791, на нем. яз.) И. А. Гильденштедта, «Путешествие по- разным провинциям Российской империи» (1779—1788) П. С. Палласа, «Путешественцые записки Васадия Зуева от С.-Петербурга до Херсона в 1781 и 1782 г.» (1787).
Лепехин впервые описал Прикаспийскую низменность, указав, что «самая большая отменность сей степи состоит в изобилии соли, которая, так сказать, по всей степи рассеяна».
«Яицкая (приуральская) степь, — писал Лепехин,— по множеству соляных озер и солонцов гордится соляными травами». В Прикамье его внимание привлекла подсечная система земледелия. «Сих мест они не пашут, но, выжегши лес, -прямо сеют и, заборонив, совершают посев... Такая новина служит им только на один год или, как крестьяне говорят, со всякой новинки снимают они только один хлеб, а на другой год надобно делать новую новину».
На Соловецких островах Лепехин нашел «низкие, мокрые и топкие места», где растут деревья «искривленные, как будто на неудобство произведшей их почвы жалующиеся».
Гильденштедт в своей работе дал описание чернозема и высказал предположение о его происхЬждении из сгнившей растительности. «Вскоре за городом Зарайском (к югу), в местности, расположенной гго истокам Дона, страна изменяется совершенно; появляется необозримая степь или равнина, покрытая слоем совершенно черной, жирной земли, толщиной в 2—4 ф. (0,6— 1,2 л*), и эта равнина простирается далеко за^Воронеж. Конечно, было бы трудно определить происхождение этой -почвы, богатой перегноем и -совершенно подобной самой лучшей искусственно удобренной садовой земле. Вероятно, можно объяснить происхождение ее так, что в этих издавна слабонаселенных местах растения, не поедаемые животными и беспрепятственно размножающиеся, магли ежегодно сгнивать и таким образом могли скопить значительное количество перегноя». ^
Описывая ставропольские степи, он указал, что «так как эта однообразная равнина лежит выше низменности Маныча и не так гола, как 'Каспийская степь, некогда бывшая под морем, а напротив, покрыта толстым слоем черной, жирной земли и всюду поросла травой, то я могу Объяснить себе это различие не иначе, как приняв, чтй эта равнина или а) была когда-то неизмеримым тростниковым болотом, тянувшимся по древнему морскому берегу, около тогдашних устьев Кубани, или б) она представляет из себя низменность, по временам затоплявшуюся морем, наподобие низменностей (современных) по берегам Каспийского моря; под поверхностью моря отлагался ил, богатый солью, который затем лри отступлении моря, выступил на поверхность, где и образовался слой черной земли, вследствие гниения массы тростника и вообще растений»
О черноземных же степях, описанных Гильденштедтом, Паллас замечает: «Судя по множеству следов, которые в некоторых местах степи заметны по скрытым (в земле) старым древесным ггням и корчам, степи эти, по-видимому, в незапамятные времена были „покрыты лесом. Нужно полагать, что эти леса истрьблены пожарами во время войн или пастушескими народами и оставили после себя эту перегнойную и торфяную почву» .
Таким образом, в конце 18 века уже существовало три гипотезы об образовании черноземов путем разложения растительности: а) степной, б) лесной и в) приморской.
В. Ф. Зуев в «Путешественных записках» красочно описал природу и сельское хозяйство окрестностей Москвы. «Главнейшую приятность окольностей Москвы,— писал он, — составляют раздолья, покрытые как будто нарочно насажденными рощами. Земля по большей, части глинистая, смешанная инде с известью, инде с песком, а ийде более в сЬбе илу заключает, по чему и цветом в разных местах различна, а более изжелта-красно- ватая. О плодородии ее можно заключать не только из числа селвний Московский уезд наполняющих, но и городов, в коих столь многое число нехлебо'пашцев обыкновенно скрывается, и которые не только все от сея земли питаются, но и северные провинции она хлебом своим снабжает и еще отпускает за море...» Зуев произвел районирование Новороссийской (Херсонской) губернии, разделив ее по почвенным условиям на три части: «плодородную, средственную и нуждную» .
|
|
|
|
К содержанию книги: Дмитрий Гермогенович Виленский - История почвоведения в России
|
Последние добавления:
Качинский - Жизнь и свойства почвы
Вернадский - химическое строение биосферы