 |
|
|
История русского почвоведения |
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ИСТОКИ НАУКИ О ПОЧВЕ НА РУСИ
|
Смотрите также:
Биографии биологов, почвоведов
|
Возникновение знаний о почвах из потребностей земледелия. Основным занятием восточных славян с древнейших времен было земледелие Об этом свидетельствуют материалы археологических исследований, фольклор, памятники древней письменности.
О ведущей роли земледелия в Киевской Руси свидетельствуют находки на древних городищах большого количества земледельческих орудий. Железные наральники найдены в бассейне среднего Днепра на нескольких городищах VII—VIII вв.
В XI в. в Киевской Руси уже был распространен плуг, возделывались многочисленные культурные растения, полевые (рожь, пшеница, ячмень, овес, просо, гречиха, горох, чечевица, конопля, лен) и огородные (свекла, капуста, лук, чеснок, мак), существовала трехпольная система земледелия. Земледелие с древнейших времен было распространено и в более северных районах Руси.
При раскопках старого русского города Ладоги в ело-4 ях, относящихся к VII—VIII вв., найден прекрасно сохранившийся сошник.
В раскопках Банцеровского городища под Минском, датируемого VI—VIII вв., были обнаружены семена мягкой пшеницы, проса, гороха, мелкоплодных конских бобов, кормовой вики.
Следовательно, еще в VII—VIII вв. на Руси было развито пашенное земледелие и культура разнообразных сельскохозяйственных растений. Начиная с VIII в. были обычными такие домашние животные, как овцы, козы, коровы, свиньи, лошади и птицы (куры, гуси, утки).
Приблизительно в это же время (VII—VIIIN вв.) стали применять орудия обработки почвы — рало, соху, с использованием в качестве тягловой силы лошади.
В дальнейшем сельское хозяйство, в особенности земледелие, стало господствующей отраслью народного хозяйства Руси. На севере, более богатом лесами, была распространена лесопольная, подсечная система земледелия. На юге, где преобладали степные пространства, «дикое поле», развилась переложная система с «наезжей пашней», которую обрабатывали не систематически, а время от времени «наездом». В наиболее же населенных центральных областях господствовала паровая трехпольная система земледелия. Основными культурами были зерновые — рожь, меньше пшеница и ячмень. Сеяли также просо, горох, овес.
Из овощей в памятниках того времени упоминаются капуста, свекла, морковь, огурцы, репа, редька, лук, чеснок. О высоком уровне садоводства и овощеводства свидетельствует известный «Домострой» XV—XVI вв., в котором имеется глава «Огород и сад как водить». В ней указано, «как гряды копати весне и навоз класти; а навоз зиме запасати, и к садилом на дьгни варовые (паровые) гряды готовить и всякие семена водить у себя. И посадив или посеев всякие семена и всякое обилие, в пору поливати и укрывати и от морозы всегда беречи; и яблони подчищати, и суша вытирати (вырезывать), и почки разсаживати, и пенки и почки прививати... ино прививка, от древа до древа, по три сажени и болши, — ино яблони ростут велики, обильно и всяким овощем не помешает ростет; а как будет густо, от ветья, под деревием не ростет ништо...» . Таким образом, еще в XV— XVI вв. производились прививки, культивировались овощи в садах и были известны основные правила посадки плодовых деревьев.
Основным орудием обработки почвы в нечерноземной полосе была соха. В качестве тягловой силы применялись лошади и волы. Урожаи были невысокие: даже в XVII в. большей частью сам-два, сам-три и редко сам-пять, т. е. в 2, 3, 5 раз больше, чем было высеяно семян.
Продуктивное животноводство в тот период было- распространено меньше, и им занимались преимущественно в крупных -княжеских и боярских вотчинах.
О том уважении, каким пользовался в древней Руси труд земледельца, свидетельствует русский былинный эпос. Например, в одной из ранних былин «Вольга и Ми- кула Селянинович» говорится о земледельческом труде богатыря-оратая (пахаря) Микулы Селяниновича, который посрамил княжескую дружину Вольги Святославовича.
«Как орет в поле оратай, посвистывает, Сошка у оратая поскрипывает, Омешки по камешкам почиркивают. Ехали-то день ведь с утра до вечера, Не могли до оратая доехати. Они ехали да ведь и другой день, Другой день ведь с утра до вечера, Не могли до оратая доехати».
Но дружинники не только не могли догнать оратая, они были не в состоянии справиться с его сошкой. «И тут ведь Вольга Святославович Посылает всю свою дружинушку хоробрую, Чтобы сошку из земли повыдернули, Из омешков земельку повытряхнули, Бросили бы сошку за ракитов куст. Они сошку за обори вокруг вертят, А не могут сошки из земли -выдернуть, Из омешков земельки повытряхнуть, Бросить сошку 'за ракитов куст. Тут оратай-оратаЮшко На своей ли кобыле соловенькой Приехал ко сошке кленовенькой, Он брал-то ведь сошку одной рукой, Сошку из земли он повыдернул, Из омешков земельку повытряхнул, Бросил сошку за ракитов куст».
Вместе с тем в древней Руси орудия обработки почвы облагались данью. Так, в X в. дань взымалась с рала и плуга. В 964 г. вятичи говорили Святославу: «Козарам по щлягу и от рала даем». Владимир в 981 г. «вятичи победи и возложи на ня дань от плуга, якоже и отець его имаше» (Лаврентьевская летопись).
По мере развития земледелия накапливался народный опыт, который передавался из поколения в поколение. Русский народ дал точные названия разным почвам— чернозем, луда, подзол, солонец—и метко определил их качество: «Черная земля — белый хлеб». «Где луда (подзол), там и нужда». На «солонце и трава не растет». Таким образом, истоки почвоведения в России находятся в народном опыте русских земледельцев.
Учет земель для государственных потребностей. Одновременно с накоплением народных знаний о почвах в земледелии возникла необходимость качественного учета земель для потребностей государства. Эти потребности были обусловлены задачами обороны и нуждами налогового обложения.
Объединение феодально-раздробленных русских земель и образование Русского государства требовало увеличения военных сил. Оплата служащих царского двора — дворян, несших военную службу, производилась землей. Так возникло поместное землевладение служилого дворянства, представлявшего основную военную силу и классовую опору феодальной монархии. Поместьем в то время называлась земля, которая давалась военному служилому человеку в ^слодаре владение за его службу. В отличие от боярина-вотчинника, полного собственника своего землевладения, дворянин-помещик не ймел права свободного распоряжения землей. Земля ему давалась в пользование лишь на то время, когда он нес военную службу. После его смерти она поступала обратно в дворцовый земельный фонд или передавалась его сыну, если он выполнял военную службу. В связи с этим возникла потребность в учете поместных земель.
В конце XV в. в числе других органов центрального управления—«приказов» был организован «Поместный приказ», писцы которого вели учет и описание поместий —«Писцовые книги». Эти книги содержали описание в пределах определенной административной единицы — сел, деревень и землевладений — с указанием размеров общей земельной площади, площади пашни, сенокосов, качества земли, доходов от земледелия и промыслов натурой и деньгами.
В 1555 г. было издано особое уложение, определявшее обязанности служилых людей в зависимости от размеров их землевладений, причем вотчины в отношении военной службы были уравнены с поместьями. Нормальный надел — «оклад» для служилого человека был определен в 300 четвертей (150 десятин) доброй земли в трех полях (100 четвертей в одном поле), так как на большей части территории Русского государства в тот период господствовала трехпольная система^ земледелия. «Оклады» былира:разряда служилого человека, колеблясь в пределах от 300 (низшие разряды дворян) до 6 тысяч четвертей (некоторые бояре).
Обычно служилый человек -получал не полный оклад, а-лишь часть его. Эта фактически получаемая поместная земля 'называлась «дачей».
С каждых 100 четвертей доброй земли в поле должен был являться один конный ратник в полных доспехах. Если владелец земли не давал должного количества вооруженных людей, то «переизлишки» земли от него отнимались. Не являвшиеся на службу, «нетчики» подвергались наказанию батогами или даже лишались поместий. В середине XVI в. был разработан писцовый наказ, определявший порядок описания земель. Этим наказом устанавливалась общая единица государственного обложения, так называемая «соха». В соху, как норма, входило 800 четвертей земли, но размер сохи изменялся в определенном процентном отношении в зависимости от качества земли и служебного положения служилого человека. Например, в большой сохе было 800 четей (четвертей) доброй земли, 1000 средней и 1200 худой. Следовательно, по качеству пахотная земля делилась на три категории: добрую, среднюю и худую. Иногда выделяли четвертую категорию — добре-худую. По сохам раскладывались также «кормленый окуп», собиравшийся на содержание аппарата управления — городских «наместников» и волостных «волостелей»,— и прочие налоги. В XVI в. у помещиков возникло стремление к переводу крестьян с натурального оброка на денежные повинности, которые часто назначались по земле. Так, в писцовых книгах .конца XVI в. оброки нередко указывались с земельной -податной единицы, 'например, «с выти по пяти алтьш» (выть — участок).
Писцовый наказ в дальнейшем уточнялся. В 1629 г. была составлена новая «Книга сошного письма 7127 г.».
В писцовых книгах обычно описывались границы и состав земельных угодий. Например, в книге Шелонской пятины Новгородского края, составленной в 1571 г., указано: «Дер. Сивковичи, по старому писму лесу пашенного и непашенного вдоль на 3 версты, а поперек на 2 версты и до Жолки реки и до Долкинские дороги и в Островенское озеро, а из Островенского озера Межником ручьем да в Лютую реку».. Описание землевладений сопровождалось качественной характеристикой земельных угодий. Выделялись неудобные заболоченные земли, болота, «некось», «тростник», лес, который делился на «пашенный», т. е. пригодный к распашке, и «непащенный»— непригодный к распашке. Указывалось качество пахотной земли. Например, в писцовых книгах Бежецкой пятины встречаются указания, что земля некоторых поместий «худа, песчата» и что «положено в обжу (податную единицу) по полвосьми коробей в поле, потому что земля худа, камениста и песчата».
Попытки сопоставления данных о почвах, приведенных в писцовых книгах, с почвенными картами XIX в. производились историками (Рожков, 1899; Готье, 1906), почвоведы же, к сожалению, не занимались изучением этих древнейших материалов по географии почв Русского государства. Первая и единственная попытка в этом направлении была сделана только С. С. Соболевым (1945).
Некоторые сведения о земельных угодьях имелись, помимо писцовых книг Поместного приказа, также в книгах Разрядного приказа, созданного в первой четверти XVI в. специально для ведения дел, связанных с организацией дворянской армии. Эти книги содержали ряд данных о сельском и лесном хозяйстве, о месторождениях строительных материалов, о добыче соли и др. В Разрядном приказе хранились также карты, имевшие оборонное значение, в частности карты рельефа земельных угодий,' в том числе лесных, например, «Чертеж Мояцкой и Святых гор» (в Харьковской обл.), «Чертеж лесами всяким угодьям по реке Хопру» и др.
В 1627 г. в Разрядном приказе «по государеву указу» была составлена «Книга Большому чертежу», являющаяся важнейшим источником географических сведений о Руси XVI в. Она содержит данные двух чертежей: «старого чертежа», составленного при Борисе Годунове, и «нового чертежа полю», составленного в 1627 г. при Михаиле Романове. Сами эти чертежи утеряны. Описание «старого чертежа» ведется по рекам, нового — по татарским дорогам. Сведения о землях в «Книге Большому чертежу» ограничиваются упоминанием песков «Араком, Кара-Кум, Барсук-Кум» и «Нарымских»; о последних сказано: «А меж тех песков растет трава и колодези многие».
|
|
|
|
К содержанию книги: Дмитрий Гермогенович Виленский - История почвоведения в России
|
Последние добавления:
Качинский - Жизнь и свойства почвы
Вернадский - химическое строение биосферы