 |
|
|
История русского почвоведения |
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ В ПЕРИОД РАЗЛОЖЕНИЯ И ПАДЕНИЯ ФЕОДАЛЬНО-КРЕПОСТНОГО СТРОЯ
|
Смотрите также:
Биографии биологов, почвоведов
|
Почвоведение в России в период, предшествовавший падению феодально-крепостного строя.
В первой половине XIX в. особенно большая роль в развитии почвоведения в России принадлежала Московскому университету. 5 ноября 1804 г. был утвержден новый устав, по которому в университете создавалось четыре отделения (факультета): нравственных и политических наук, .физи ческих и математических наук, медицинских наук и ело весных наук. В 1805 г. при университете было открыто «Общество испытателей природы».
Русский агроном М. Г. Павлов (1792—1840)
Михаил Григорьевич Павлов, уроженец Воронежской губернии, окончил два факультета Московского университета— физико-математический и медицинский. После окончания университета (1815) и получения ученой степени доктора медицины (1818) Павлов был командирован за границу «для усовершенствования в естественной истории и сельском домоводстве». Руководителем его за границей был главным образом Тэер. По возвращении из-за границы Павлов преподавал в Московском университете минералогию и сельское домоводство, в период же с 1823 по 1834 г. читал физику. Не ограничиваясь чтением лекций, он организовал при университете публичные курсы по сельскому хозяйству, которые были изданы под заглавием «Публичные курсы сельского хозяйства, читаемые в Московском университете».
Павлов активное участие принимал в работе Московского общества сельского хозяйства, состоял директором Земледельческой школы общества и заведующим Бутырским опытным хутором, который представлял собой первое сельскохозяйственное опытное учреждение в России. В 1835 г. было отпущено 165 тыс. руб. на постройки в Бутырском хуторе и ежегодно отпускалось 10 тыс. руб. ассигнациями на текущие расходы. Павлов старался ввести на хуторе плодосмен с корнеплодами и травами и улучшить обработку почвы, для чего он сконструировал специальный «плужок Павлова». Таким образом, деятельность его в области сельского хозяйства была обширной и разносторонней.
М. Г. Павлов опубликовал несколько крупных работ по сельскому хозяйству, в том числе «Курс сельского хозяйства» 4 в двух томах (1837), «Земледельческую химию» (1825), «О главных системах сельского хозяйства с приноравливанием к России» (1821).
В своих философских взглядах Павлов был последователем идеалистической философии Шеллинга, одним из первых шеллингианцев в России. Природу он рассматривал в динамике, в развитии.
«Теории механические,— писал он,— на каждом шагу противоречат природе, динамические, напротив, оправдываются явлениями более и более» .
Природа — «гармоническое целое». Она находится в непрерывной производимое™, в постоянном возникновении из собственных развалин. Миллионы растений и животных, родясь и умирая, служат одно другому запасом развития. При этом в природе всюду проявляются противоречия, полярность.
Растения находятся в непрерывном взаимодействии с почвой. Почва влияет на растение: 1) как место его укоренения, 2) как среда растительного пищеварения, 3) как магазин условий произрастания. Пища растений «прежде нежели поглощаться корнем, перерабатывается еще в почве, а потому весьма справедливо почву сравнивать с желудком животных» .
Растения в свою очередь влияют на почву, производя в ней изменения, вследствие чего «на земле, на которой они уже росли, вновь расти не могут» до тех пор, «пока эти перемены другими растениями не изгладятся». Это «как бы отвращение от земли» объясняется не истощением ее, а состоит в так называемой «порче почвы», которая вредит только тем растениям, от которых произошла, и близким к ним.
В своих взглядах на плодородие почв и питание растений Павлов в первый период своей научной деятельности примыкал к Тэеру. Называя, подобно Ломоносову и Афонину, почвенный гумус черноземом, Павлов писал: «Под именем органических частей (почвы) разумеется чернозем* (humus), который не другое что есть, как землистый порошок черного цвета, остающийся по со- гнитии растений и животных». «Чернозем» питает растения,, переходя в них через корни. Но на разрезе корня мы видим в нем не чернозем, а водянистую жидкость, слизь. Следовательно, прежде чем перейти в растение, чернозем под действием на него корня претерпевает изменение, превращаясь в процессе брожения в слизь. «Чернозем не поглощается корнем в 'настоящем своем виде, но в измененно-м, а именно — в виде слизи, растворенной водой» .
Но в последней своей работе «Взгляд на современное состояние хлебопашества» (1838) Павлов указывает, что растения «не всегда возникают из чернозема»; многие, особенно низшие, «возникают и там, где только при благорастворимом воздухе и теплоте достаточно влажности. Здесь, следовательно, силой произрастания неорганическое вещество превращается в органическое. Растения, возникшие не из чернозема, разрушаясь, превращаются в чернозем. Растущие на черноземе также не одним им питаются, но особенно широколиственные много пищи поглощают и из атмосферы; следовательно, разрушаясь, возвращают земле чернозему более, нежели сколько поглощают его из нее, и таким образом усиливают тучность земли» .
Таким образом, Павлов, подобно Ломоносову, развивал взгляды на почвообразование, как на биологический процесс, ведущий к непрерывному повышению плодородия почвы.
Павлов был горячим сторонником плодопеременной системы земледелия и противником'"трехпольной. Уже через год после возвращения из-за границы он опубликовал работу «О главных системах сельского хозяйства с приноравливанием к России» (1821), в которой писал, что «...современные выгоды трехполевой системы ничтожны в сравнении с вредными ее последствиями. И естественно ли, что в России, где находится столько различия в почве и климате, господствует один порядок в нивоводстве?». «Плодопеременная система, — говорил Павлов, — как надежнейшая к поддержанию плодоносия земли должна трехпольную заменить безусловно» .
В 1838 г. Павлов опубликовал работу «Плодопеременение и первое правило для составления севооборота», в которой доказывал, что «плодопеременение, т. е. смена одних пород другими в растительном царстве есть коренной закон; действия искусства противные сему закону, при всех условиях остаются или вовсе безуспешными или слабо награжденными» .
В годы, когда в Западной Европе распространялось мальтузианство, Павлов писал: «Сельское хозяйство тем современнее быть может, чем более в действиях с5оих будет постигаема природа. А поелику ум человеческий конечного совершенствования в естествоведении по беспредельности предмета достигнуть не в состоянии, то и совершенствование сельского хозяйства может простираться в бесконечность. Какая утешительная истина? Источник способов физической жизни с распространением рода человеческого не только не иссякнет, но, напротив, с течением времени может делаться обильнейшим» .
Это высказывание Павлова не утратило своего значения и в настоящее время, когда неомальтузианцы продолжают наводнять капиталистические страны своими человеконенавистническими бреднями.
|
|
|
|
К содержанию книги: Дмитрий Гермогенович Виленский - История почвоведения в России
|
Последние добавления:
Качинский - Жизнь и свойства почвы
Вернадский - химическое строение биосферы