 |
|
|
История русского почвоведения |
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ В ПЕРИОД КАПИТАЛИЗМА
|
Смотрите также:
Биографии биологов, почвоведов
|
Утверждение капитализма в России и развитие его в русском сельском хозяйстве
Обострение кризиса феодально-крепостнической системы привело к возникновению в России в период 1859—1861 гг. революционной ситуации. Опасаясь крестьянской 'революции, царское правительство вынуждено было приступить к разработке мероприятий по отмене крепостного права. Еще в 1856 г., через несколько дней после заключения Парижского мира, положившего конец Крымской войне, царь Александр II в речи предводителям московского дворянства указал, что лучше отменить крепостное право сверху, чем дожидаться, когда оно само начнет отменяться снизу. В результате пятилетней работы сначала секретного, а затем Главного комитета по крестьянскому делу, губернских комитетов и редакционных комиссий было подготовлено и одобрено Государственным советом «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависи-. мости». 19 февраля 1861 г. Александр II подписал это «Положение», а также манифест, возвещающий об освобождении крестьян.
Реформой 1861 г. был расчищен путь для развития капитализма в России.
«Это был шаг по пути превращения России в буржуазную монархию. Содержание крестьянской реформы было буржуазное...Поскольку крестьянин вырвался из- под власти крепостника, постольку он- становился под власть денег; попадал в условия товарного производства, оказывался в зависимости от нарождавшегося капитала. И после бГ-го года развитие капитализма в России пошло с такой быстротой, что в несколько десятилетий совершились превращения, занявшие в некоторых старых странах Европы целые века» .
Реформа 1861 г. была вынужденной, осуществлялась самими крепостниками и имела целью в иной фор vie сохранить их власть над крестьянами. «Пресловутое «освобождение» было бессовестнейшим грабежом крестьян, было рядом насилий и оплошным надругательством над ними» .
Согласно «Положению», крестьяне освобождались от крепостной зависимости, получали право владеть недвижимым имуществом, могли заниматься промыслами и торговлей-и наделялись за выкуп землей. Но земельный надел представлялся крестьянам не в собственность, а лишь в «постоянное пользование». До тех пор, пока крестьянин не выплатит выкуп и не оформит выкупную сделку, он продолжал считаться «временнообязанным» перед помещиком и должен был выполнять ему «повинности» — оброк или барщину.
Размер крестьянского надела колебался в разных местах от 3 до 12 десятин. Если фактически существовавший до реформы надел превышал установленную для данной губернии и уезда норму, то помещик имел празо Отрезать в свою пользу излишек земли. Излишки земли отрезывались помещиком также в том случае, если крестьяне соглашались получить бесплатно одну четверть существовавших у них до реформы наделов. Наконец, если в результате реформы у помещика количество земли сокращалось и составляло менее трети дореформенной площади, а в степной полосе менее половины его владений, то крестьянские наделы сокращались и все излищки их отрезались в пользу помещика. Наибольшее количество таких «отрезков» отошло помещикам черноземных губерний. Например, в Полтавской губеонии они составляли 40%, в Саратовской 41%, в Самарской 44% площади дореформенного крестьянского землепользования. Леса и луга, как правило, почти полностью оставлялись у помещиков.
Помещичьи земли обычно вклинивались в крестьянские наделы, сохраняя и даже усиливая существовавшую при крепостном праве чересполосицу.
Размеры выкупной суммы за землю определялись или добровольным соглашением между крестьянами и помещиком, или на основании «Положения» по размеру оброка, который выплачивал помещику крестьянин при крепостном праве, из расчета 16 руб. 70 коп. за каждый рубль ежегодного оброка. Поэтому в нечерноземных губерниях, где земля была хуже, но оброк был выше, выкупная сумма была больше, чем в черноземных губерниях. В интересах помещиков правительство произвело так называемую «выкупную операцию», выдав из казны помещикам ссуду в размере 75—80% вьжупной суммы и обязав крестьян вернуть ее в течение 49 лет ежегодными «выкупными платежами» в размере 6% выкупной суммы. В результате к 1905 г., когда были отменены выкупные платежи, крестьянам .пришлось выплатить полтора млрд. руб.— сумму в два-три раза превышавшую стоимость этой земли по самой высокой оценке.
«По случаю «освобождения»,— писал В. И. Ленин,— от крестьянской земли отрезали в. черноземных губерниях свыше 7б части. В некоторых губерниях отрезали, отняли у крестьян до 7з и даже до 2/б крестьянской земли. По случаю «освобождения», крестьянские земли отмежевывали от помещичьих так, что крестьяне переселялись на «песочек», а помещичьи земли клином вгонялись в крестьянские, чтобы легче было благородным дворянам кабалить крестьян и сдавать им землю за ростовщические цены. По случаю «освобождения» крестьян заставили «выкупать» их собственные земли, причем содрали вдвое и втрое выше действительной цены на землю» .
После выкупа надельная земля не становилась личной собственностью -крестьянина, а поступала во владение «мира», сельской общины, без согласия которой крестьянин не мог ни продать, ни передать, ни оставить свой надел. Община распределяла землю между крестьянами «по душам», периодически производя переделы ее и осуществляя круговую поруку при выплате повинностей помещику и государству.
Действие «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», в 1863 г. было распространено на удельных крестьянки в 1866 г. — на государственных крестьян. Эти крестьяне оказались в несколько лучшем положении, чем помещичьи. Если средний размер надела, по данным за 1877—1878 гг., в губерниях Европейской России у бывших помещичьих крестьян составлял 3,35 десятины, то у бывших удельных он был равен 4,81 десятины и у государственных — 5,93 десятины. Выкупные платежи бывших помещичьих крестьян превышали платежи государственных крестьян более чем в полтора, местами в два и даже три раза. Реформа 1861 г. вызвала разочарование и глубокое недовольство крестьян, которые во многих местах стали частично или полностью отказываться от выполнения повинностей помещикам. Резко увеличилось число крестьянских волнений (в 1861 г. было учтено 1176, охвативших более 2000 селений), причем наибольшее число волнений имело место непосредственно после манифеста 19 февраля — в марте—июле 1861 г.
Почти повсеместно стал распространяться отказ крестьян от подписания «уставных грамот»—соглашений с помещиками об обязанностях после реформы. Недовольство крестьян и крестьянские волнения вызвали рост революционных настроений в кругах русской интеллигенции и ее революционного демократического авангарда, группировавшегося вокруг Н. Г. Чернышевского и Н. А. Добролюбова и поддерживаемого из эмиграции А. И. Герценом и Н. П. Огаревым. Начались студенческие волнения, и в 1861 г. имели место первые студенческие выступления на улицах Казани, Петербурга и Москвы. Жестоко подавляя крестьянские волнения и студенческие выступления, отправив на каторгу Чернышевского и многих других лучших представителей русской интеллигенции, царское правительство все же вынуждено было пойти на небольшие уступки. Одной из таких уступок было создание в 1864 г. земских учреждений, как некоторого суррогата местных выборных органов, которые 'должны были . ведать хозяйственными делами губерний и уездов.
«...Земская реформа, — писал В. И. Ленин,—была одной из тех уступок, которые отбила у самодержавного правительства волна общественного возбуждения и революционного натиска... Земство — кусочек конституции» Пусть так. Но это именно такой кусочек, посредством которого русское «общество» отманивали от конституции.
Это — именно такая, сравнительно очень маловажная, позиция, которую самодержавие уступило растущему демократизму, чтобы сохранить за собой главные позиции, чтобы разделить и разъединить тех, кто требовал преобразований политических» .
Крепостнический характер реформы 1861 г. привел к тому, что в социально-экономических условиях России во второй половине XIX в. сложилось своеобразное сочетание быстрого капиталистического развития с остатками феодально-крепостнических отношений, которые особенно проявлялись в сельском хозяйстве.
Глубокий марксистский анализ этого периода дал В. И. Ленин в своем труде «Развитие капитализма в России», написанном в 1896—1899 гг., и опубликованном в 1899 г. Ленин показал, что капитализм в России развивался после 1861 г. не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве как помещичьем, так и крестьянском.
«Основная черта пореформенной эволюции земледелия состоит в том, что оно принимает все более и более торговый, предпринимательский характер» .
Развитие торгового земледелия сопровождалось специализацией его по производству тех или иных сельскохозяйственных продуктов на рынок. Та к, северные, северо-западные, прибалтийские и центрально-промышленные губернии стали районом молочного скотоводства, южные и юго-восточные — районом зернового хозяйства, юго-западные — свеклосахарного производства, северозападные— льноводства, центральные — винокурения и картофеле-крахм-ального производства.
Специализация земледелия вызвала обмен между различными районами и образование внутреннего рынка.
В этом состояла прогрессивная история русского земледельческого капитализма - он подорвал вековой застой нашего сельского хозяйства, дал громадный толчок преобразованию его техники, развитию производительных сил общественного труда. Несколько десятилетий капиталистической «ломки» сделали в этом отношении больше, чем целые века предшествующей истории. Однообразие натурального хозяйства сменилось разнообразием форм торгового земледелия; первобытные земледельческие орудия стали уступать место усовершенствованным орудиям и машинам; неподвижность старинных систем полеводства была подорвана новыми приемами культуры. Процесс этих изменений неразрывно связан с указанным выше явлением специализации земледелия»
Но «подчеркивая прогрессивную историческую роль капитализма в русском земледелии, мы нисколько не забываем ни об исторически преходящем характере этого экономического режима, ни о присущих ему глубоких общественных противоречиях» . Такими противодедаади являлись: конкуренция, борьба за хозяйственную самостоятельность, перебивание земли при ее покупке и аренде, сосредоточение производства в руках меньшинства и вытеснение большинства в ряды пролетариата и эксплуатация его зажиточным меньшинством. Совокупность всех экономических противоречий составляла процесс разложения крестьянства, при котором за счет среднего крестьянства развивались крайние его группы — сельская буржуазия или зажиточное крестьянство и сельский пролетариат или наемные рабочие с наделом.
Наиболее типичными представителями этого класса были батраки, поденщики, чернорабочие, строительные и другие рабочие с наделом, но к нему принадлежали также неимущие крестьяне, в том числе безземельные, безлошадные и большая "часть однолошадных. Сельский пролетариат составлял не менее половины всего числа крестьянского и приблизительно 4/ю всего населения. Ему принадлежало только от 18 до 32% всей площади крестьянского землепользования, в то время как зажиточным крестьянам, составлявшим к 80-м годам XIX в. около 20% крестьянских дворов, принадлежало от 34 до 50% площади крестьянского землепользования.
Промежуточное положение между этими двумя классами занимало среднее крестьянство, составлявшее около 30% всех дворов. Небольшая часть его выбивалась в^ ряды сельской буржуазии, основная же часть лишь в лучшие годы сводила концы с концами, каждый же неурожайный год переводил значительные массы среднего крестьянства в ряды сельского пролетариата.
|
|
|
|
К содержанию книги: Дмитрий Гермогенович Виленский - История почвоведения в России
|
Последние добавления:
Качинский - Жизнь и свойства почвы
Вернадский - химическое строение биосферы