 |
|
|
История русского почвоведения |
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ В ПЕРИОД КАПИТАЛИЗМА
|
Смотрите также:
Биографии биологов, почвоведов
|
Роль Петербургского университета в развитии русского почвоведения
В последней четверти XVIII и первой половине XIX вв. выдающуюся роль в истории русского почвоведения играл Московский университет. Во второй половине XIX в. ведущее место IB развитии русского почвоведения занял Петербургский университет, в котором работали Д. И. Менделеев, А. В. Советов, В. В. Докучаев, П. А. Костычев.
Петербургский университет стал колыбелью современного почвоведения. Докучаев развил почвоведение, бывшее до него эмпирической наукой, IB новую важную отрасль естествознания.
Петербургский университет был основан в 1819 г. на базе Петербургского главного педагогического инста- тута в составе трех факультетов: философско-юридического, историко-филологического и физико-математического. Преподавание сельского хозяйства в университете началось в 1836 г., когда был избран преподавателем питомец университета С. М. Усов— первый в России магистр агрономии, член Вольного экономического общества и редактор «Земледельческой газеты». ,Усов занимался вопросом о системах земледелия.-Им написано руководство «Курс земледелия» (1848).
Исследования Менделеева по вопросам удобрений. Великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев (1834—1907), профессор Петербургского университета, первый приложил свои знания к подъему сельского хозяйства пореформенной России. В 1865 г. он приобрел в 18 км от г. Клина (б. Московской губернии) небольшое имение Боблово и стал заниматься в нем сельским хозяйством. Мотивы, побудившие его к этому, были изложены самим Менделеевым в книге «Заветные мысли».
«В самую эпоху освобождения крестьян, т. е. в начале 60-х годов,—писал, он,— когда земля сильно подешевела и господствовало убеждение О невозможности выгодно вести помещичье хозяйство, я купил в Московской губернии в Клинском уезде около 400 десятин земли, главная масса которой была занята лесом и лугами, но где было около 60 десятин пахотной земли, отчасти обрабатываемой, но без выгод, отчасти уже запущенной, как запущены были земли почти всех окружающих помещиков. Меня, тогда еще молодого, глубоко занимала мысль о возможности выгодно вести хозяйство при помощи улучшений и вкладов в землю свободного труда и капитала...
Лет 6 или 7 затрачено мною на эту деятельность и в такой 'короткий срок, при сравнительно малых денежных затратах, получен был результат несомненной выгодности, как видно из подлинных отчетов о расходе приходе. Введено было многополье, хорошее, даже обильное удобрение, заведены были машины и устроено было правильное скотоводство, чтобы использовать луга и иметь свое удобрение. Уже на пятый год средний урожай ржи достиг у меня до десяти, на шестой» до четырнадцати четвертей с одной десятины (около 22,8 ц/га)... в 5—6 лет мне легко удалось, по крайней мере, удвоить всю урожайность земли, тогда же мне стало ясно, что повсеместно, >\ России, которую я, могу сказать, изъездил, легко достигнуть такого же удвоения урожаев»
В 1866 г. Вольное экономическое общество ассигновало Менделееву 7 тыс. руб. на постановку опытов по обработке почв и удобрению © различных почвенных условиях. Эти опыты проводились в течение трех лет (1867—1869) в четырех точках — в Смоленской, Петербургской, Московской и Симбирской губерниях. Они рассматривались Менделеевым как «особый способ исследования состава почвы» . Помощниками его в этой работе были К. А. Тимирязев и Г. Г. Густавсон, впоследствии профессор Петровской сельскохозяйственной академии в Москве.
Опыты Менделеева показали большое значение для повышения урожаев, внесения навоза и азотных удобрений, а в нечерноземной хполосе — известкования почв. Эффективность удобрений значительно зависела от обработки почв, в частности от глубины вспашки. В связи с этим Менделеев писал: «Я восстаю против тех, кто печатно и устно проповедует, что все дело в удобрении, что хорошо удобривая, можно и кой-как пахать» .
Заканчивает свой отчет об Опытах 1867 и 1869 гг. Менделеев словами: «Без союза с естествоиспытанием — сельское хозяйство обречено полному застою... Успехи сельского хозяйства тесно связаны с успехами распространения в народе естественных наук» .
Вместе с тем Менделеев подчеркивал тесную связь земледелия с промышленностью и ведущее значение последней: «Земледелие уже нигде не достигает совершенства, т. е. больших урожаев, иначе как при помощи промышленности, необходимой не только для дешевизны перевозки, но и для орудий, удобрений, развитых знаний и усовершенствованных ©идов потребления, совместимых только с развитием промышленности» .
Полевые опыты привели Менделеева к близкому знакомству с почвами. Он пришел к выводу, что плодородие почвы тесно связано с содержанием в ней перегноя: «Содержание перегноя в почве, имеет обыкновенно связь с ее производительностью, потому: 1) что тлеющее растение развивает углекислоту, аммиак и выделяет зольные вещества, необходимые растениям; 2) что перегной способен притягивать влагу воздуха и удерживает влажность (до 2 ч. по весу) дождей и тем способствует сохранению в почве сырости, необходимой для питания; 3) что перегной дает почве рыхлость и 4) делает ее более способною для поглощения солнечной теплоты.
Оттого-то черноземные почвы чаще всего отличаются плодородно- стью.^Удобрение навозом имеет, между прочим, целью увеличить в почве количество перегноя, для чего могут служить и всякие легко изменчивые остатки растений и животных (компосты). Громадные площади черноземных почв России составляют неоценимое богатство нашей страны» К
Почвенный перегной тесно связан с жизнью почвы: «И в почве оказалась неподразумеваемая, при первом приступе, своя сложная жизнь... Эти научные, количественные и качественные, открытия бросили новый свет на все сельское хозяйство и заставляют глубоко изучать его мельчайшие подробности и незаметных глазу бактерий, в нем действующих» .
Собственный опыт ведения сельского хозяйства привел Менделеева к выводу о необоснованности теории полного возврата Либиха и вызвал резко отрицательное отношение к мальтузианству: «Не иначе как с отвращением должно отнестись к практическим выводам Мальтуса, касающимся искусственных, сознательных и прямых мер к уменьшению возрастания населения... Всякие мальту- совские бредни ныне к делу не относятся» .'
«Не то, что 10 млрд.', но и во много раз больше народу,— указывал Менделеев,— пропитание на земном шаре найдут, прилагая к делу этому не только труд, но и настойчивую изобретательность, руководимую знаниями» .
Д. И. Менделеев всегда проявлял большой интерес к работам Докучаева по изучению русских почв и оказывал Докучаеву поддержку в его начинаниях. Он был официальным оппонентом при защите Докучаевым докторской диссертации «Русский чернозем». В письме к Докучаеву по поводу проекта открытия в русских университетах кафедр почвоведения и учения о микроорганизмах (1895) Менделеев писал:
«С огромным интересом прочел я ваш ряд статей о почвоведении и бактериологии. Это не только вклад, за который вам скажут спасибо в настоящем и будущем практические люди земли и государственники, но и честь понимания научных основ. Посев научный взойдет здесь на пользу общую... Что эта наука о почвах нова, я знаю одно личное доказательство... (прибавим от себя), чрезвычайно характерное для известных руководителей полувековых опытов на знаменитых полях Ловеса близ Лондона, где еще и до сих пор нет ни одного почвенного анализа...
Итак земля — труп в сказаниях, а у вас она кормилица— живая. Научить этому, думаю, очень полезно, и начинать в университетах пора. Об успехах вашего ходатайства не смею сомневаться. В бактериях немного сомневаюсь, но в почвах ни на минуту. От души желаю полнейшего успеха» .
|
|
|
|
К содержанию книги: Дмитрий Гермогенович Виленский - История почвоведения в России
|
Последние добавления:
Качинский - Жизнь и свойства почвы
Вернадский - химическое строение биосферы