 |
|
|
История русского почвоведения |
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ В ПЕРИОД КАПИТАЛИЗМА
|
Смотрите также:
Биографии биологов, почвоведов
|
Значение Докучаева в истории почвоведения, агрономии и других наук
Начало научной деятельности В. В. Докучаева относится к 80-м гг. XIX столетия. Это были годы бурного проникновения капитализма в сельское хозяйство Poссии. Р а з в и т и е товарного хозяйства, в особенности зернового, быстрое расширение в южных и.восточных черноземных губерниях посевных площадей зерновых хлебов и, прежде всего, экспортной" пшеницы, вызвали потребность в изучении почв районов ее распространения.
Первой крупной работой Докучаева в области почвоведения было исследование русского чернозема. Это исследование привело его к созданию новой науки — генетического почвоведения. Чернозем «в истории почвоведения сыграл такую же выдающуюся роль, какую имела лягушка в истории физиологии, кальцит в кристаллографии, бензол в органической химии» К
Докучаев опроверг господствовавшее в тот период в западноевропейской науке неправильное представление о почве как горной породе.
«Немецкие геологи,— писал он,— смешивают почвы вообще со всякой рыхлой горною породою, лишь бы она выходила на дневную поверхность» .
Почвы —не горная порода. Распространение на земной поверхности горных пород определяется геологической историей земли и не связано с физико-географическими условиями ее -поверхности. В отличие от горных пород, почва — «зеркало, яркое и вполне правдивое отра- жение» этих условий. Почва — самостоятельное естественноисторическое тело, «четвертое царство природы», такое же, как минералы, растения и животные.
«Самое важное в учении В. В. Докучаева о почве — это идея о том, что почва есть особое тело природы, отличное от горных пород, хотя и развивающееся из них.
До Тех пор, пока не был сформулирован этот принцип, не могло существовать и подлинной науки о почве. Только на основе этого принципа развилось современное генетическое почвоведение, играющее такую крупную роль в плановом социалистическом сельскохозяйственном производстве Союза ССР и вообще в разработке мер повышения и поддержания устойчивости плодородия почв... До Докучаева почвоведение было эмпирической,-наукой; в результате трудов Докучаева оно стало широкой есте- ственноисторической дисциплиной» . I Докучаев установил, что почва есть продукт «чрезвычайно сложного взаимодействия местного климата, растительных и животных организмов, состава и строения материнских горных пород, рельефа местности и, наконец, возраста страны» .
Исходя из этого, он предложил понимать под почвой «исключительно только те дневные или близкие к ним горизонты пород, которые были более или менее естественно изменены взаимным влиянием воды, воздуха и различного рода организмов — живых и мертвых» .
В дальнейшем Докучаев уточнил это определение, . сформулировав его следующим образом: «Почва есть вполне самостоятельное естественно- историческое тело, которое является результатом совокупной деятельности: а) грунта, в) климата, с) растений и животных, d) возраста страны и, отчасти, е) рельефа • местности» .
В соответствии с этим почвоведение является самостоятельной естественноисторической наукой.
«Не подлежит сомнению,— писал Докучаев,— что познание природы,— ее сил, стихий, явлений и тел,— сделало в течение XIX столетия такие гигантские шаги, что само столетие нередко называется веком естествознания, веком натуралистов. Но, всматриваясь внимательнее в эти величайшие приобретения человеческого знания,— приобретения, можно сказать, перевернувшие наше мировоззрение на природу вверх дном, особенно после работ Лавуазье, Ляйэля, Дарвина, Гельм1*ольца и др , нельзя не заметить одного весьма существенного и важного недочета. Изучались, главным образом, отдельные тела — минералы, горные породы, растения и животные,— и явления, отдельные стихии — огонь (вулканизм), вода, земля, воздух, в чем, повторяем, наука и достигла, можно сказать, удивительных результатов, но не их соотношения, не та генетическая,_ вековечная и всегда закономерная, связь/ какая существует между силами, телами и явлениями, между мертвой и живой природой, между растительными царствами, с одной стороны, человеком, его бытом и даже духовным миром — с другой. А между тем, именно эти соотношения, эти закономерные взаимодействия и составляют сущность познания естества, ядро истинной натурфилософии,— лучшую" и высшую прелесть естествознания...
Лишь в самое последнее время, и то робко, и то в частных случаях и областях, служители естествознания стали обращать серьезное внимание на эту сторону вопроса. Нам кажется, что в центре этого нового направления познания природы — ядром учения ^соотношениях между живой й мертвой природой, между человеком и остальным, как органическим, так и минеральным миром— должно быть» поставлено и признано современное почвоведение, понимаемое в нашемрусском смысле" э7огд~слова»1:
Таким образом, Докучаев как натуралист подошел к пониманию одного из основных положений диалектического материализма.
Придавая такое большое значение почвоведению, как новой отрасли естествознания, стоящей в центре нового направления познания природы, Докучаев подчеркивал тесную связь его с другими науками.
«Почвоведение, по самому характеру своих задач, нераздельно связано с уяснением геологии поверхностных образований; бактериология, геоботаника, география растений и животных и вообще геобиология находят в нем прочную пору для дальнейшего развития, служа, в свою очередь, к установлению законов распределения почв, их генезиса и жизни.
Для физической географии и, особенно, родиноведения наука о почвах служит одной из важнейших основ.
Наконец, почвоведение, по мере развития, устанавливает новые принципы теоретической агрономии и дает широкие устойчивые опоры и правильности ее построений и выводов» .
«Еще понятнее,— писал Докучаев, — практическое значение науки почвоведения.. Почва и климат суть основные и важнейшие факторы земледелия,— первые и н-еизбежные условия урожаев». Поэтому «наука почвоведения не может не способствовать упорядочению и поднятию нашего земледелия... Сюда относятся, например, вопросы об пспытттии^мкнералъных удобрений и специальных методов обработки земель, об искусственном орошении и наилучшей утилизации почвенной влаги, об облесении степей, песков, оврагов и гор, о разведении в разных полосах России тех или других -промышленных растений, отвод казенных земель переселенцам и колонистам и многое другое..
Наконец, обстоятельное знание почв безусловно необходимо для точного разделения России на естественные и сельскохозяйственные районы — дело первостепенной и государственной важности», .
Созданная Докучаевым новая наука — генетическое почвоведение — требовала, прежде всего, новых методов исследования. Такие методы и были разработаны Докучаевым. В основу изучения почв положено было полевое описание разрезов в специально вырытых шурфах с последующим взятием образцов для камерального и лабораторного исследований Докучаев - предложил схему описания почв по трем почвенным горизонтам А, В, С. При полевом исследовании производилось определение типа, подтипа и разновидности почв, которое уточнялось и исправлялось в камеральный период работ на основании лабораторных анализов взятых образцов почв.
Полевое исследование почв со- провождалось составлением почвеннькх производилось в соответствии "с открытом Докучаевым ^ законом постоянства соотношений между высотой местности и рельефом и распространением почв на основе топографических карт. Докучаев показал неправильность применявшегося до него в России опросно-стати- стического метода составления почвенных карт, при котором карты составлялись по расспросам, на глаз, без полевого исследования и анализов. Он ^отверг также и западноевропейскую агрогеологическую гметодику составления почвенных карт на основании одного только признака — механического состава почв.
Таким образом Докучаевым были заложены научные основы картографии и география почв. Пользуясь разработанной им методикой, Докучаев установил и описал большую часть известных в настоящее время типов почв — подзолистые, серые лесные, черноземы, каштановые, бурые, солонцы, красноземы. Он предложил также первую научную генетическую классификацию почв.
По инициативе и под руководством Докучаева были составлены и первые научно обоснованные почвенные карты отдельных уездов и губерний Европейской России, крупно- средне- и мелкомасштабные и обзорная карта Европейской России в масштабе 1 :2 520 ООО, вышедшая в свет в JH301 rLJB* составлении этой^ последней карты принимали участие ученики Докучаева Н. М. Сибирцев,-А. Р. Ферхмин и Г. И. Танфильев.
Таким образом, Докучаев постройл новое учение о почве на основе огромного фактического материала, собранного и обобщенного им лично и его многочисленными учениками.
Создавая науку о почве, Докучаев одновременно заботился о ее практическом приложении. Это характернейшая черта Докучаева как ученого, который не_рг- равдщддлся только теоржй-науки, но всегда с большой энергией занимался производственными вопросами.
Для Докучаева научная теория являлась средством «вполне овладеть почвой и управлять ею и с целями чисто прикладными —сельскохозяйственными, лесными, гигиеническими и др.» .
Главное внимание Докучаева привлекали вопросы подъема русского сельского хозяйства путем правильного использования почв и повышения их производительности Изучение этих вопросов привело Докучаева к агрономии, в которой он занял одно из первых мест.
Докучаев, прежде всего, приложил к сельскому хозяйству и агрономии свое учение о зональности в природе и дал описание «сельскохозяйственных^ царств», связанных с почвенными зонами, выделив "5 таких царств: аэрации (осушения), минерализации (удобрения), физиации (поддержания зернистой структуры почв), гидрации (орошения) и гелиации (как бы парниковой культуры субтропиков и тропиков).
«Всякое земледельческое хозяйство,— писал Докучаев,— должно быть строго зонально... следует строго приурочить и наши севообороты, и наше скотоводство, и наши культурные растения и наше садоводство, плодоводство и лесоводство к зональным, русским физическим и сельскохозяйственным условиям...» .
Зональной должна быть и агрономия, «не только русской, но и таежной, черноземной, аэральной и пр.»
В соответствии с учением об естественноисториче- ских зонах и сельскохозяйственных царствах^ должно быть произведено районирование территории России
«Этот старинный вопрос р разделении России на районы —вопрос чрезвычайно важный и в научном, и в практическом и государственном отношениях, вопрос, с которым теснейшим образом связаны нормальная величина крестьянских наделов, урегулирование переселенческого дела, характер сельскохозяйственной культуры (способы обработки земли и ее удобрение, сорта культурных растений, время посева и уборки хлеба, урожайность и качество продуктов, те или другие породы домашних животных и пр. и пр), обводнение, облесение, осушение и пр. и пр.»
Районирование должно быть комплексным При нем должны учитываться геология, рельеф, почвы, гидрология, грунтовые и почвенные воды, а также население и историческое прошлое. К выделенным районам необходимо приурочить сеть постоянно действующих порайонных опытных сельскохозяйственных станций. Необходимо также создать «местные, губернские, уездные и даже волостные (три школах) музеи, которые.., несомненно, послужат величайшим толчком в просвещении нашего народа» .
Последующая история русского сельского хозяйства и агрономии подтвердила правильность этих воззрений Докучаева и показала, какие вредные последствия были результатом забвения докучаевского учения о зональности хозяйства и агрономии.
Конкретным примером практического приложения этого учения явился разработанный Докучаевым план борьбы с засухой в черноземной полосе.
Докучаев установил, что причиной неурожаев >в черноземной полосе является прогрессирующее иссушение степей, вызванное уничтожением природной растительности и в особенности вырубкой лесов на водоразделах и в речных долинах. Истребление лесов вызвало нарушение водного режима степи, развитие эрозии почв, образование оврагов, утрату почвой зернистой структуры и в результате этого иссушение .почв. Для предупреждения губительного действия засухи необходима система мероприятий по улучшению водного режима степной полосы. К таким мероприятиям относятся, прежде всего, регулирование рек и устройство на них водохранилищ в целях орошения земель, а также чтобы «воспользоваться для различных надобностей движущей силой воды». Далее Докучаев указал мероприятия по борьбе с эрозией почв, закреплению и облесению песков, накоплению зимой и весной влаги на водоразделах путем устройства прудов и водоемов, насаждению полезащитных лесных полос, устройству артезианских и иных колодцев, а также применению правильных приемов обработки почвы и посева приспособленных к местным условиям сортов растений.
В составленной Докучаевым при участии его сотрудников программе опытных работ «Особой экспедиции Лесного департамента» были детально изложены мероприятия по полезащитному лесоразведению, накоплению влаги в почвах, борьбе с эрозией-, обводнению и орошению земель.
К числу таких мероприятий относились:
1. Насаждение леса в степи — по водоразделам, перевалам и вообще наиболее открытым пространствам. Среди лесных посадок различались* а) защитные полосы, б) снегосборные опушки, в) живые изгороди и г) влагосборные посадки. 2. Облесение песков, легких супесей, каменистых, рухляковых и солончаковых мест. 3. Насаждение лесов в сухих и обводненных балках. 4. Закрепление развивающихся, преимущественно меловых, оврагов и обнаженных берегов речек. 5. Разведение в степях фруктовых деревьев и кустарников и вообще пород, имеющих промышленное значение. 6. Устройство прудовых водовместилищ. 7. Регулирование рек и речек. 8. Лиманное орошение. 9. Правильное орошение. 10. Выведение грунтовых вод наружу. 11. Задержание, сбережение и регулирование поверхностных, снеговых и дождевых вод путем снегозадержания и устройства земляных валиков. 12. Использование травянистой растительности для снегозадержания и борьбы с эрозией.
Выбранные Докучаевым три участка, на которых под его руководством были посажены защитные лесные полосы и начаты по этой широкой программе опытные исследования, в 1899 г. были преобразованы в опытные лесничества. Таким образом, Докучаеву принадлежит выдающаяся роль и в развитии русского лесоводства и в особенности полезащитного степного лесоразведения.
Другим примером практического приложения разработанной Докучаевым теории генетического почвоведения являются произведенные под его руководством земельно-оценочные работы в Нижегородской и Полтавской губерниях. Хотя эти работы преследовали узкопрактические цели правильного определения размеров налогового обложения, Докучаев превратил их в широкие естественноисторические и агроэкономические исследования, которые, по его мысли, должны были «в весьма значительной степени способствовать развитию как местной, так и общей в России сельскохозяйственной производительности» .
Земельно-оценочные работы, по мысли Докучаева, должны были состоять из двух частей: 1) определения естественных почвенных районов и «естественной правоспособности почв» как основного фактора, обусловливающего относительную ценность земель, и ,2) подробного сельскохозяйственно-экономического обследования установленных почвенных районов.
«Правильные оценочные выводы возможны только при условии отчетливого выяснения естественных и общеэкономических условий, в которых находятся исследуемые хозяйства; и только при двойном контроле и освещении данных о доходности земель фактами есте- ственноисторическими и общеэкономическими возможно безошибочно разобраться в них и прийти к бесспорным заключениям и выводам» .
Тотчас же после окончания естественноисторических исследований, указывал Докучаев, на всех главных почвенных типах должны быть организованы небольшие опытные участки для учета урожайности в усовершенствованных севооборотах с применением правильных приемов обработки почв и внесения удобрений. Эти опытные участки послужат началом организации постоянно действующих районных сельскохозяйственных опытных станций. Одновременно должны быть организованы местные музеи, задача которых будет состоять «в детализировании исследований местной природы и в передаче, прививке, добытых естественноисторических истин местному населению» .
Докучаев оказал большое влияние на развитие многих других наук, сопредельных с почвоведением, как своими личными работами, так и через своих многочисленных учеников.
Он создал замечательную научную школу, из которой вышли крупные почвоведы — проф. Н. М. Сибирцев, академик К- Д. Глинка, проф. С. А. Захаров, выдающийся минералог, основоположник геохимии акад. В. И. Вернадский, минералог проф. П. А. Земят- ченский, геолог проф. В. П. Амалицкий, петрограф акад. Ф. Ю. Левинсон-Лессинг, ботаники-географы — проф. Г. И. Танфильев и проф. А. Н. Краснов, лесове- ды — акад. Г. Н. Высоцкий и проф. Г. Ф. Морозов, агроном проф. П. Ф. Бараков и многие другие.
Ученики Докучаева внесли идею о взаимосвязи тел и явлений природы в другие науки, чем способствовали правильному их развитию.
Докучаев оказал также большое влияние на развитие науки за рубежом. Своими научными трудами и непосредственным участием в международных выставках в Париже (1889 и 1900) и в Чикаго (1893), где экспонировались коллекции русских почв, а также карта почвенных зон северного полушария (1900), он знакомил с создаваемой в России новой наукой о почве и способствовал проникновению ее идей и методов в зарубежную науку.
Докучаев был не только передовым ученым, но и передовым общественным деятелем. Он очень много сделал для развития в России сельскохозяйственного опытного дела и высшего сельскохозяйственного образования. По его инициативе в России были открыты первые губернские естественноисторические музеи.
Отдавая все свои силы разработке мероприятий по подъему русского сельского хозяйства путем повышения производительности русских почв, Докучаев гневно выступал против мальтузианских выдумок о якобы неизбежном природном истощении почв, последовательном убывании почвенного плодородия.
«Наша экономическая отсталость, наше невежество- истощили почву,— писал он,— а не истощение почвы породило незнание, нашу отсталость» .
Докучаев понял, что отсталость, нищета, невежество, бесправие происходит «от новой, современной нам, может быть, самой злой и беспощадной, стихии— капитализмаэкономической и промышленной кабалы, превращающей большинство людей в «рабов природы и общественного строя».
«А мы хорошо знаем,— писал он,— что это, хотя бы и вполне лояльное (по законам гуманного 19-го века), рабство поспорит, по своей бессердечности, жестокости и гнету, с рабством, так сказать, историческим, давно отмененным христианской Европой» .
При своих многочисленных поездках по России Докучаев близко соприкасался с крестьянами, хорошо .знал их жизнь и дал уничтожающую критику порядков, царивших в пореформенной деревне. Он указывал, что причиной «современного сельскохозяйственного хаоса» является «непосильная задолженность нашего земледельческого класса, нищенский бюджет крестьянской семьи (две рабочих силы), едва превышающий 30 руб. в год, неурожаи, сделавшиеся чуть ли не повальными, чуть ли не ежегодными...» .
Докучаев горячо любил народ и с огромным уважением относился к его многовековому опыту. «Народ хорошо умеет подмечать некоторые закономерности и всегда знает, как лучше использовать естественные силы природы» .
Докучаев призывал широко использовать народный опыт и, в частности указывал на необходимость собирания местных народных названий почв.
Тесная связь с народом, глубокое знание народного опыта предавали Докучаеву уверенность, что исследо-. вание почв разработанными им методами является для России «делом общегосударственным и общенародным» и что русское почвоведение стоит на правильном пути.
«Русское почвоведение,— писал он,— занимает почетное положение среди своих западноевропейских собратьев; оно идет у нас собственной независимой и прямой , дорогой, преследует задачи и цели, которые поставлены шире и цельнее, чем в странах, давно оценивших важное значение данной отрасли естествознания» .
Влияние Докучаева даже в тот период было огромно. Как писал тогда Вернадский, «в истории естествознания в России в течение XIX в. немного найдется людей, которые могли бы быть поставлены наряду с ним по влиянию, какое они оказывали на ход научной работы, по глубине и оригинальности обобщающей мысли... Влияние его стремлений и его идей ясно сказывается и все увеличивается далеко за пределами нашего отечества, и достигнутые им результаты принадлежат к крупным приобретениям научного движения XIX в.» .
|
|
|
|
К содержанию книги: Дмитрий Гермогенович Виленский - История почвоведения в России
|
Последние добавления:
Качинский - Жизнь и свойства почвы
Вернадский - химическое строение биосферы