 |
|
|
История русского почвоведения |
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ В ПЕРИОД КАПИТАЛИЗМА
|
Смотрите также:
Биографии биологов, почвоведов
|
Геобиологические воззрения на почву Казанской почвенно-ботанической школы.
Непосредственно после того, как В. В.г Докучаевым и его сотрудниками было произведено исследование почв и растительности Нижегородской губернии, ботаник С. И. Коржинский (1861 —1900), в то время еще начинающий ученый, а ^впоследствии академик, приступил к изучению растительности и почв северной части черноземной полосы в восточной области Европейской России — губерниях: Казанской, Симбирской, Самарской, Уфимской, Пермской и частично Вятской. Результаты этих работ были опубликованы в «Трудах общества естествоиспытателей при Казанском университете» (1887—1891).
С. И. Коржинский пришел к выводу, что распространение типов почв не зависит непосредственно ни от климата, ни от материнских пород, ни от топографических условий и рельефа, а только от покрывающих почвы растительных формаций и их взаимной . смены. В свою очередь распространение растительных формаций тоже обусловливается не климатом, а борьбой более примитивной степной растительности с более мощной и совершенной лесной формацией. Эта борьба, по Коржинско- му, приводит к победе более совершенной лесной формации, вследствие чего леса надвигаются на степи.
Наступление леса на степь приводит к поселению леса на черноземе, который под лесной растительностью деградирует, разрушается, теряя свой гумус и зернистую структуру. Окружающие условия — климат, рельеф, состав материнских пород—могут только замедлить или ускорить процесс облесения степи и деградации черноземов.
Эта теория деградации чернозема была положительно принята многими почвоведами, в том числе некоторыми учениками Докучаева. Только сам Докучаев не соглашался с ней. «Во многих местах Бессарабии, Кавказа,— писал он,— я встречал типичные лесные земли под дубовыми и буковыми лесами; степи там никогда не было, а между тем эти почвы ничем не отличаются от лесных земель Полтавской губернии... Лес дает серые лесные земли... Ковыль, тонконоги и им подобные растения дают чернозем» .
В 1891 г. ботаник И. К. Пачоский, впоследствии директор Херсонского земского естественноисторического музея, в работе «Стадии развития флоры» представил эти положения в виде общего закона, согласно которому типы растительного покрова — пустынный, травяной и лесной являются стадиями развития растительности; это развитие происходит в направлении: пустыня — степь — лес. Изменение растительности влечет за собой изменение почвенного покрова. В пустынной стадии почва не отличается или почти не отличается от грунта. Увлажняется только самый поверхностный слой ее, быстро высыхающий. Во второй, степной стадии, почва содержит значительное количество перегноя. Увлажняется только верхний слой ее. В третьей, лесной стадии, верхние слои почвы не содержат значительных количеств перегноя. Точно так же из них вымыты в более глубокие слои соли. Увлажняются не только верхние слои, но и более глубокие слои почвы.
Если первое положение этих воззрений о зависимости образования и распространения почвенных типов прежде всего от населяющих их растительных формаций было правильным, то второе положение о том, что лесная формация является якобы более совершенной, вследствие чего всегда неизбежно побеждает степную, было неправильным, основанным на представлениях так называемой «фитосоциологии» и противоречащим данным палеоботаники об эволюции растительности. Согласно этим данным, древесная лесная растительность — более древняя растительная формация, возникшая на суше значительно ранее травянистой, которая получила широкое распространение лишь в третичном периоде, вытеснив на внутренних пространствах материков господствовавшие ранее леса. Из современных древесных растений наиболее древними являются хвойные, принадлежащие к ранней стадии эволюции растительного мира — голосемянным, имеющим примитивное анатомическое строение й несовершенные физиологические функции. Эволюция более высокоорганизованных покрытосемянных растений, по данным палеоботаники и сравнительной морфологии растений, развивалась в направлении: деревянистые растения -^кустарники травянистые многолетние растения однолетники.
Поэтому считать древесную, растительность более совершенной, нежели травянистую, нет никаких оснований.
Между тем эти неправильные взгляды, возникшие в тот период, когда фитопалеонтология еще не обладала достаточными материалами, оказали значительное влияние на представления о развитии почв.
В те же годы казанский почвовед Р. В. Ризположенский находившийся, несомненно, под влиянием развитого С. И. Коржинским «фитобиологического», по выражению Н. М. Сибирцева, направления почвенных исследований, подверг критике определение почвы, данное В. В. Докучаевым. Ризположенский указал, что в этом определении нет «самого основного, самого существенного почвенного признака— созидающей роли организмов», и в нем смешиваются непосредственные участники почвообразования с внешними условиями почвообразовательного процесса.
Р. В. Ризположенский писал: «Так как саАмая сущность почвообразовательного процесса состоит только во взаимодействии организмов и горных пород, то основными моментами, определяющими свойства всякой почвы, являются два: во-первых, организмы или, точнее, их качество, количество и интенсивность их деятельности и, во-вторых, горные породы, т. е. их физико-химические свойства и их положение в пространстве... Непосредственное значение для образования почвы имеют только два фактора: организмы и горные породы, а климат и рельеф имеют уже более отдаленное — посредственное значение, влияя на почву постольку, поскольку от них зависят организмы и влажное или сухое состояние горных пород...» .
Почва, по Ризположенскому, не есть результат выветривания и денудации горных пород, Она «...не что иное, как часть горной породы, окрашенная перегнойными веществами и находящаяся в состоянии постоянного превращения, обусловленного деятельностью в ней находящихся растительных и животных организмов».
Конечная цель почвоведения как теоретической науки— «понять сущность и необходимость связи организованного мира и неорганизованного...». По своим задачам почвоведение не отличается от геобиологии — «науки о связи растительных и животных форм с окружающей их неорганической средой».
Но Р. В. Ризположенский очень расширил понятие «почва», считая, что существуют три различных отдела почвенных /образований: твердые почвы — на границе биосферы с литосферой, жидкие почвы — на границе биосферы и гидросферы и газообразные — на границе биосферы и атмосферы
Н. М. Сибирцев подверг критике взгляды Р. В. Ризположенского, указав, что биологическое направление усвоено им только в теории, на практике же,- в описательной части работы, он основывается главным образом на морфологии почв, и что «жидкйе и газообразные почвы» решительно никому не известны.
Объединение почвенных исследований с геоботаническими и в дальнейшем представляло характерную черту казанской школы. В 1901 г. А. Я. Гордягин, впоследствии профессор Казанского университета, опубликовал ценную работу «Материалы для познания почв и растительнфсти Западной Сибири», являвщуюся первым капитальным трудом о почвах Сибири.
|
|
|
|
К содержанию книги: Дмитрий Гермогенович Виленский - История почвоведения в России
|
Последние добавления:
Качинский - Жизнь и свойства почвы
Вернадский - химическое строение биосферы