 |
|
|
История русского почвоведения |
ГЛАВА ШЕСТАЯ. СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД РАЗВИТИЯ ПОЧВОВЕДЕНИЯ
|
Смотрите также:
Биографии биологов, почвоведов
|
На развитие советской географии и картографии почв в этот период большое влияние оказали многие участники дореволюционных земельно-оценочных и переселенческих работ, в том числе непосредственные ученики В. В. Докучаева.
Глинка Константин Дмитриевич(1867—1927), участник докучаевских Полтавской земельно-оценочной экспедиции и Особой экспедиции Лесного департамента, после смерти Н. М. Сибирцева.занял кафедру почвоведения в Ново-Александрийском институте сельского хозяйства и лесоводства. С 1908 по 1916 г. он был руководителем почвенных экспедиций Переселенческого управления. С 1912 г. Глинка возглавлял Докучаевский почвенный комитет и с 1913 г. был директором и заведующйм кафедрой почвоведения Воронежского сельскохозяйственного института. С 1922 г. К. Л. Глинка был директором Ленинградского сельскохозяйственного института, а в 1926 г. был избран первым почвоведом-академиком, действительным членом Академии наук СССР и директором Почвенного института им. В. В. Докучаева, организованного в 1926 г. К. Д. Глинкой написан большой курс почвоведения, вышедший шестью изданиями (1908— 1936), в том числе тремя посмертными.
По своим теоретическим взглядам на почву и почвообразование К. Д. Глинка был представителен „геологического направления в русском почвоведении, которое он возглавлял. Почвой Глинка считал все поверхностные слои земной коры до грунтовой воды, хотя и признавал почвообразование «чрезвычайно сложным * химико- биологическим процессом», включающим почти всегда две стороны: образование органической части почвы— гумуса и выветривание минеральной части.
Ведущим фактором почвообразования К. Д. Глинка считал климат, в особенности степень его влажности. По его мнению, не только рельеф, но и растительность и сама материнская порода влияют на почвообразование не прямо, а путем изменения климатических условий.
Почвоведение К. Д. Глинка отождествлял с пёдологией Ф. Фаллу, который, по его мнению, ранее Докучаева высказал мысль о том, что почвз есть особое естественно- историческое тело, но привёл эту мысль «без каких-либо определенных доказательств», вследствие чего она «не могла укрепиться в общем сознании» \ В соответствии с этим Глинка считал, что почву мбжно изучать только «как продукт природы, час!ь земной коры», «не интересуясь' вопросом, . как этот^ продукт относится к человеку и его хозяйственной деятельности». По мнению Глинки, прч таком изучении почвы все ее овойства «получают особые и притом чисто теоретические интерес и* значение... объем и задачи педологии становятся вполне определенными, и уже нет не только надобности, но и возможности смешивать эту науку с агрономическими дисциплинами» .
Основная теоретическая работа К. Д. Глинки посвящена процессам выветривания и подтверждению установленной В. В. Докучаевым зональности этих про-~ цессов.
В советский период К. Д. Глинка опубликовал обширную работу «Почвы России и прилегающих стран» (1923), представляющую сводку материалов почвйшо- картографических исследований в Европейской и Азиатской частях СССР. В 1926 г. им была составлена новая почвенная карта мира.
К. Д. Глинка м-ного сделал для распространения идей, и методов русского почвоведения за рубежом. Он был участником всех международных конференций и Первого международного конгресса по почвоведению, на которых в своих докладах, а также в сопровождавших конференции экскурсиях пропагандировал принципы русского почвоведения, однако, придавая^им несколько односто-^ роннее освещение, ш результате чего русское генетиче-4 ское почвоведение стали считать за рубежом «климатической школой». Большое значение имело опубликование в 1914 г. в немецком переводе книги Глинки «Типы почвообразования», которая в дальнейшем была переведена и на английский язык.
|
|
|
|
К содержанию книги: Дмитрий Гермогенович Виленский - История почвоведения в России
|
Последние добавления:
Качинский - Жизнь и свойства почвы
Вернадский - химическое строение биосферы