ТЕОРИИ «МОНОДИНАМИЧЕСКИХ», ИЛИ «УДАРНЫХ», ФАКТОРОВ ВЫМИРАНИЯ

Лео Давиташвили

Смотрите также:

Вымирания в фанерозое

Вымирание рептилий

Палеонтология  

Великое вымирание

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Эволюция биосферы

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Гео-хронологическая таблица

Геологическая шкала

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

Что произошло 600 миллионов лет назад. Кембрийский взрыв

ордовик и силур

ВЕНД - ЭДИАКАРИЙ

Девонский период

Девон, карбон, пермь 

Причины вымирания динозавров 

вымирания динозавровой фауны

 вымирания древних фаун 

Почему вымерли динозавры 

Водные динозавры

КОГДА ВОЛГА БЫЛА МОРЕМ

На поиски динозавров в Гоби

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

ГИПОТЕЗА ВЕЛИКИХ ПРИЛИВОВ И ОТЛИВОВ

Существует оригинальная космическая теория вымирания, предназначенная для объяснения исчезновения только динозавров, да и то не всех, а лишь тех форм этой группы, которые могли обитать у самого берега моря. Эта теория была выдвинута немецким ученым М. Вильфартом (1938, 1949). Вильфарт думает, что он нашел ключ к разрешению многих вопросов эволюции и вымирания динозавров. Это, по его словам,— «великие приливы и отливы», характерные для морей мезозойской эры и имевшие более значительную высоту и более продолжительный период, чем приливы и отливы в нынешних морях и океанах. Такие мощные приливы зависели, по Вильфарту, от того, что в мезозое, в частности, на протяжении всего мелового периода, Луна была гораздо ближе к Земле, чем теперь. По этой причине тогда существовали огромные приливо-отливные зоны, где и жили крупные пресмыкающиеся, обладавшие ногами настоящих наземных животных.

Однако гипотеза Вильфарта не подтверждается данными астрономии: экстраполяция современных астрономических данных показывает, что приливная сила в мезозое не могла быть настолько больше нынешней, чтобы вызывать «великие приливы», без которых невозможно существование широкой приливо-отливной зоны. Такие астрономические данные приводит в своей интересной работе «Приливы и динозавры» М. Г. Рюттен (1956). Этот ученый утверждает, что морские осадки мезозоя скорее указывают на то, что они накоплялись в бесприливных или бедных приливами мелководных морях. По Рюттену, переход от мезозойских условий к кайнозойским был постепенный: быстрого ослабления «великих приливов», которое постулируется Вильфартом, в действительности не было. Кроме того, против этой гипотезы свидетельствуют факты исторической геологии, а также анатомии скелетов предполагаемых обитателей области «великих приливов и отливов».

О завроподах А. Б. Хауэлл (1944, стр. 20) писал, что длинная шея едва ли давала им возможность дышать, когда они стояли глубоко в воде; этому, вероятно, препятствовало бы давление воды на туловище животного.

Предлагаемая Вильфартом реконструкция образа жизни пара- зауролофа, утконосого дидрзавра с длинным полым гребнем на голове, признается некоторыми специалистами не только неудачной, но и фантастической (Давиташвили, 1961, стр. 298).

Но если бы даже гипотеза великих приливо-отливных зон была приемлемой, то этим решался бы, в лучшем случае, вопрос о возможных причинах вымирания лишь некоторых динозавров: ведь многие из динозавров не могли быть обитателями таких зон, например стегозавры и цератопсии. Более того, гипотеза Виль- фарта абсолютно не приложима к вымиранию морских рептилий позднего мела, а также таких моллюсков, как аммониты и руди- сты, и многих других животных, исчезнувших в позднем меле. Следовательно, гипотеза Вильфарта никак не может дать объяснение «великого мезозойского вымирания».

К содержанию книги: Л. Ш. Давиташвили. Причины вымирания организмов