ТЕОРИИ «МОНОДИНАМИЧЕСКИХ», ИЛИ «УДАРНЫХ», ФАКТОРОВ ВЫМИРАНИЯ

Лео Давиташвили

Смотрите также:

Вымирания в фанерозое

Вымирание рептилий

Палеонтология  

Великое вымирание

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Эволюция биосферы

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Гео-хронологическая таблица

Геологическая шкала

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

Что произошло 600 миллионов лет назад. Кембрийский взрыв

ордовик и силур

ВЕНД - ЭДИАКАРИЙ

Девонский период

Девон, карбон, пермь 

Причины вымирания динозавров 

вымирания динозавровой фауны

 вымирания древних фаун 

Почему вымерли динозавры 

Водные динозавры

КОГДА ВОЛГА БЫЛА МОРЕМ

На поиски динозавров в Гоби

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

ГИПОТЕЗА МЕТЕОРИТОВ

Весьма любопытный случай в истории исканий причин вымирания представляет гипотеза М. У. Лаубенфелса (1956). Этот автор отвергает многие попытки объяснения вымирания как совершенно несостоятельные и выдвигает новую гипотезу, которая, по его мнению, наиболее удовлетворительна. Это — гипотеза кратковременного сильного жара, который мог быстро уничтожить всех динозавров. Так как этот горячий ураган поразил обитателей суши, то он вызвал гибель динозавров, птерозавров, даже плезиозавров, которые хоть и жили в воде, но дышали воздухом. Ринхоцефалы выжили на очень ограниченной площади; известно, что современная гаттерия проводит много времени в щелях и углублениях, которые могли служить укрытиями от сильного жара. Ящерицы и другие скваматы тоже умеют прятаться в щелях и трещинах, а змеи еще и в дуплах деревьев; во всех таких укрытиях они, по мысли Лаубенфелса, могли переждать горячее время.

Остается только поискать источника такого мгновенного сильного жара. Такое быстрое и сильное повышение температуры могло возникнуть вследствие удара о Землю крупного метеорита. По сведениям, сообщенным в русской печати, так называемый тунгусский метеорит при своем падении, согласно показаниям одного крестьянина, жившего в 80 км от точки падения, вызвал ослепительное освещение и очень сильный жар; очевидцу показалось, что на нем горит платье. В конце октября 1937 г. астероид «Гермес» проходил очень близко от Земли, и столкновение было, по мнению некоторых астрономов, вполне возможно. Поэтому было бы неудивительно, если бы выяснилось, что на всем протяжении от кембрия до наших дней было три или четыре коллизии планетезимального масштаба — одна на двести или триста миллионов лет (Лаубен- фелс, 1956? стр. 211).

Нельзя, по мнению автора (там же, стр. 212), считать фантастичным предположение, что около 60 млн. лет назад наша планета подверглась сильному удару какого-то небольшого тела — плане- тезимали. В конце мелового периода, как думает Лаубенфелс, происходили именно такие события вымирания одних органических форм при выживании других, какие должны были бы совершиться в случае удара планетезимали или необычайно сильного дождя метеоритов.

Такова гипотеза, предложенная Лаубенфелсом. Она вызывает ряд возражений. Во-первых, избирательное истребление некоторых групп наземных животных при благополучном выживании остальных едва ли может быть объяснено таким катастрофическим событием, как удар планетезимали о Землю. Нельзя же всерьез думать, что этот трагический момент, длившийся, может быть, несколько секунд или несколько дней, но едва ли более, оказался фатальным для многих групп мезозойских наземных рептилий, остальные же скрылись в убежищах и благополучно пережили катастрофу.

Птицы и млекопитающие, правда гомеотермны, но сильного жара, который мгновенно уничтожил множество рептилий, вероятно, было бы достаточно для уничтожения также и гомео- термных позвоночных. Во-вторых, почему могли выжить многочисленные наземные беспозвоночные — моллюски, членистоногие и другие? В-третьих, почему эти удары приходились именно на сушу, хотя она занимала меньшую часть земной поверхности? Ведь если бы удар попал в океан, то, возможно, этого было бы достаточно для того, чтобы вскипятить весь Мировой океан и сварить все его население. В-четвертых, не странно ли, что, если даже такая страшная катастрофа разразилась на суше, она не затронула мирное существование водных и в том числе мелководных организмов? В-пятых, что могло помешать такой катастрофе выжечь всю растительность суши, раз она могла сокрушить всю фауну крупных наземных позвоночных?

Если удар планетезимали или дождя метеоритов обладал столь страшной силой, что погубил всех динозавров, плезиозавров и некоторых других рептилий повсеместно на всей суше, то трудно понять, как же это резкое всесветное повышение температуры не отразилось на других группах наземных животных, а также, впрочем, и на морских прибрежных и мелководных.

Гипотеза Лаубенфелса встречает еще одно совершенно непреодолимое для нее препятствие; факты истории жизни говорят о том, что вымирание различных видов и их групп было обычным явлением в развитии органического мира, явлением очень часто повторявшимся во все периоды и во все эпохи. Если бы мы хотели принять гипотезу Лаубенфелса, нам пришлось бы допустить чрезвычайно многократно повторявшиеся удары метеоритов и пла- нетезималей о поверхность земного шара и, мало того, поверить в то, что каждый такой сокрушительный удар оказывался роковым для одних групп, преимущественно из числа относительно низко организованных, будучи совершенно безвредным для дру. гих групп, обитавших в тех же биотопах, но лучше приспособленных к данной среде или более высокоорганизованных. Принятие таких предположений совершенно невозможно, а потому эта гипотеза полностью отпадает.

К содержанию книги: Л. Ш. Давиташвили. Причины вымирания организмов