|
Причины вымирания древних животных |
Лео Давиташвили
Смотрите также:
Дрейф материков и климаты Земли
Происхождение и эволюция растений
Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ
Что произошло 600 миллионов лет назад. Кембрийский взрыв
ордовик и
силур
Девонский
период
Водные динозавры
|
НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ О ЗНАЧЕНИИ РАБОТ КЛАССИКОВ ДАРВИНИЗМА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ВЫМИРАНИЯ
Классики дарвинизма, по нашему мнению, обосновали некоторые принципы, которыми следует руководствоваться при дальнейшем изучении проблемы исчезновения органических форм и их групп. Они сумели, имея в своем распоряжении лишь довольно скудный фактический материал, наметить правильный путь разработки этой проблемы.
В двух предыдущих разделах было показано, насколько бесперспективны поиски объяснения вымирания, которые после классиков дарвинизма предпринимались многочисленными высококомпетентными учеными, пытавшимися пайти разгадку «угасания» органических форм без помощи дарвинизма.
Ценные руководящие указания, выдвинутые и обоснованные классиками дарвинизма, сводятся к следующему.
1. Дарвин показал, что основная причина вымирания широко распространенных видов заключается в их сложных взаимоотношениях с другими существами. Иначе говоря, он обосновал тезис о том, что в вымирании видов и их групп ведущую роль играют противоречия внутри биоса. Дарвин установил закономерности процесса вымирания и доказал, что, когда речь идет не о формах, имеющих локальное или региональное распространение, а о широко распространенных формах, этот процесс не бывает катастрофически внезапным, вызванным какими-то внешними силами. Окончательному вымиранию предшествуют сокращение ареалов и уменьшение численности популяций.
2. Неймайр применил общие положения дарвиновского понимания вымирания к фактам исторического развития органического мира, проверил и подтвердил эти положения палеонтологическими данными. При этом Неймайр, как один из крупнейших и образованнейших палеонтологов, сумел привлечь к проверке дарвиновских идей всю сумму знаний об ископаемом органическом мире, которые накопились к концу 80-х годов прошлого века. Основные мысли Дарвина выдержали это испытание; Неймайр убедительно показал их правильность и полную несостоятельность виталистических и катастрофистских толкований процесса вымирания.
3. Ковалевский не только подтвердил основные положения материалистического понимания вымирания, выдвинутые Дарви- ном, но и показал, что если катастрофистское толкование вымирания совершенно несостоятельно, то тем не менее в историческом развитии живой природы происходили «великие переломы» — события революционного характера. Ковалевский блестяще доказал, что эти революции, или перевороты, совершались в результате развертывания противоречий внутри биоса, а не вследствие толчка, получаемого извне, «ударов» со стороны.
4. Дарвин не имел возможности развить мысль о массовых вымираниях, которые происходят в локальном и даже региональном масштабе, потому что он не располагал сведениями о фактах такого рода.
Андрусов изучал историю значительной части той полосы земной поверхности, которая может быть названа зоной Великого Средиземного моря Тетиса. Эта восточная часть Тетиса, впоследствии получившая название Паратетиса, была ареной интенсивной тектонической деятельности в течение кайнозойской эры, и в связи с этим существовавшие там обширные бассейны подвергались многократным интенсивным преобразованиям: изменениям конфигурации, глубин и соответственно гидрологического режима; бассейны с нормальной соленостью испытывали большее или меньшее опреснение, а затем происходили изменения обратного порядка. Такие довольно быстрые изменения основных з\от условий могли вызывать и в действительности вымирание водных животных, преимущественно донных, в масштабе. Подобные события получили освещение в трудах Андрусова.
|
|
К содержанию книги: Л. Ш. Давиташвили. Причины вымирания организмов
|
Последние добавления:
Лео Габуния. Вымирание древних рептилий и млекопитающих
ИСТОРИЯ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА
Жизнь и биография почвоведа Павла Костычева