ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КРУПНЫХ ТАКСОНОВ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ

Лео Давиташвили

Смотрите также:

Вымирания в фанерозое

Вымирание рептилий

Палеонтология  

Великое вымирание

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Эволюция биосферы

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Гео-хронологическая таблица

Геологическая шкала

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

Что произошло 600 миллионов лет назад. Кембрийский взрыв

ордовик и силур

ВЕНД - ЭДИАКАРИЙ

Девонский период

Девон, карбон, пермь 

Причины вымирания динозавров 

вымирания динозавровой фауны

 вымирания древних фаун 

Почему вымерли динозавры 

Водные динозавры

КОГДА ВОЛГА БЫЛА МОРЕМ

На поиски динозавров в Гоби

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Традиция — внушительная сила в научном мышлении. Существует традиция, согласно которой «вымершие чудовища» должны были исчезнуть с лица Земли сразу, как по мановению волшебного жезла. В соответствии с этой традицией авторы, собираясь рассмотреть события вымирания тех или иных групп, обычно исходят из положения о внезапности их исчезновения, как о чем-то бесспорном, вполне доказанном чуть ли не со времен Ж. Кювье. Мгновенность вымирания кажется этим ученым незыблемо установленной, не подлежащей пересмотру. Поэтому, в понимании таких авторов, речь может идти лишь о факторах, которые вызывали внезапное поголовное истребление.

Между тем тезис о геологически мгновенном исчезновении широко распространенных групп морских, пресноводных и наземных организмов, восходящий к истокам палеонтологии, к идеям Кювье и Орбиньи, требует самой решительной ревизии. Не надо забывать, что при Дарвине длительность истории биоса на нашей планете представлялась ученым довольно малой, и, естественно, возникал тревоживший эволюционистов вопрос, как за такой сравнительно небольшой отрезок времени могли сформироваться весьма разнообразные и сложные по своему строению растения и животные, включая человека. Длительность существования жизни на Земле ученые времен Дарвина едва решались оценивать десятками миллионов лет. А теперь эта оценка возросла в сотни раз: доказано, что органический мир существует на Земле миллиарды лет. Поэтому возникновение эволюционным путем самых высокоорганизованных существ, казавшееся некоторым современникам Дарвина маловероятным, теперь представляется вполне понятным. Соответственно, гораздо более приемлемой стала идея не мгновенного, а в общем относительно медленного вымирания.

Любопытно, что о факторах исторического развития органических форм некоторые люди, очень далекие от изучения истории жизни, смело высказывают свои собственные предположения и даже решительные суждения. Вполне естественно, что всякому любознательному человеку хочется знать, почему исчезли вымершие животные. А тут как раз им преподносится идея, что разные диковинные твари исчезли сразу, почти мгновенно. Возникает вопрос: отчего бы это могло произойти?

Некоторые группы ископаемых животных пользуются особенной популярностью среди широкой публики. К таковым, по нашему мнению, принадлежат, мастодонты, ихтиозавры и динозавры. Наибольшим почетом пользуются динозавры. О них нередко можно читать в художественной прозе, а иногда и в стихах.

Ископаемые беспозвоночные и вообще сравнительно не очень большие животные привлекают уже меньше внимания. Из беспозвоночиых прошлых времен наиболее широкой известностью пользуются аммониты, несколько меньшей — белемниты и граптолиты.

Интерес, вызываемый у неспециалистов некоторыми, особенно крупными ископаемыми животными, нередко побуждает этих людей задумываться о причинах исчезновения животных, которые некогда были широко распространены на земной поверхности. Иногда плоды этих размышлений облекаются в форму научных статей, которые, естественно, попадают в библиографию о причинах вымирания.

Этот и два последующих раздела нашей книги посвящаются вопросам вымирания некоторых основных групп животных и растений. Мы не претендуем на полноту и охват всех важнейших групп ископаемых организмов. По нашему мнению, основные закономерности вымирания можно показать на немногих ярких примерах наиболее характерных в этом отношении групп. Остальные таксоны кратко затрагиваются в других главах книги.

Здесь мы считаем необходимым сказать несколько слов о неполноте палеобиологической летописи, о которой надо всегда помнить при рассмотрении вопроса о причинах и условиях вымирания и которая, однако, часто при этом забывается.

В этой книге было бы неуместно излагать основы учения о неполноте палеобиологической летописи, которое заслуживает специального рассмотрения. В ценной монографии И. А. Ефремова о тафономии (1950) подчеркнуто значение этой проблемы для палеонтологии и исторической геологии.Впрочем упомянутый автор не ставил перед собой задачи всестороннего общего рассмотрения неполноты палеобиологической летописи. Он стремился показать, прежде всего, особенности палеобиологической летописи древней, преимущественно палеозойской, суши. Однако неполнота летописи — явление, с которым необходимо считаться и при историческом изучении жизни водной среды, в частности морской.

Игнорирование этого явления или его недооценка ведут к грубейшим ошибкам при изучении исторического развития органу- ческого мира и вымирания органических форм. Подчеркивая здесь это положение, мы постараемся в дальнейшем показать, к каким необоснованным суждениям приходили исследователи, забывавшие о неполноте палеобиологической летописи. Очень многие ошибки, даже подавляющее большинство их, были бы избегнуты, если бы авторы помнили, как велика неполнота наших знаний о биосе прошлых геологических времен.

Считаем нужным отметить одну характерную черту нынешнего положения геологической хронологии.

При рассмотрении вопросов вымирания мы всегда должны иметь в виду степень точности ныне существующей геохронологии. Отнюдь нельзя думать, что границы между эпохами исторической геологии проводятся на одинаковом уровне по всему земному шару. В какой мере обоснованно отождествление, скажем, отделов и ярусов геологических систем по всему земному шару? Можем ли мы, например, утверждать, что Маастрихт Западной Европы хотя бы в основном, а не точно, соответствует каким-то определенным геологическим образованиям Восточной Азии и Северной Америки? Это пока невозможно. То же самое можно сказать о границах силура и девона в Западной Европе и за ее пределами, о границах между девоном и карбоном, между карбоном и пермью, между Пермью и триасом для территорий, значительно отдаленных одна от другой.

Если бы мы хотели выразить в числах лет размер фактически неизбежной ошибки при парал- лелизации систем или отделов (соответственно — периодов и эпох) в масштабе земного шара, то речь будет идти, очевидно, о десятках или сотнях тысяч лет для четвертичных времен и о миллионах, даже о многих миллионах лет, для более древних периодов. А такие интервалы, безусловно, ощутительны в историческом развитии и крупных групп органического мира. И особенно значительны такие промежутки времени для познания процессов вымирания в моменты «переворотов» в истории органического мира, понимаемых в смысле, какой придавал этим терминам великий дарвинист Ковалевский. Мы исходим из того положения, что вымирание форм и групп животных и растений не происходило всегда одними и теми же темпами — иногда должны были наступать и действительно наступали времена относительно очень быстрого вымирания. В дальнейшем мы отметим такие моменты в историческом развитии органического мира. Только эти «перевороты» мы понимаем не в духе катастрофизма, а по-дарвинист- ски; они зависели главным образом от взаимоотношений между органическими формами внутри биоса.

Само собой разумеется, что, когда демаркационные линии между геохронологическими единицами (периодами, эпохами, веками и т. д.) будут проводиться точнее, чем теперь, исследователям будет легче выяснить ход вымирания и его конкретные причины в каждом отдельном случае. Однако это не значит, что в ожидании таких лучших времен мы должны пока воздерживаться от анализа факторов вымирания, поисков его причин. При подобном пассивном отношении к важнейшим проблемам истории жизни нам никогда не удастся разработать более совершенную геологическую хронологию.

Само собой понятно, что при нынешнем состоянии науки в наших рассуждениях о причинах вымирания значительное место будет принадлежать гипотетическим построениям.

В этом разделе мы попытаемся проследить важнейшие события вымирания в различных группах беспозвоночных.

Приступая к выполнению этой задачи, прежде всего отметим, что мы не будем стремиться к рассмотрению явлений вымирания всех основных таксонов, хотя в истории каждой крупной группы можно найти материал, касающийся процессов и причин вымирания входящих в нее основных систематических единиц. Эта книга, посвященная проблеме вымирания форм и их групп, отнюдь не претендует на исчерпывающий разбор всех известных случаев исчезновения основных таксонов.

Здесь вполне достаточно разобрать отдельные яркие примеры, на которых можно убедительно показать те пути, по каким следует искать объяснения этих процессов.

Итак, равномерное освещение событий вымирания в историческом развитии всех крупных групп беспозвоночных тоже, по нашему мнению, едва ли было бы уместно в этой книге. Нам представлялось целесообразным выбрать некоторые группы, интересные с этой стороны. Это, во-первых, таксоны, наиболее важные для научного объяснения причин особенно широко известных и показательных случаев вымирания, например вымирания на границе мезозойской и кайнозойской эр, которое столь часто привлекается для заведомо неправильных, с нашей точки зрения, толкований причин этого события. Во-вторых, мы сочли нужным остановиться на некоторых широко известных группах, которые некогда занимали господствующее положение, а после исчезли или сохранились, в сущности, как реликты; таковы, например, трилобиты, плеченогие и граптолиты.

К содержанию книги: Л. Ш. Давиташвили. Причины вымирания организмов