ГИПОТЕЗЫ ВНУТРЕННИХ ПРИЧИН ВЫМИРАНИЯ

Лео Давиташвили

Смотрите также:

Вымирания в фанерозое

Вымирание рептилий

Палеонтология  

Великое вымирание

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Эволюция биосферы

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Гео-хронологическая таблица

Геологическая шкала

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

Что произошло 600 миллионов лет назад. Кембрийский взрыв

ордовик и силур

ВЕНД - ЭДИАКАРИЙ

Девонский период

Девон, карбон, пермь 

Причины вымирания динозавров 

вымирания динозавровой фауны

 вымирания древних фаун 

Почему вымерли динозавры 

Водные динозавры

КОГДА ВОЛГА БЫЛА МОРЕМ

На поиски динозавров в Гоби

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

Старая идея Брокки, отвергнутая не только Дарвином, но и Ляйелем (1866, стр. 384), и казалось бы утратившая всякий смысл после победы эволюционного учения, продолжает владеть умами многих палеонтологов.

Такие палеонтологи, как С. С. Бэкман (1887—1907), А. С. Вуд- вард (1931) и Г. Суиннертон (1930), принимают теорию старения видов, родов и других естественных групп и указывают те или иные «филогеронтические» признаки самых разнообразных животных. Аналогичные мысли развивал также У. Д. Ланг (1919). В пользу идеи «расовой старости» как одной из причин вымирания животных вообще и динозавров в частности высказался английский палеонтолог У. Е. Суинтон (1934). Этот ученый, подобно другим приверженцам филогеронтизма, говорит о тенденции развития шипов, наблюдаемой якобы у старых и «истощенных» рас (например, у рогатых динозавров и у некоторых раннетретичных млекопитающих), толкует о беззубости старческих форм, подчеркивая, что склонностью к утрате зубов страдали целые семейства. Впрочем, Суинтон не считает расовую старость достаточной причиной вымирания: она, по его мнению, является фактором, «предрасполагающим» к вымиранию.

Эта теория пользуется большой популярностью среди английских палеонтологов, которые изучают ископаемых плеченогих. Дж. Томас еще в 1914 г. писал о явлениях расовой дегенерации у продуктид карбона Великобритании. К этому мнению присоединяется Э. Мюир-Вуд (1928).

Из американских ученых, придерживающихся ныне теории «расовой старости», назовем прежде всего Р. Лолла (1У29).

К. Л. Фентон (1931) в своем труде, посвященном эволюции девонских плеченогих рода Spirifer, рассуждает о «филетическом старении», которое в конце концов приводит к вымиранию. Этот ученый взял на себя теоретическую разработку учения о старении и смерти видов. Он пытается обосновать броккизм данными современной науки. Для этого он прежде всего дает обзор воззрений своих предшественников, так сказать, классиков теории расового цикла, среди которых видные места занимают Ч. Ф. Бичер (1898). А. С. Пакард (1890), писавший о признаках филогеронтизма у насекомых, трилобитов, аммонитов и плеченогих, и особенно Ч. М. Чайлд (1915).

Э. Д. Мак-Юэн (1919) усматривал признаки расового старения в морфологии раковин у плеченогих рода Platystrophia.

О расовой старости как о факторе вымирания трилобитов говорится также в одном из новейших американских учебников палеонтологии беспозвоночных (Твенхофел, Шрок, 1935. стр. 432).

Эту теорию ради краткости мы считаем возможным называть «броккизмом» по имени Брокки, который, как мы уже отметили, высказал мнение о предопределенной ограниченной длительности существования каждого вида и рода, зависящей от определенного запаса жизненной силы. Во вводной части «Основ палеонтологии» К. Циттеля (1934, стр. 22) читаем: «Во многих случаях гибель некоторых форм вызвана, по-видимому, просто старостью (подчеркнуто в оригинале.— Л. Д.). Очень старые роды принадлежат большей частью к типам стойким и бедным видами. Они как будто утратили способность размножения и находятся, как близкий к смерти индивидуум, в стадии старческой слабости».

Некоторые ученые пытаются подновить основы этой теории, давным давно отброшенной всей передовой наукой.

Такую попытку делает, например, Дж. Э. Дьюрден (1920) в статье, которая посвящена «дегенерации» страуса. Этот ученый думает, что страус и другие Ratitae являются дегенеративными позвоночными. Признаками дегенеративности африканского страуса Дьюрден считает малую величину крыльев, своеобразное сокращение числа пальцев ноги до двух, редукцию оперения. Все эти признаки возникали совершенно независимо от естественного отбора (хотя они, по признанию автора, иногда и имеют адаптивное значение) в силу чисто внутренних причин — «филогенетической деградации и потери генетических факторов» в зародышевой плазме (там же, стр. 182). Эти дегенеративные изменения происходят, по Дьюрдену, так как если бы причина их «действовала поколение за поколением, согласно некоторому определенному предустановленному плану» (стр. 184). Сила, вызывающая дегенерацию, по-видимому, не имеет никакого отношения к воздействию окружающей среды. Дьюрден замечает, что подобные явления побуждают многих ученых принимать существование какой-то «мистической, внутренней, виталистической силы», но сам он считает возможным понимать наблюдаемые у страуса изменения как «старение зародышевой плазмы» (germinal senscence), которое выражается, быть может, в раздроблении и утрате факторов наследственности (стр. 185). Итак, Дьюрден переводит теорию «расовой смерти» на язык современной генетики: воображаемая «дегенерация» страусов зависит у него не просто от расовой старости, а от старения генов, так же как интенсивное прогрессивное развитие других групп объясняется, по его мнению, «мощью» зародышевой плазмы.

Г. де-Бир (1933, стр. 139) утверждает, что «появление признаков в поздних стадиях онтогенеза играло важную роль в эволюции путем геронтоморфоза, который вызывает сравнительно минимальные морфологические изменения и обусловливает утрату пластичности» (подчеркнуто нами. — Л. Д.). Изменения, вызываемые геронтоморфозом, влекут за собой, по де-Биру, потерю способности дальнейшего варьирования. Правда, геронтоморфоз — не единственный способ эволюции; филогенетическая линия может омолаживаться, вытесняя из онтогенеза взрослые стадии; «затем она может,— говорит де-Бир (там же, стр. 123),— давать ответвления, радиально расходящиеся по всем направлениям, специализируя те или иные из своих онтогенетических стадий до тех пор, пока не наступит пора расового старения, обусловленного геронтоморфозом...»

Сравнительно умеренным приверженцем антидарвинистской идеи предопределенного развития форм является М. Б. Булмэн (1933), который называет поддерживаемую им теорию «программной эволюцией». Термин этот, предложенный Ф. JI. Кичином, употреблялся до Булмэна У. Д. Лангом (1923). Понятии «программной эволюции» было выдвинуто на том основании, что каждый признак «представляется» совершающим предопределенный «рейс». При этом Булмэн спешит заверить читателя, что «ни один из авторов, защищающих «программную эволюцию», отнюдь не имел в виду того, что обычно понимается иод телеологией» (там же, стр. 311).

Биологи и особенно палеобиологи нередко говорят об «эволютивном потенциале» групп организмов, от которого якобы и зависит их историческое развитие. Так, Ж.-П. Леман (1955) думает, что двоякодышащие рыбы имеют лишь довольно слабый «эволютивный потенциал». По А. и Ж. Термье (1958), аммониты мелового периода обнаруживают признаки «беспорядка»; эти аммониты представляют гигантские типы, роды с развернутыми раковинами, формы с дегенерировавшей перегородкой. Такие признаки, по категорическому утверждению Термье, — симптомы «усталости» группы в целом.

Р. Дэм (1963) касается хода развития аммоноидей и динозавров в течение мелового периода. У тех и других, по Дэму, наблюдается отход от первоначального типа строения, ведущий сначала к упадку, а затем и к вымиранию. Признаками упадка аммоноидей он считает отступление от билатеральной симметрии раковины, гигантизм, развитие таких форм устья, которые препятствовали свободному общению с водной средой. Динозавры же становились громадными исполинами, на черепах у них развивались рогооб- разные структуры, и все подобные признаки означали приближение к неизбежной смерти родов и других таксонов.

Известный французский энтомолог и биоспеолог Р. Жаннель (1950) утверждает, что развитие живых существ зависит от непознаваемых, таинственных сил. Он верит в «закон» циклического развития филогенетических линий, которые, пройдя стадии молодости и расцвета, завершаются старческими (геронтическими) типами, угасающими и умирающими естественной смертью.

Крупный французский ученый А. Вандель (1949, 1951, 1955, 1963) понимает филогенез как «сверхиндивидуальный» онтогенез: эволюция, по его мнению, ведет к старению филогенетической линии и ее угасанию. Идея филетического старения занимает центральное место в его взглядах на эволюцию органического мира. В своей недавно опубликованной капитальной работе «Биоспео- логия» Вандель (1964, стр. 547, 561, 564) полагает, что эволюция любой филогенетической ветви, ведомая какими-то внутренними силами независимо от условий среды, обязательно проходит цикл из трех фаз: 1) возникновения, 2) расцвета и диверсификации и 3) одряхления. В последней фазе животные ищут убежища в пещерах, и вот потому-то пещерные обитатели оказываются столь дегенеративными, в частности, лишенными зрения и пигментации.

Близких взглядов придерживается бельгийский эмбриолог А. Дальк (1949, 1951, 1955). Он тоже видит в эволюции явление, вполне аналогичное онтогенезу и подчиняющееся тем же закономерностям.

Крупный английский палеонтолог С. Дж. Стаблфилд (1960) высказывает ту же идею «старения» видов по отношению к филогенетической истории трилобитов.

Западногерманский палеонтолог К. Берингер (1941) принимает идею Бойрлена о том, что каждая филогенетическая] ветвь в своем развитии обязательно проходит стадии юности, зрелости и старения, завершающиеся вымиранием.

В статье о законах эволюции Р. Токэ (1961, стр. 151) говорит, что всякая группа после своего максимального развития стабилизируется, затем наступает период старения, в течение которого большинство филогенетических ветвей исчезает, и в конце концов группа совершенно вымирает. Вопреки Дарвину, по мнению Токэ, группа исчезает чаще всего именно в тот момент, когда виды ее достигают максимальной мощи либо по величине своего тела, либо по совершенству своих органов защиты или нападения, т. е. тогда, когда данная группа имела все шансы выжить. Развертывание раковин у аммонитов Токэ считает явлением дегенерации, предшествовавшим вымиранию. Ныне принимают, как утверждает Токэ, что вымирание филетических ветвей совпадает с исчерпанием наследственного хроматина. И далее он цитирует слова французского зоолога JI. Бертена о том, что «каждая линия имеет определенный эволютивный потенциал» и что «эволюция влечет за собой вымирание в силу того же самого общего закона, в соответствии с которым жизнь обязательно ведет к смерти». Вполне соглашаясь с этим, Токэ настаивает на том, что группы или составляющие их филумы проходят, подобно особям, фазу юности, период зрелости и фазу старости, чтобы в конце концов вымереть. Случается, что, достигнув своего расцвета, группа дает начало совершенно новой ветви, в которой через своего рода переключение энергии впредь концентрируются все эволютивные потенциальности группы. С этого момента судьба группы бесповоротно решена; если даже она, казалось бы, еще полна силы и жизни, она осуждена на частичный или полный упадок.

Понимание филогенетического старения, которого придерживается западногерманский биолог-теоретик Б. Ренш (1954), представляется нам несколько неясным. Он утверждает (стр. 247), что «в бесчисленных случаях филогенетические ряды гибнут, хотя у последних форм нельзя обнаружить никаких морфологических или патологических явлений дегенерации». И тем не менее этого представителя современной «неодарвинистской» школы, по- видимому, несколько смущают знаменитые «побочные формы» аммонитов, на которые ссылаются обычно сторонники теории расового старения. По его словам, в некоторых случаях было установлено, что по меньшей мере непосредственно перед вымиранием филогенетических рядов появлялась «патологическая дегенерация». Но Ренш все же не склонен объяснять такую «дегенерацию» действием внутренних причин, не зависящих от среды. Ссылаясь на существующее мнение, что филогенетическое старение могло быть вызываемо последовательным ухудшением условий обмена веществ, Ренш находит, что надо еще проверить, насколько часто подобные физиологические явления устанавливаются у стареющих филогенетических рядов. «Пока что,— говорит автор (там же, стр. 248),— я считаю более вероятным, что тут перед нами лишь один из путей филогенетического старения. Но самым обычным типом мне представляется чисто морфологическая дегенерация в собственном смысле слова, т. е. вырождение, удаление от типического строения группы. Подобно тому, как существует много различных путей видообразования, существуют также различные пути филогенетического старения».

Мы уделяем немалое внимание позиции, какую в данном вопросе занимает Ренш, потому что этот ученый принадлежит к числу биологов, не приемлющих финалистского понимания развития жизни. В данном же случае, как мы видим, он не решается четко отмежеваться от финализма.

К содержанию книги: Л. Ш. Давиташвили. Причины вымирания организмов