ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ФАУНИСТИЧЕСКИЕ РАЗРЫВЫ В ИСТОРИИ БИОСА И ИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Лео Давиташвили

Смотрите также:

Вымирания в фанерозое

Вымирание рептилий

Палеонтология  

Великое вымирание

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Эволюция биосферы

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Гео-хронологическая таблица

Геологическая шкала

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

Что произошло 600 миллионов лет назад. Кембрийский взрыв

ордовик и силур

ВЕНД - ЭДИАКАРИЙ

Девонский период

Девон, карбон, пермь 

Причины вымирания динозавров 

вымирания динозавровой фауны

 вымирания древних фаун 

Почему вымерли динозавры 

Водные динозавры

КОГДА ВОЛГА БЫЛА МОРЕМ

На поиски динозавров в Гоби

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

О «ФАУНИСТИЧЕСКИХ РАЗРЫВАХ» В МЕЗОЗОЕ

Переход от триаса к юре может казаться в жизни морских фаун довольно внезапным, но только потому, что фауны переходных времен изучены пока не достаточно.

Поэтому вполне возможно, что где-нибудь еще в малоисследованных местах земного шара откроются комплексы ископаемых форм, которые могут теснее связать позднетриасовую морскую фауну с раннеюрской.

И все-таки в ранней юре продолжали существовать все основные группы морских беспозвоночных, развивавшиеся в позднем триасе. Об этом свидетельствует история кораллов, плеченогих, мшанок, головоногих (за исключением разве так называемых це- ратитов), брюхоногих и двустворчатых моллюсков, ракообразных, морских лилий, морских ежей. Быстрое развитие юрских аммо* нитов зависело, очевидно, от некоторых выгодных черт этих животных, организация которых остается очень мало известной до настоящего времени.

В «Основах палеонтологии» говорится (Луппов, Кипарисова, Крымгольц, 1958, стр. 19): «Время наибольшего расцвета церати- тов падает на среднетриасовую и начало позднетриасовой эпох. Затем начинается постепенное вымирание их. В конце карнийского века вымерли представители надсемейств Meekocerataceae, Се- ratitaceae, Ptychitaceae и Lobitaceae. К концу норийского века вымерли еще два надсемейства — Pinacocerataceae и Tropitaceae. Только немногие представители из надсемейств Clydonitaceae и Arcestaceae дожили до конца рэтского века».

Таким образом, вымирание «типичных» триасовых групп ам- монопдей было далеко не одновременным, и происходило оно на протяжении всей позднетриасовой эпохи в течение карнийского, норийского и рэтекого веков. Следовательно, история так называемых цератитов (в широком смысле!) не показывает никаких резких разрывов, и такого разрыва не было на границе триаса и юры.

Правда, уже с начала юры появляются представители новых групп, которые далее ведут ко всему разнообразию группы, довольно условно именуемой отрядом аммонитов. Эти новые типы испытывают интенсивную эволюцию и дают множество форм в юре и меле. Мы не можем пока доказать, что эти формы имели какие-то существенные биологические преимущества перед более древними аммоноидеями, но вынуждены сделать такое предположение; иначе вымирание цератитов и выживание аммонитов были бы неразрешимыми загадками.

Таким образом, «переворот» в развитии аммоноидей и в данном случае не был вызван какой-либо внешней силой, катастрофой в абиотической среде. И этот «переворот» отнюдь не имел характера мгновенного события.

Нет ни малейшего сомнения в наличии преемственной связи между морскими позвоночными триаса и юры. Следовательно, и тут мы не находим никаких фактов, которые говорили бы в пользу катастрофистского понимания «фаунистических разрывов».

Преемственность между морскими фаунами юры и мела не может вызывать никаких сомнений. Это касается решительно всех основных групп беспозвоночных. Поэтому переход от юры к мелу уже издавна служил камнем преткновения для катастрофистского мышления. Даже в такой быстро эволюировавшей группе, как аммониты, существуют роды, встречающиеся и в юре, и в меле. Такую же картину являют юрские и меловые моллюски классов брюхоногих и двустворок, плеченогие, кораллы и другие группы беспозвоночных. Преемственность в развитии водных позвоночных — рыб и земноводных — рассматривается в главах, посвященных явлениям вымирания в этих группах. Не менее очевидны тесные связи между существовавшими в юре и меле основными группами наземных и водных рептилий. Впрочем, в специальной литературе мы не встретили серьезных сомнений по этому поводу.

По-видимому, и катастрофисты должны думать, что развитие -морских фаун юры и мела обходилось без существенных разрывов.

К содержанию книги: Л. Ш. Давиташвили. Причины вымирания организмов