|
Причины вымирания древних животных |
Смотрите также:
Дрейф материков и климаты Земли
Происхождение и эволюция растений
Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ
Что произошло 600 миллионов лет назад. Кембрийский взрыв
ордовик и
силур
Девонский
период
Водные динозавры
ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен
|
ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА И ВЫМИРАНИЕ ФОРМ РЕГИОНАЛЬНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ
Мы уже отметили, что климатические изменения, несомненно, способные вызвать более или менее быстрые реакции со стороны органического мира, не приводили к угасанию органических форм и их групп в масштабе всей нашей планеты. Их действие было всегда в значительной мере ограниченным. Об этом свидетельствует историческое развитие не только морских организмов, но и населения суши.
Плиоценовая история форм Черноморского района дает нам одну из очень убедительных и ярких картин такой ограниченности влияния климата на состав флор. В позднепонтическое время, как показали исследования И. Рамишвили (устное сообщение), Западная Грузия отличалась теплым и влажным субтропическим климатом; богатый комплекс субтропических форм, населявших тогда названную территорию, не оставляет в этом никаких сомнений. Но Западная Грузия была уже тогда отделена от Северного Кавказа высоким Кавказским хребтом, и более северные участки причерноморской суши отличались по климату от Западного Закавказья весьма существенно.
На юге Украины, в Крыму/на территории нынешнего Таманского п-ова и прилегающих к нему участках Предкавказья господствовал тогда гораздо более умеренный климат, с несравненно более низкой влажностью. Имеются указания на то, что климат, например, Одесской области был довольно суровым (Андрусов, 1917). А. П. Павлов (1925) допускал даже возможность понтического оледенения, а В. П. Колесников (19406) писал, что возможность оледенения в начале понта вполне вероятна. Таким образом, резкое различие в климатических условиях южного и северного Черноморья в понтический век не подлежит сомнению, хотя мы не имеем пока более точных данных по этому вопросу. Совершенно ясно, что от такого различия существенно зависело географическое распределение животных и растений на этом относительно небольшом участке.
Но эти факты в то же время свидетельствуют о возможности выживания на двух смежных площадях явно несовместимых биоценозов даже тогда, когда на одном из этих участков произошли весьма значительные изменения климата. Такие изменения иногда ведут к перемещению соответствующих биогеографических зон, но если данная площадь не была совершенно изолирована, они никогда не приводили к полному повсеместному вымиранию форм, в прошлом живших на всей территории обоих участков. Теперь эти формы могут оказаться ограниченными в своем распространении второй площадью или распространиться за ее пределы в направлении, противоположном тойплощади, где произошло указанное изменение климата. В дальнейшем при некотором изменении климата в обратную сторону эти формы могут вновь водвориться на площади, где они в недавнем прошлом вымерли.
Следовательно, климатические изменения едва ли ведут к полному вымиранию относительно широко распространенных видов, если эти изменения не происходят достаточно быстро и притом в одном определенном направлении, например в сторону похолодания, несколькими последовательными этапами.
Значительное и относительно быстрое похолодание или потепление могли вызвать местное вымирание некоторых форм. Однако в отсутствие непреодолимых барьеров популяции таких форм могли перемещаться по направлению к площадям, где климатические условия были более благоприятными для их существования. Поэтому полное вымирание эндемичных видов могло происходить в таких случаях на более или менее изолированных участках, например на островах в пределах полосы, охваченной быстрым похолоданием, связанным с оледенением.
Еще меньшую роль в вымирании форм — даже эндемиков — имели такие более или менее катастрофические явления, как эффузивный вулканизм. Извержения вулканов могли вызвать гибель населения небольших островов (например, Кракатау). Действие подводных извержений в пределах морей и океанов зачастую распространялось лишь на ограниченные пространства и не приводило к полному уничтожению каких-либо видов морских организмов.
Некоторые исследователи высказывали мнение, что пышное развитие кремневых организмов — диатомей, кремневых губок и других — в водоемах геологического прошлого зависело от приноса кремнезема. Прекращение же действия этого фактора, естественно, должно было вызвать поредение или даже вымирание локальных популяций таких организмов. Этот вопрос в последнее время был подробно рассмотрен Г. С. Дзоценидзе (1Ш>5) в его книге о влиянии вулканизма на образование осадков. Дзоценидзе приводит убедительные доводы в пользу того, что бурный расцвет популяций таких видов зависел от поступления в соответствующие водоемы обильных количеств кремнезема вулканического происхождения. Такие процессы вымирания вследствие изменения абиотических условий могли охватывать обширные участки водных пространств, но едва ли вели к полному вымиранию соответствующих таксонов, которые, по всей вероятности, продолжали существовать там же, несмотря на резкое сокращение популяций.
Таким образом, изменение климата и других абиотических условий редко вело к полному вымиранию даже тех форм, которые имели относительно ограниченное, региональное распределение. Подобные явления скорее имели последствием изменения конфигурации ареала органической формы или его сокращение.
|
|
К содержанию книги: Л. Ш. Давиташвили. Причины вымирания организмов
|
Последние добавления:
Лео Габуния. Вымирание древних рептилий и млекопитающих
ИСТОРИЯ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА
Жизнь и биография почвоведа Павла Костычева