ВЫМИРАНИЕ, ЗАВИСЯЩЕЕ ОТ ЛОКАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ АБИОТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СРЕДЫ

Весьма поучительна также история фауны моря, существовавшего в Восточно-Русской впадине в позднепермскую эпоху. Здесь на протяжении казанского века происходил в связи с изменениями солености и других условий бассейна процесс вымирания некоторых важнейших групп, главным образом плеченогих и, прежде всего, по-видимому, спириферов (Ноинский, 1913, 1932).

В одной из наших предыдущих работ (1948, стр. 485) мы сослались на только что приведенные данные М. Э. Ноинского как на иллюстрацию вымирания морских фаун, зависящего от поступательного изменения гидрологических условий, в частности солености вод, на определенном участке, что, конечно, было связано с некоторым обособлением рассматриваемого участка. По этому поводу Е. А. Иванова (1958, стр. 247) заметила, что здесь речь идет лишь о Самарской Луке, т. е. о «пространстве, весьма ограниченном по сравнению с общим распространением пермской фауны». Однако,по нашему мнению, и такой пример в достаточной мере показывает, что в те отдаленные времена имели место случаи вымирания, зависевшие от изменения солености, ее большего или меньшего отклонения от нормальной морской. Возражая нам, Иванова отмечает, что в действительности, как показали исследования Н. Н. Форша, результаты которых были опубликованы в 1951 г., «такая смена периодов «вымирания» и «расцвета» повторялась в пермский период несколько раз» (там же, стр. 248). Но ведь устанавливаемые исследователями факты многократного исчезновения донной фауны в разные моменты пермского периода в Волго-Уральской области нисколько не опорочивают значения любых из таких примеров местного или регионального вымирания, хотя в процессе изучения истории органического мира этого времени происходило и впредь будет происходить уточнение хода развития жизни в пермских морях нашей страны и всего мира. Результатами, достигнутыми Форшем, такой процесс познания не заканчивается, хотя этот исследователь сообщает свои выводы, имеющие существенное значение для освещения проблемы вымирания.

Форш (1951) отмечает, что в раннеказанское время район Самарской Луки был, по-видимому, областью мелководья, и приток нормальных морских вод был затруднен. Создались условия несколько повышенной солености, что отразилось на составе фауны. В разрезе верхнеказанских отложений Среднего Поволжья наблюдаются, по Форшу, три основных цикла чередования слоев. «Перед началом образования цикла, — пишет он (там же, стр. 54), — наблюдается осушение бассейна и появляются признаки эрозионного размыва ранее отложенных слоев, после чего происходит заполнение неровностей рельефа аллювиальными и лагунными осадками, и, наконец, в район проникают морские воды. Но со- левой режим этого моря значительно уклоняется от нормального морского, так как связь с открытым морем сильно затруднена». Позже связь с морем, по-видимому, почти прерывается, а размеры бассейна сокращаются. Затем бассейн, по словам Форпга, полностью уходит из рассматриваемой области, а далее начинается новый цикл. В моменты трансгрессии появляется морская фауна. Автор отмечает существенные изменения состава фаунистических комплексов в зависимости от изменений солености. Так, в одном случае, по его словам (там же, стр. 55), «резко обедненный комплекс фауны, в составе которой отсутствуют замковые брахиоподы, указывает на значительное отклонение от нормальной солености, по-видимому, в сторону ее повышения. Фауна этого горизонта близка по своему типу к фауне лагунной полосы нижнеказанского бассейна, в которой... в отдельные моменты развивались почти исключительно пелециподово-гастроподовые сообщества. В этих лагунах в небольшом масштабе возник прообраз будущего пе- лециподового моря, охватившего огромные пространства».

Автор отмечает несколько основных типов фауны казанских отложений, причем эти типы были свойственны разным участкам бассейна в различные моменты его существования.

Так, один комплекс фауны характерен для центральной части моря в моменты максимума трансгрессии; отмечается расцвет «наиболее стеногалинных элементов фауны» при наибольшем видовом разнообразии плеченогих и мшанок и наличии одиночных кораллов. Особенно выделяются крупные раковины Spirifer ex gr. rugulatus, встречаются представители группы Productus he- misphaerium.

Фауна указывает на соленость, очень близкую к нормальной. Другой комплекс фауны отличается обеднением видового состава плеченогих и мшанок, исчезновением кораллов, мелкоросл остью плеченогих и возрастанием роли моллюсков. Такой комплекс, по-видимому, связан с некоторым уклонением от нормальной солености (в сторону повышения, а возможно, и в сторону понижения). Третий комплекс содержит лишь немногие эври- галинные формы плеченогих и богатую фауну пелеципод и гаст- ропод. В четвертом комплексе замковых плеченогих уже нет, пелециподы и брюхоногие представлены многочисленными видами, но все же не так разнообразно, как в предыдущем комплексе. Пятый комплекс характеризуется массовым развитием лишь двух- трех видов пластинчатожаберных, по-видимому, наиболее эврига- линных (iSchizodus, Bakewellia). Он указывает на весьма значительное отклонение от нормальной морской солености в сторону опреснения и осолонения. Такая фауна появляется в раннека- занских лагунах и позднеказанском море лишь в отдельные стадии ее развития. Наконец, шестой комплекс, содержащий антра- козиид и остракод рода Darwinula, отлагался, по-видимому, в сильно опресненных лагунах или даже в пресных водах.

Таким образом, на обширном пространстве в области Среднего Поволжья изменения гидрологических условий казанского моря и, прежде всего, солености его вод вызывали вымирание многил групп морских организмов, в то же время оказывая направляющее влияние на филогенетическое развитие других. Быстрое исчезновение многих групп морских животных, приспособленных к жизни в воде нормальной солености, говорит в пользу того, что вымирание этих форм вызывалось преимущественно резким изменением солености, хотя в окончательном вытеснении стенога- линных обитателей моря, оказавшихся в явно неблагоприятной обстановке, могли, конечно, принимать деятельное участие их конкуренты, не пострадавшие или мало пострадавшие от этой перемены в морской среде.

К содержанию книги: Л. Ш. Давиташвили. Причины вымирания организмов

Последние добавления:

Лео Габуния. Вымирание древних рептилий и млекопитающих

ИСТОРИЯ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА

Николай Михайлович Сибирцев

История почвоведения

Биография В.В. Докучаева

Жизнь и биография почвоведа Павла Костычева

Б.Д.Зайцев - Почвоведение

АРИТМИЯ СЕРДЦА

Причины вымирания древних животных

ВЫМИРАНИЕ, ЗАВИСЯЩЕЕ ОТ ЛОКАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ АБИОТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СРЕДЫ

Водные динозавры

СОБЫТИЯ ВЫМИРАНИЯ В ПОЗНЕПАЛЕОЗОЙСКОЙ ИСТОРИИ ВОСТОЧНО-РУССКОЙ ВПАДИНЫ