ГИПОТЕЗЫ ВНУТРЕННИХ ПРИЧИН ВЫМИРАНИЯ

Лео Давиташвили

Смотрите также:

Вымирания в фанерозое

Вымирание рептилий

Палеонтология  

Великое вымирание

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Эволюция биосферы

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Гео-хронологическая таблица

Геологическая шкала

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

Что произошло 600 миллионов лет назад. Кембрийский взрыв

ордовик и силур

ВЕНД - ЭДИАКАРИЙ

Девонский период

Девон, карбон, пермь 

Причины вымирания динозавров 

вымирания динозавровой фауны

 вымирания древних фаун 

Почему вымерли динозавры 

Водные динозавры

КОГДА ВОЛГА БЫЛА МОРЕМ

На поиски динозавров в Гоби

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

СТАРЕНИЕ И СМЕРТЬ ВИДОВ В МИРЕ РАСТЕНИЙ

О «старении и смерти видов» говорят нам иногда также ботаники. Эта идея, по словам А. С. Кэйна (1944), довольно широко распространена среди работников систематики и географии растений. Так, М. JI. Фернальд (1925) полагает, что древностью некоторых таксонов растений можно объяснить отсутствие у них приспособляемости к новым экологическим условиям. Ф. Мари-Викторин (1938) также склонен верить в какую-то обреченность старых форм, не пытаясь дать рациональное объяснение их постепенному вымиранию. Н. Т. Миров (1938) утверждает, что калифорнийский эндемик Pinus jejfreyi обнаруживает признаки расовой старости.

Говоря о дряхлеющих видах или родах, ботаники иногда указывают на естественные причины, обусловливающие, по их мнению, такое состояние некоторых вымирающих растений. В подобных случаях слово «старение» употребляется, быть может, в значительной мере условно, в переносном смысле. Обычно, однако, речь идет о старении и смерти видов в смысле хорошо знакомой нам идеи Брокки. Кэйн (1944, стр. 241), который посвящает проблеме старения видов одну И8 глав своей содержательной книги «Основы географии растений», заключает разбор этого вопроса следующим вполне понятным заявлением: «Я не думаю, чтобы существовали веские основания для вывода, что некоторые виды физиологически стары или молоды. Можно найти другие объяснения, базирующиеся на фактах и свободные от налета антропоморфизма».

Основную идею броккизма усиленно развивает известный французский ботаник Г. Госсан (1937, 1942, 1942-1944, 1947а, 19476, 1952а, 19526, 1953, 1959).

По мнению этого автора (1947а), каждая филогенетическая ветвь совершает определенный путь. Когда этот путь закончен, группа уходит со сцены и замещается другою. Это, как думает Госсан, подтверждается расцветом пресмыкающихся в мезозое, млекопитающих в третичном периоде, а также расцветом сумчатых в Австралии. Природа, по его словам, страдает недостатком воображения, отсюда — явления конвергенции. В Австралии имеются сумчатые волки, сумчатые медведи, а в Азии — плацентарные волки и медведи, изумительно похожие на аналогичные сумчатые формы. В различных группах эволюция проходит через одинаковые формы. Природа имеет определенную склонность следовать одним и тем же путем.

Закономерности филогенетического развития легче всего обнаруживаются у аммоноидей. Так, древнейшими предкауи Palaeo- hoplitidae были ал'мониты с гладкой раковиной, но примитивный тип группы палеогоплитид характеризуется раковиной с сильной ребристостью. В процессе эволюции образуется вентральная бороздка, прерывающая эти ребра. Но в ходе дальнейшего развития бороздка эта понемногу исчезает, и может получиться впечатление, что раковина проявляет тенденцию вернуться к первоначальному типу. Эволюция, следовательно, кажется циклической. Однако бороздка исчезает не совсем,— остается уплощение, которое так или иначе прерывает ребра. Налицо, значит, лишь кажущийся, а не действительный возврат к предковому типу: эволюция не циклична, а псевдоциклична,— заключает Госсан. После эволюционной стадии, характеризуй щейся присутствием бороздки, совершается сверхэволюция, которая представляется отступлением к прошлому, но это только видимость. Сверхэволюция обнаруживает стремление к приобретению нового признака, напоминающего признак первоначальный. Этим понятием сверхэволюции Госсан считает возможным объяснить многие проблемы, которые до сих пор оставались неясными.

Другой пример, рассматриваемый Госсаном, относится к голосеменным растениям группы Cycadales. И здесь он находит «сверхэволюционные» формы среди современных родов. Не менее замечательные примеры сверхэволюции дают, оказывается, птицы: зазубренность клюва некоторых птиц, соответствующая зубам мезозойских представителей этого класса, есть, по Госсану, бесспорное доказательство сверхэволюции.

В истории филетической ветви может быть много псевдоциклов, но потом приходит момент, когда источник эволютивной энергии уже исчерпан: наступает фаза старости, выражающаяся в возврате к предковому типу не самой ветви, а ее предков. «Эта последняя понытка вновь обрести утраченную энергию путем подражания отдаленному прошлому терпит неудачу, и наступает смерть» (Госсан, 1947а). Такой несколько торжественной фразой заканчивает автор изложение своей теории.

С. Г. Тамамшян (1965, стр. 163) пишет, что, по Госсану, «сверхэволюционный тип может привести к концу существование изначальной ветви». В определенных случаях «начинается старение и затем вымирание исходной ветви». Так, по словам Тамамшян, понимает Госсан причины вымирания групп организмов и угасания филогенетических ветвей.

К содержанию книги: Л. Ш. Давиташвили. Причины вымирания организмов