ГОРЫ ЮГА СРЕДНЕЙ АЗИИ

Григорий Лазуков

Смотрите также:

Териофауна плейстоцена

 Четвертичный период

Мамонты

Ледниковый период

Межледниковые периоды и оледенения ...

Нижний плейстоцен - гюнц-миндель

Поздний плиоцен — плейстоцен

Средний плейстоцен - миндель-рисс и рисс

Палеонтология  

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

 вымирания древних фаун 

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

Верхнеплиоценовые и плейстоценовые отложения и особенности палеогеографии Тянь-Шаня и Памира

В условиях интенсивных поднятий в плиоцен — плейстоцене происходили активные процессы денудации и аккумуляции. Яркое свидетельство этого — мощные толщи аллювия, озерных отложений, многочисленные осыпи, пролювиальные и ледниковые отложения, аккумулятивный и экзарационный рельеф. Ниже дается характеристика некоторых районов, отличающихся между собой отложениями и рельефом. В качестве таких районов выбраны: 1) районы плиоцен-плейстоценового оледенения, 2) Иссык-Куль- ская впадина, 3) районы широкого развития отложений лёссовой формации.

Районы плиоцен-плейстоценового оледенения

Несмотря на вековую историю изучения древнего оледенения, еще нет желаемого единодушия по таким вопросам, как количество ледниковий (два—пять), возраст и особенности палеогеографии. Одни исследователи признают за максимальное среднеплей- стоценовое оледенение, другие — верхнеплейстоценовое. Некоторые исследователи Памира считают (и не без оснований) максимальным раннеплейстоценовое оледенение и объясняют это тем, что тогда во внутренние районы Памира поступало больше влажных воздушных масс (в связи с меньшими высотами хребтов). Вряд ли правильно считать, что максимальным во всех горных районах было одно и то же оледенение. Вероятнее всего в районах с разными тенденциями тектонического развития и с различными типами рельефа благоприятные условия для максимального продвижения льдов были в разные эпохи. Поэтому расхождения в определении времени максимального оледенения иногда могут объясняться этими обстоятельствами.

Длительное время для решения проблемы древнего оледенения использовались в основном геоморфологические материалы. В последние 20—25 лет все больше и больше привлекаются геологические, палеонтологические, археологические и физико-химические Данные. Однако и ныне эта проблема решается медленно, ибо во Многих районах следы оледенений и межледниковий уничтожены. А там, где имеются, изучены не всегда достаточно. Решение осложняется и тем, что ледниковые отложения разных оледенений представлены сходными по литологии образованиями — суглинки с большим количеством крупнообломочного материала. К тому же за ледниковые отложения иногда принимаются селевые, пролю- виальные и осыпные образования. Не всегда единодушна и трак- товка. троговых долин. Установлено, что сели образуют моренопо- добные отложения и формы рельефа, сходные с аккумулятивными образованиями ледников. Нередко они встречаются на 1000-~ 1500 м ниже распространения настоящих морен.

В горах Средней Азии конечно-моренные гряды встречаются редко, но часты боковые морены. Нередок холмисто-западинный рельеф, отражающий особенности деградации ледников: холмы образовались на месте западин во льду, заполненных терриген- ным материалом, а на участках растаявшего льда возникли западины. Характерная особенность ледниково-аккумулятивного рельефа гор Средней Азии — террасы отседания, т. е. небольшие тер- расовидные площадки на склонах долин-трогов, сложенные мореной, впервые выделенные К. К. Марковым. Образовались они в фазу деградации ледников при понижении их поверхности. Почти полное отсутствие ледниково-аккумулятивного рельефа на Восточном Памире И. П. Герасимов справедливо объяснял тем, что маломощные (около 100 м) ледники деградировали в основном за счет испарения с поверхности ледников при отсутствии привноса материала со стороны.

Верхний плиоцен — нижний плейстоцен

Первые упоминания о доплейстоценовых ледниковых отложениях относятся к 30-м годам XX в. Тогда на Памире были обнаружены кайнозойские тиллиты. В 60—70-х годах тиллиты нашли и в других местах. Был доказан их плиоценовый возраст (А. А. Никонов, М. М. Пахомов и др.). Плиоценовые тиллиты — это сильно уплотненные в общем неслоистые суглинки с крупнообломочным материалом, местами грубые конгломерато-брекчии. На Памире они встречены в днищах глубоких долин на 1Высотах около 4000 м. Наиболее представительны они на юго-западном (Кокбайский участок), южном (горный массив Ган) и северном Памире (долина р. Маркансу). Особенно выразительны два дополняющих друг друга разреза в Кокбайской котловине, где тиллиты залегают несколько выше уреза реки ( 31). Их видимая мощность 10—15 м. Они перекрыты водно- ледниковыми отложениями мощностью в несколько десятков мет ров. На них лежат межледниковый аллювий и озерные осадки мощностью тоже в несколько десятков метров — пески, глины мергели с растительными остатками и костями рыб. Они перекры ваются плиоцен-нижнеплейстоценовыми ледниковыми отложения ми. Мощность плиоцен-нижнеплейстоценовой морены 100 м. На;1 днищем долины она возвышается на 300—500 м. Судя по распро странению морены оледенение было полупокровным.

Межледниковый характер кокбайской эпохи, разделявшей образование плиоценовых тиллитов и плиоцен-нижнеплейстоценовой морены, доказан в основном палинологически. Для межморенной толщи установлена смена прохладных, умеренно теплых, а затем теплых и влажных условий, сменившихся вновь прохладными и холодными. В отложениях наиболее теплой фазы много пыльцы ели, пихты, кедра, сосны и небольшого количества пыльцы дзел- квы, граба, дуба и др., занесенной из более низкого пояса. Дзел- ква, граб и некоторые другие термофильные растения были определены и по листовым отпечаткам. Это свидетельство благоприятного климата. М. М. Пахомов для этой фазы реконструирует циклонически-муссонный климат, развитие хвойных и хвойно-ши- роколиственных лесов. Выше по разрезу спектры меняются за счет выпадения пыльцы термофильных растений, хотя продолжает доминировать древесная пыльца (отражение похолодания). Затем Вновь появляется пыльца термофильных пород и увеличивается содержание пыльцы травянистых растений (до 50—80%). Эта Часть разреза формировалась в условиях нового, но, вероятно, менее значительного потепления. После него последовало плио- Цен-нижнеплейстоценовое оледенение. Похолодание между нижним и верхним оптимумами, возможно, соответствует оледенению конца плиоцена.

Заключение о верхнеплиоценовом возрасте тиллитов хорошо соответствует палеомагнитным данным. А. В. Пеньков и др. (1976) Предлагают два варианта решения. По первому варианту отложения верхней части межморенной толщи, подстилающие нижне- Илейстоценовую морену, оказались обратнонамагниченными (эпоха Матуяма). Более древние межморенные отложения характеризуются неоднократной сменой прямой и обратной полярности.

Начальная фаза нижнего оптимума считается не моложе эпизода Гилза (1,79 млн. лет). По второму варианту нижняя часть этой толщи, намагниченная прямо, относится к эпохе Гаусса (2,43-2,32 млн. лет), а возраст основания межморенного разреза оценивается около 3,1 млн. лет. Авторы отдают предпочтение второму варианту. Возраст плиоцен-раннеплейстоценового оледенения 0,7-I млн. лет. Возраст похолодания между оптимумами примерно 2,8 млн. лет. Эти датировки позволяют предположительно коррелировать древнейшее плиоценовое оледенение и первую половину кокбайского межледниковья с акчагылом. Вторая половина кок- байского межледниковья и последующая за ней ледниковая эпоха, возможно, синхронны апшерону и части бакинской трансгрессии.

Достоверных следов раннеплейстоценового оледенения известно мало. К тому же ледниковый генезис отложений признается не всеми. Ледниковые отложения залегают в днищах трогов, которые возвышаются над современными руслами рек на сотни метров, а иногда до двух километров (А. А. Никонов и др.). Так, в Дарвазском, Шахдаринском и других хребтах ледниковые отложения в долинах встречаются до 3800—4000 м. Троги чаще всего устанавливаются лишь по узким площадкам (заплечикам), являющимся остатком днищ трогов. Местами (как и в Кокбайской долине) ледниковые отложения есть на междуречьях. Морены представлены валунами, сцементированными песчано-глинистым материалом. Крупнообломочный материал несортирован, неокатан, находится недалеко от мест своего первичного залегания.

Оледенение было приурочено к высоким хребтам и к наиболее приподнятым поверхностям выравнивания. Некоторые исследователи считают, что раннеплейстоценовое оледенение Памира было в 3—4 раза больше современного. На Тянь-Шане раннеплейстоценовое оледенение было более скромным, меньше среднеплейстоце- нового оледенения. Рядом исследователей для Памира максимальным признается раннеплейстоценовое оледенение. Средняя величина депрессии снеговой линии для Тянь-Шаня оценивается в 500—600 м. Различные тенденции в изменении размеров оледенений объясняются тем, что по мере роста гор изоляция от климатического влияния Индийского океана резче сказывалась на Памире, где уменьшалось количество осадков. Это отражалось в уменьшении последующих оледенений. К тому же в нижнем плейстоцене западные хребты Памира имели меньшую высоту, поэтому влажные западные воздушные массы имели более свободное проникновение внутрь горной страны. Раннеплейстоценовое похолодание вызвало изменения растительного покрова. На большей части Памира леса Практически исчезли, но по периферии гор они имели довольно богатый состав. Произрастали даже некоторые широколиственные породы (сказывалось влияние южных воздушных масс). Климат Памира оставался муссонно-циклональным.

Средний плейстоцен. Межледниковье начала среднего плейстоцена (акджарское) нашло наибольшее отражение в Акджарском разрезе (Восточный Памир), в котором между двумя моренами залегают озерно-аллювиальные отложения. В них -найдены, растения и их отпечатки. Отложения датируются средним плейстоценом. Климат межледниковья был весьма благоприятным, но все же прохладнее, чем раннеплейстоценовый. Это отразилось в характере растительности и в обеднении флоры. Из ее состава выпали наиболее термофильные элементы (дзелква, кария, граб и др.). В речных долинах и котловинах вновь распространились леса главным образом из хвойных и мелколиственных пород. Довольно широко были представлены и степи.

Некоторые исследователи акджарские отложения датируют первой половиной верхнего плейстоцена. Подстилающую их морену считают среднеплейстоценовой, а перекрывающую — верхнеплейстоценовой. В качестве аргумента используется сохранившийся ледниково-аккумулятивный рельеф.

Среднеплейстоценовое оледенение развивалось в условиях тектонической активизации. Рельеф и его высоты были уже близки к современным, т. е. достигали 6—7 км. Это вместе с общепланетарным похолоданием было одной из главных причин оледенения, которое в большинстве районов было максимальным (особенно на Тянь-Шане). Ледники перекрывали почти все хребты. Отложения и рельеф среднеплейстоценового оледенения сохранились фрагментарно. Ледниково-аккумулятивного рельефа нет. Троги тоже редки, да и их датировка не всегда определенна. Морены и флювиогляциальные отложения сохранились в продольных долинах, межгорных впадинах и на поверхностях выравнивания. Максимальные мощности— десятки метров, иногда 150—200 м. В долинах морены залегают обычно на несколько сотен метров ниже морен предшествовавшего оледенения — предопределено эрозионным врезом. Его максимальная величина достигала 1500—2000 м.

Поздний плейстоцен

Он начался межледниковьем с теплым климатом, но менее благоприятным в сравнении с предшествовавшими межледниковьями. Об этом свидетельствует дальнейшее обеднение флоры за счет выпадения термофильных элементов. Позднеплейстоценовое оледенение Памира и Тянь-Шаня главным образом горно-долинное. Лишь местами были ледники подножий. Значительная часть сыртов Тянь-Шаня перекрывалась малоактивными ледниковыми шапками. Ледники спускались до 2200 м. На Памире оледенение было немногим больше современного в связи со значительной орографической изоляцией его от климатического влияния Индийского океана и малым количеством атмосферных осадков.

На Восточном Памире из-за континентальности климата преобладали сравнительно небольшие (близкие к современным) склоновые, каровые и долинные ледники. Местами они были заметно больше современных ледников. На южном и юго-восточном Памире есть долины, в верховьях которых нет современных ледников, ибо высоты здесь меньше, чем в нижних и средних частях бассейна Иногда боковые ледники, выходя в главную долину, сливаются и образуют мощные ледники подножий, которых нет в верховьях долин.

От позднеплейстоценового оледенения обычно хорошо сохранился аккумулятивный рельеф. Относительные высоты крупных конечно-моренных холмов достигают 100—130 м. Хорошей сохранности рельефа способствует сухость климата. Значительно чаще встречаются ледниковые отложения, мощности которых достигают 100 м и более. Морены представлены несортированным крупнообломочным материалом, в котором много мелкозема. Имеются озерно-ледниковые отложения — свидетели подпрудных озер. Местами ими образованы террасы. Вместе с тем на некоторых высо- коподнятых поверхностях выравнивания нет ни ледникового рельефа, ни морен, так как ледники формировались здесь только за счет атмосферных осадков, а деградация шла путем испарения с поверхности ледников. Верхнеплейстоценовые отложения от среднеплей- стоценовых отделены глубоким размывом. Морены есть не только в продольных, но и в поперечных долинах, где их мощности достигают десятков метров. Есть долины, где морен нет. Наиболее значительны мощности ледниковых отложений в высокогорных котловинах, куда «стекались» ледники с окружающих хребтов.

Положение снеговой линии зависело от климатических и орографических особенностей горных систем. Во внутренних районах Памира она снижалась на 250—300 м. На хребтах Петра Первого, Дарвазском и других снижение большее — 750—900 м. В западном и юго-западном Тянь-Шане снеговая линия понижалась на 600—700 м, а на внутренних хребтах на 350—450 м. И внутри этих районов положение снеговой линии изменялось под влиянием орографических, тектонических и климатических причин.

Для большинства районов выделяется одно верхнеплейстоценовое оледенение. Однако некоторые исследователи видят основания для выделения двух оледенений, разделенных межледниковь- ем, близким по своим условиям к первому позднеплейстоценовому межледниковью. Некоторыми исследователями Памира оледенение верхнего плейстоцена признается максимальным. Так, М. Г. Грос- вальд считает, что только на Памире площадь оледенения достигала 70 000 км2, т. е. в 8—9 раз была больше площади современного оледенения. Он указывает на огромные мощности льда (до 2 км), образовавшиеся всего лишь за 5000 лет (!). Признает и чрезвычайно быструю деградацию льдов (менее чем за 6000 лет). Эти представления были подвергнуты аргументированной критике О. Е. Агаханянцем и др. (1981). Привлекая разнообразные материалы, они доказали явную ошибочность построений М. Г. Грос- вальда, базирующихся на необоснованных экстраполяциях.

Голоцен

Ледники в голоцене полностью не деградировали (как и в более древние межледниковья), но длина и площадь их испытывали колебания, что запечатлено в ледниково-аккумулятивном рельефе и отложениях. В связи с аридным климатом деградация шла в основном за счет испарения; 7—8 тыс. лет назад было похолодание и увлажнение климата, после которого наступило потепление (6—5 тыс. лет назад), соответствующее климатическому оптимуму.

К содержанию книги: Лазуков Г. И. - Плейстоцен территории СССР