Закономерности связи субъективного права и юридической обязанности в правоотношении

Субъективное право и субъективная обязанность — это противоположности. Они противоположны не только потому, что их носители разные лица (управомоченный и правообязанный); они противоположны прежде всего по своему содержанию. Субъективное право призвано удовлетворить интерес его носителя — управомоченного, а обязанность, напротив, так или иначе обременяет своего носителя — правообязанного. Осуществление субъективного права гарантируется государством, т. е. государство может прийти на помощь к управомоченному, а в отношении правообязанного государство при наличии необходимых оснований может применить принудительные меры.

Что такое субъективная юридическая обязанность, её виды и формы

Субъективная юридическая обязанность – это возложенная на субъекта права юридическими нормами в целях удовлетворения интересов управомоченного субъекта мера должного поведения в правоотношении, реализация которой обеспечена возможностью государственного принуждения.

Определение субъективной юридической обязанности отражает следую­щие ее характерные черты:

1. Речь идет о необходимости (долженствовании) определенного поведе­ния.

2. Может быть возложена лишь на право- и дееспособное лицо.

3. Возлагается на субъекта права в целях удовлетворения интересов управомоченного субъекта.

4. Существует в правоотношении.

5. Должное поведение имеет свои границы (меру).

6. Не может существовать вне связи с субъективным юридическим правом.

7. Реализация обеспечена возможностью государственного принуждения.

8. Имеет юридическую природу, которая выражается в том, что:

а) необходимость определенного поведения возлагается на субъектов юридическими нормами;

б) реализация обеспечивается возможностью государственного принуж­дения.

Вместе с тем субъективное право и субъективная обязанность— это также и единство. Они едины потому, что служат в конечном счете одной цели — удовлетворению интересов управомоченного (его личных интересов или же интересов всего общества), Они в определенной мере совпадают и по своему фактическому содержанию: управомоченный вправе требовать от обязанного лица именно то, что должен совершить (или от чего должен воздержаться) правообязанный.

Субъективное право и обязанность — это две стороны единого целого, единого юридического содержания правового отношения.

Связь между правом и обязанностью в правоотношении носит характер объективной закономерности. Нетрудно заметить, что здесь перед нами яркое проявление диалектического закона единства противоположностей. Субъективное право и юридическая обязанность — это такие «противоположности», которые вне единства (правоотношения) существовать как юридические явления не могут.

Характеристика субъективных прав и юридических обязанностей «вне» правоотношений омертвляет их, лишает общественной природы и юридического существа. «Право», не обеспеченное юридическими обязанностями других лиц, становится юридической «пустышкой»: оно не может быть гарантировано принудительной силой государства (последняя может быть применена лишь за неисполнение обязанности).

А «обязанность» вне права становится бесцельной, безадресной: немыслимо существование обязанности, когда какое-либо лицо не может требовать ее исполнения.

Характер объективной закономерности имеет не только сама по себе связь между субъективным правом и обязанностью в правоотношении, но и «сцепления» между отдельными правомочиями и обязанностями, переходы or одного правомочия к другому. Связи здесь «жесткие», неразрушимые, т. е. такие, которые свойственны объективным закономерностям.

Закономерностью является перерастание субъективного права в состояние притязания при неисполнении юридической обязанности. В данном случае можно наблюдать интересный переход, когда «правовая энергия», движущаяся от права требования к юридической обязанности, при неисполнении последней получает как бы «обратный ход», что и приводит к появлению в субъективном праве нового правомочия — притязания

Весьма наглядно «жесткие» сцепления между правомочиями и обязанностями прослеживаются в правоотношениях активного и пассивного типов и охранительных правоотношениях. В любом из этих правоотношений одна из сторон, а в охранительном правоотношении обе стороны совершают положительные действия.

Но в каждом из них это положительное поведение опосредствуется таким своеобразным сочетанием правомочий и обязанностей, которое может быть охарактеризовано как своего рода «закон» данного вида или типа правоотношения.

«Жесткие сцепления» между правомочиями и обязанностями в разных типах и видах правоотношении можно изобразить графически (). Из приведенной схемы, помимо прочего, видно, что в правоотношениях имеется центр сосредоточения всех его элементов — центр, который находится там, где опосредствуется положительное поведение того или иного субъекта.

В правоотношениях пассивного типа решающая роль принадлежит субъективному праву: интерес управомоченного удовлетворяется посредством собственных положительных действий управомоченного. Юридические же обязанности выполняют вспомогательные   функции:   они   призваны   оградить   возможность беспрепятственного, полного осуществления прав на положительные действия.

Иная картина в правоотношениях активного типа. Здесь центр тяжести в юридической обязанности. Осуществление обязанностей приводит к достижению цели правоотношения, к удовлетворению интереса управомоченного. Право же требования, закрепленное за управомоченным, выполняет вспомогательную функцию: оно обеспечивает точное, полное и своевременное исполнение обязанности.

В охранительном правоотношении есть две линии правовой связи; причем положительным действиям органа, осуществляющего государственно-властное воздействие, корреспондирует специфическое поведение обязанного — претерпевание.

Субъективная юридическая обязанность это мера должного поведения конкретного обязанного лица.

Термины:

критерий классификации юридических фактов на действия и события

юридические факты

правоспособность

что является обязательным компонентом субъективной стороны правонарушения

юридические факты понятие и виды