ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ

Средства правовой защиты сторон договора

Национальными законами и Венской конвенцией (ст. 45—52 и 61—65) предусматриваются формы ответственности продавца и покупателя за нарушение договора — неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед контрагентом по сделке.

 Покупателю предоставляются различные средства защиты своих интересов, то есть применения имущественных санкций к продавцу за непоставку товара или просрочку в поставке товара, поставку вещи с недостатками по качеству или количеству и за некоторые другие нарушения.

При непоставке товара в срок и обращении покупателя за защитой перед арбитражем или судом встает проблема квалификации соответствующих действий продавца: по оценке сложившихся обстоятельств — как отказа продавца от выполнения договорного обязательства или же только просрочки его в передаче товара. От этого зависит характер применяемых санкций.

В случае признания факта просрочки покупатель вправе требовать выполнения продавцом обязательства в натуре, то есть передачи товара, и возмещения мораторных убытков. Невыполнение поставки в договорный срок не дает, по общему правилу, права на расторжение договора, за исключением случая, когда срок, определенный в контракте, рассматривается как существенное условие договора, за пределами которого покупатель утрачивает всякий интерес к объекту договора.

Если непоставка товара квалифицируется как отказ продавца от выполнения этой своей обязанности по договору, то есть признается существенное нарушение контракта, покупатель вправе требовать расторжения договора со всеми связанными с этим юридическими последствиями. Такой подход находит свое закрепление и в ст. 49 Венской конвенции, согласно которой покупатель может отступиться от договора, если: а) неисполнение в срок может рассматриваться как существенное нарушение договора или б) продавец не поставляет товар в течение дополнительного срока разумной продолжительности, установленного покупателем.

Требования покупателя о применении к продавцу санкций за непоставку товара в срок — об исполнении обязательства в натуре или денежной компенсации за причиненные убытки — подчиняются неодинаковым в разных странах как общим правилам, так и специальным нормам, предназначенным для регулирования отношений по договору купли-продажи.

В странах романо-германской системы права считается, что основной интерес покупателя состоит в получении самого товара как потребительной стоимости. Поэтому ему предоставляется прежде всего возможность предъявить иск о реальном исполнении продавцом обязательства, то есть о поставке товара, и, кроме того, о взыскании с продавца убытков. И лишь в случае, если поставка с просрочкой приобрела характер существенного нарушения договора,  покупатель вправе требовать его расторжения с взысканием с продавца всех причиненных убытков.

Иной подход к применению санкций характерен для стран англоамериканского права, исходящего из концепции, что целью купли-продажи является прежде всего приобретение покупателем имущественных выгод в результате покупки товара — получения прибыли. Поэтому обычным средством защиты служит здесь иск покупателя о денежном возмещении причиненного непоставкой ущерба — покрытии всех убытков. Вынесение же судом решения о реальном исполнении договора продавцом рассматривается как возможная мера защиты покупателя, применение которой зависит от усмотрения суда, его дискреционных правомочий.

О таком подходе свидетельствует характер закрепляемых законом или признаваемых судами случаев возможного истребования покупателем от продавца реального исполнения договора. В США покупателю, не получившему товар, предоставляется возможность произвести закупку заменяющих товаров или же заключить договор о покупке таких товаров у третьего лица (ст. 2-712 ЕТК). Покупатель может требовать реального исполнения лишь в случае, если, приняв разумные меры, он не смог купить заменяющие товары у третьих лиц либо если предметом договора является уникальный товар (ст. 2-716 ЕТК). В судебной практике Англии иск о реальном исполнении допускается, если получение денежной компенсации, то есть возмещение убытков, не может полностью удовлетворить покупателя. Иск о натуральном исполнении удовлетворяется при покупке недвижимости и не допускается, когда речь идет об обычном предмете торговли.

Определенные особенности характерны для методов определения убытков, подлежащих возмещению. Взыскание конкретных убытков, понесенных покупателем, затрудняется сложностью их доказательства. В интересах потерпевшего судебная практика и обычай в странах романо-германской системы права и закон в странах англо-американской системы права (Англия — п. 3 ст. 50 закона о продаже товаров; США — ст. 2-714 ЕТК) допускают требование о взыскании «абстрактных убытков». Требование о взыскании «абстрактных убытков» исключает для покупателя необходимость показывания наличия и размера причиненного неисполнением ущерба; достаточно доказать факт нарушения и разницу между договорной и рыночной ценами. Не исключается в то же время требование о возмещении доказанного ущерба, превышающего «абстрактные убытки».

Ввиду особого хозяйственного значения качества товара, приобретаемого по договору, во всех системах права подробно регламентируется ответственность продавца за поставку вещи ненадлежащего качества — несоответствие условиям по качеству, предусмотренным в законе и специально оговоренным в контракте. В странах романо-германской системы права сама ответственность продавца за качество основывается на концепции предоставляемых им гарантий. Согласно закону, продавец считается предоставившим гарантию качества товара при заключении договора, независимо от наличия каких-либо условий на этот счет в контракте (законная гарантия). Кроме того, он гарантирует соответствие качества товара условиям, прямо оговоренным в контракте (договорная гарантия). Отступление от этих гарантий считается правонарушением.

Что касается значимости учитываемых по закону недостатков вещи, то продавец отвечает за недостатки, делающие вещь непригодной для обычного ее употребления или назначения, которое имелось в виду при заключении контракта, а также за недостатки, существенно уменьшающие ценность товара, то есть умаляющие ее настолько, что покупатель, зная о них, не приобрел бы вещь вообще или за такую цену (Франция — ст. 1641 ФГК; ФРГ — § 459 ГГУ).

Ответственность продавца наступает независимо от его осведомленности о недостатках вещи. Однако он отвечает лишь за скрытые недостатки вещи, то есть такие, которые не могли быть обнаружены покупателем в момент приемки товара. Принятие вещи покупателем с явными недостатками лишает его возможности предъявить продавцу в дальнейшем претензии и иски в отношении вещи.

Предоставление договорных гарантий является одним из способов повышения ответственности за качество товаров и средством защиты интересов покупателя. По такому договорному условию продавец берет на себя ответственность либо за более высокий технический уровень продаваемого товара, специально определяемый как «высший», либо за надежность и безотказную службу изделия в течение определенного срока.

В национальных системах права устанавливается ряд санкций, которые могут быть применены к продавцу за поставку вещи с недостатками по качеству.

Покупатель вправе требовать уменьшения покупной цены (уценки) соразмерно понижению стоимости вещи в результате обнаруженных в ее качестве недостатков.

В случае существенного характера недостатков покупатель имеет право, требовать расторжения договора. Юридическим следствием применения этой санкции является восстановление сторон в прежнем состоянии посредством двусторонней реституции, то есть взаимного возврата сторонами товара и покупной цены, а также возмещение покупателю всех расходов по покупке (транспортных, страховых и складских) и, кроме того, понесенных им иных убытков, превышающих затраты по уплате покупной цены (Франция — ст. 1610 и 1611 ФГК; ФРГ— § 284 и 286 ГГУ).

Покупатель вправе, таким образом, требовать в некоторых случаях от продавца возмещения убытков, не покрытых уценкой товара или возвратом цены с возмещением произведенных расходов. По закону такая возможность у него возникает, если: а) недостатки существовали уже в момент заключения договора (право ФРГ) или б) продавец действовал умышленно, то есть знал о недостатках при заключении договора, но умолчал о них (право ФРГ и Франции). Однако современная судебная практика исходит из того, что промы-слово действующий коммерсант должен знать о недостатках продаваемой вещи. Использование такой презумпции повышает ответственность продавца, ибо возлагает на него бремя доказательства незнания недостатков вещи и соответственно усиливает защиту интересов покупателя.

Англо-американское право в регулировании ответственности продавца за недостатки вещи по качеству исходит из концепции наличия в контракте прямо выраженных и подразумеваемых гарантий продавца относительно качества объекта купли-продажи (Англия — ст. 12 и 14 закона о продаже товаров; США — ст. 2-314 и 2-315 ЕТК). Это и служит юридическим основанием его ответственности.

Прямые или прямо выраженные в договоре гарантии состоят в положениях договора об определенных качественных свойствах товара посредством описания товара или приложенного его образца либо обещания наличия таких качеств. В случае отсутствия таких договорных условий предполагаются молчаливо включенными в договор гарантия пригодности товара для продажи (т. е. среднего качества или пригодности для обычного использования) и гарантия соответствия товара определенной цели (если покупатель сообщает продавцу о специальном назначении товара или полагается на опыт продавца при выборе товара). Продавец несет ответственность за нарушение всех этих гарантий.

Условие о качестве товара — с точки зрения применения тех или иных санкций за нарушение требований к качеству — рассматривается как существенное либо простое условие договора. Условие квалифицируется как существенное, когда качество определяется по описанию, по образцу или же продавцу сообщено специальное назначение товара. Нарушение таких указаний дает покупателю право требовать расторжения договора и взыскания всех убытков. В остальных случаях квалификация качества зависит от действующих обычаев или сложившихся обыкновений. Признание обнаруженных недостатков по качеству нарушением простого условия договора исключает требование о расторжении договора.

Характер применяемых санкций ставится также в зависимость от факта принятия товара. Если покупатель не принял товар или правомерно отказался от уже принятого товара ввиду нарушения существенного условия, он может защитить свои интересы таким же образом, как и в случае непоставки ему товара,— расторгнуть договор и взыскать все понесенные убытки. Если же он принял .товар с недостатками, оцениваемыми как простые, то, как правило, Йржет лишь взыскать убытки (Англия — ст. 51 и 52 закона о продаже товаров; США—ст. 2-711 ЕТК).

Интересы покупателя могут быть также защищены применением таких санкций, как требование об исправлении недостатков вещи продавцом и требование о замене им дефектной вещи.

Законодательство изучаемых стран до 1990 года не предусматривало предъявления к продавцу требования об устранении недостатков проданной вещи. Это не препятствовало сторонам включать такое условие в договор. В настоящее время указанная санкция закрепляется п. 3 ст. 46 Венской конвенции: покупатель может требовать от продавца исправления обнаруженных недостатков, если только по обстоятельствам дела это не является неразумным.

По-разному решается проблема признания за покупателем права на замену продавцом вещи ненадлежащего качества, определенной родовыми признаками, вещью без недостатков. Законы Франции, Англии и США не устанавливают такой санкции, а по праву ФРГ покупатель может требовать замены товара. Разумеется, и здесь во всех странах не исключена возможность введения такой санкции в договор. Венская конвенция в п. 2 ст. 46 признает за покупателем право на замену вещи, если речь идет о существенных недостатках.

Современные государства идут по пути усиления ответственности продавца за качество вещи, и эта тенденция во многом вызвана массовой продажей низкокачественных потребительских товаров. Судебной практикой США, ФРГ, Англии, Франции, Японии и многих других стран в 70-х годах были выработаны правила ответственности, получившие наименование «ответственность за продукт». Основная их цель — облегчить покупателю получение возмещения за понесенный личный и/или имущественный ущерб в результате использования приобретенных опасных и/или дефектных изделий.

Принципы «ответственности за продукт» расширяют круг субъектов, непосредственно ответственных перед покупателем: он вправе предъявить иск не только к продавцу, но и к фирме-изготовителю и всем следующим за ним продавцам. Продуцент и вся цепочка звеньев товаропроводящей цепи, то есть оптовые и розничные фирмы, становятся ответственными перед покупателем, хотя оии не вступали с ним в договорные отношения. Налицо, таким образом, отход от общих принципов гражданской ответственности.

Доказательство вины и причинно-следственной связи действий причинителя вреда и наступившего ущерба строится по правилам деликтной гражданской ответственности, и это отвечает интересам покупателя. В странах действия романо-германской и английской систем права суды исходят из презумпции вины продавца, который, желая освободиться от ответственности, обязан доказать факт отсутствия вины. В большинстве штатов США суды идут еще дальше: они вообще основываются в данном случае на правилах безвиновной (или объективной) ответственности.

В случае поставки товара меньшего количества обычно применяемой покупателем санкцией является требование о соответствующем уменьшении договорной цены. Особенно строгая ответственность за сдачу товара ненадлежащего количества установлена в англо-американском праве: покупатель имеет право отказаться от принятия товара (Англия — п. 1 ст. 30 закона о продаже товаров;США—ст. 2-601 ЕТК).

Во всех странах действует претензионный порядок защиты прав покупателя, которому поставлен товар ненадлежащего качества или количества. Чтобы сохранить права требования к продавцу, он обязан предъявить претензию в установленный срок. Для этого законом предоставляется: во Франции — «краткий срок» (ст. 1648 ФГК), признаваемый обычно судами в несколько месяцев; в ФРГ — шесть месяцев (§ 477 ГГУ), а в спорах, подлежащих разрешению в коммерческих судах, покупатель обязан предъявить претензию без задержки (§ 377 и 378 ГГУ); в англо-американском праве — «разумный срок», который в США не может превышать, однако, двух лет.

Статьей 39 Венской конвенции устанавливается обязанность покупателя заявить о несоответствии товара законным или договорным условиям в «разумный срок» после того, как такое несоответствие было или должно было быть обнаружено покупателем. Однако максимальный срок для заявления претензии — два года с момента фактического принятия товара. Согласно ст. 40, продавец не может ссылаться на пропуск покупателем срока предъявления претензии и иска, если несоответствие товара требованиям связано с фактами, о которых продавец знал или не мог не знать, но не сообщил покупателю.