РИМСКОЕ ПРАВО

Предъявление встречного иска. Штраф рестипуляции

173 Есть иски, которые с самого начала больше простого вознаграждения; так например, в случаях явного воровства полагается четверной денежный штраф; при неявной краже, штраф двойной, при furtum conceptum и oblatum - штраф тройной. В этих и подобных случаях, отрицает ли ответчик, или признается, иск превосходит простое вознаграждение.

174 Недобросовестность злоумышленная истца обуздывается или иском о клевете, или встречным иском, или клятвою, или рестипуляцией.

175 Тяжба о несправедливом обвинении имеет место против всех ис-ков, причем штрафная сумма равнялась для ответчика десятой части спорно-го предмета; только адстипулятор ответствует в размере третьей части.

176 Однако ответчик волен противопоставить истцу иск ложного обвинения, или потребовать от него клятвы в том, что жалуется не недобросове-стно.

177 Встречный иск устанавливается в некоторых случаях, например, тогда, когда предъявляется иск об обидах, или вчинается иск против женщи-ны, которая, получив ввод во владение в пользу имеющего родиться ребенка, посредством обмана перенесла владение на другого, или тогда, когда кто на-чинает тяжбу на том основании, что он, истец, введенный во владение прето-ром, не допущен к нему кем-либо другим. Штраф устанавливается по поводу обид в размере десятой части спорной суммы, в последних двух случаях, в размере пятой части.

178 При встречном иске наказание является более строгим; по иску о клевете в размере десятой части спорной суммы присуждается только тот, кто сознает, что ведет дело неосновательно и что он предъявил иск с целью преследовать и тревожить противника, надеясь выиграть дело не вследствие своей правоты, а благодаря ошибке или несправедливости судьи, так как ложное предъявление иска, равно и кража предполагают умышленность. В обратном иске всегда присуждается истец, проигравший дело, хотя бы он, придерживаясь какого-нибудь мнения, был уверен, что добросовестно вчина-ет иск.

179 Во всех случаях, где можно предъявлять встречный иск, имеет также место иск несправедливо заявленного требования; но позволяется вес-ти дело посредством только одного из этих исков. На этом основании, если потребуют клятвы в том, что жалуется не ложно, то вследствие того с одной стороны" не дается иска ложного обвинения, с другой не должен быть дан встречный иск.

180 В известных случаях устанавливается и штраф рестипуляции; по-добно тому как при встречном иске истец, проигрывающий дело во всяком случае осуждается и не спрашивающий дело во всяком случае осуждается и не спрашивается, знал ли он, что несправедливо вел спор, точно также истец всегда присуждается к уплате штрафа рестипуляции, если не выигрывает де-ла.

181 Против того, кто терпит наказание рестипуляции, не дается иска ложного обвинения; равным образом не приводят его к присяге; очевидно, что в этих случаях нет места для встречного иска.

182 Осужденные по некоторым искам подвергаются бесчестию; на-пример, осужденные по иску о воровстве, по иску об имуществе отнятом на-силием, по иску об обидах, затем по иску о товариществе, о фидуции; об опе-ке, о поручении, о поклаже; но за вороство, или за насильственное отнятие имущества, или за обиды подвергаются бесчестию не только осужденные, но и те, которые по поводу упомянутых преступлений условились относительно вознаграждения; так значится в эдикте претора и правильно, ибо большая разница, является ли кто ответчиком по преступлению, или по договору. Ни в какой части эдикта, трактующего об этом, прямо не предписано, чтобы кто-нибудь сделался бесчестным, но тот, кто препятствует предъявлять иск от имени другого, назначать представителя в процессе (когнитора), иметь за-местителя (прокуратора), или от имени когнитора или прокуратора вести де-ло, признается бесчестным.

183 Следует, в конце концов, знать, что тот, кто предъявляет иск, дол-жен призвать ответчика в суд, а если тот не повиновался такому призыву, то истец вправе в силу эдикта претора подвергнуть ответчика наказанию. Одна-ко, некоторых лиц, без особого разрешения претора, нельзя призвать к суду, например, родителей, патронов, патронок детей и родителей патрона и па-тронки; поступивший вопреки сему подвергается наказанию.

184 Когда ответчик вызван в суд, и начатое разбирательство дела перед магистратом не может быть окончено в этот же день, то он должен предста-вить поручительство, т.е. он должен обещать, что явится своевременно к су-ду.

185 В некоторых случаях vadimonia бывают чистыми, т.е. без поручи-тельства, в других случаях с поручительством; в иных vadimonium осуществ-ляется в форме присяги; в некоторых же с назначением рекуператоров, т.е. тот, кто своевременно не явится к суду, должен быть тотчас присужден реку-ператорами к уплате денежной пени; все эти отдельные виды vadimonia об-стоятельно изложены в эдикте претора.

186 В иске об исполнении судебного решения или при actio depensi, (которая служила поручителю для взыскания с неисправного должника упла-ченных за него денег) обеспечение представлялось в размере всей суммы возможного взыскания; в прочих случаях обеспечение дается на такую сумму денег, на какую поклянется истец, что он не с целью предъявления неспра-ведливого процесса требует представления обеспечения. Однако обеспечение представляется в размере не больше половины стоимости спорного дела и не больше как на сто тысяч сестерций. Итак, если спорный предмет будет сто-ить 100,000 и если не будут применяться иски о вещи однажды присужден-ной или о взыскании поручителем уплаченных за должника денег, то обеспе-чение дается не более как на пятьдесят тысяч.

187 Тех лиц, которых мы безнаказанно без позволения претора не мо-жем призвать в суд, мы и не можем принудить дать обеспечение помимо их желания, разве если претор разрешил нам это.