История государства и права античного Мира

Римское частное право. Законы 12 таблиц. Римские классические юристы

Введение

Излагая историю царского периода в истории Рима мы с достаточной для данного пособия полнотой изложили содержание Законов XII таблиц — древней кодификации римского права. Для своего времени они послужили надежной опорой для регулирования сравнительно простых товарных, семейных, наследственных и т. п. отношений. Отсюда и то внешнее почтение, которое отдавалось Законам XII таблиц в более поздние времена, когда их практическое применение либо вовсе исключалось, либо стало минимальным.

В результате непрестанных войн Рим, как мы уже знаем, вышел за пределы своей первоначальной территории, завоевав Италию, а вслед за тем многие европейские и азиатские провинции.

В течение всего этого времени происходит непрерывный рост ремесленной и торговой деятельности Рима. Формируется сословие всадников, чьей профессией становится торговая и промышленная деятельность. С завоеванием испанских серебряных рудников в Риме стали чеканить полноценную серебряную монету и это в значительной степени стимулировало развитие финансовых операций разного рода, включая кредитные.

На новой экономической основе вырастает новое право, ибо право Таблиц стало в массе случаев уже неприменимым или не давало должного руководства вообще. В этих исторических условиях выступают на сцену преторы — в качестве толкователей и творцов права. Они заложили основы римской классической юриспруденции, которую разрабатывали как на ряду с ними, так и после них римские «классические» юристы, такие как Ульпиан, Цельз, Папиниан и др.

Уходит в прошлое юридический формализм, пронизывающий законы Таблиц. Получают признание принципы равенства сторон правоотношения, справедливости, доброй совести и др. Когда право противоречит справедливости, скажет Ульпиан (умер в 288 г. н. э.), следует предпочесть последнее и, таким образом, справедливость имеет преимущество перед строгим пониманием права.

Авторитету Законов 12 Таблиц стали противопоставлять авторитет «общенародного права», под которым стали пони мать (и уважать) совокупность установлений, общих многим народам. Активным поборником такого рода воззрений сделается претор перегринский.

Не посягая на самый текст Таблиц, римские юристы изобрели эффективный способ их корректировки, а затем и игнорирования. Оба претора — цивильный и перегринский приобрели, как уже говорилось, право издания эдиктов, которыми они не только заявляли о своем вступлении в должность, но и стали все смелее творить новое право Рима. Эдикты преторов, все более расходясь с нормами Таблиц, облегчали товарооборот, снимали формализм старого права, разрешали то, что запрещалось или игнорировалось Таблицами. Таким образом в Риме появляется на свет новый авторитетный источник права, авторитетный и надежно защищаемый претором.

Каждый новый претор, вступая в должность, по укоренившемуся обычаю подтверждал эдикт своего предшественника, прибавляя при необходимости что-нибудь новое, то, что он брался защищать среди уже узаконенных или только еще возникавших правоотношений. Так возникает — наперекор праву XII Таблиц — новое т. н. преторское право.

Но для того, чтобы претор мог с достаточной эффективностью защищать то, что он считал должным и справедливым в праве, нужно было изменить его положение в процессе, которое мы показали на примере процесса леги- сакционного. Из пассивного наблюдателя его первой стадии следовало сделать претора руководителем и наставником судьи, причем наставником достаточно авторитетным и властным.

Около 150 года до н. э. в гражданском судопроизводстве Рима происходит подлинный переворот. Как и прежде сохранялись две стадии процесса. Как и прежде решение дела передавалось судье, назначенному претором. Но судья этот был уже не свободен в своих действиях. Он обязан был следовать приказу претора, выраженному в виде формулы. Отсюда и название новой формы процесса: формулярный.

Формула состояла из трех частей: интенции, эксцепции и кондемнации. Интенция заключала в себе требование истца, эксцепция — возражение ответчика, кондемнация — приказ претора судье. Приведем пример. «Если будет установлено, что Н. Н. (ответчик) обязался формальным актом стипуляции уплатить А. А. (истцу) 100 сестерциев (интенция), а ответчик утверждает, что он не исполняет обязательства потому, что, доверившись Н. Н., стипулиро- вал, но самих денег (валюты займа) не получил (эксцепция), то ты, судья, установи как было дело и в зависимости от этого присуди или отклони, ибо несправедливо, чтобы кредитор, связав должника формальным обязательством, но ничего ему не дав, получил несправедливую выгоду (кондемнация).

В каком-нибудь другом случае претор мог столкнуться с иском эманци- пированного сына, требовавшего участия в отцовском наследстве. Законы XII Таблиц отказывали ему в этом: сын, по каким-либо поводам освобожденный из-под власти отца, не агнат и потому не наследник. Но претор считал эту архаику уже несправедливой. И он предписывал судье ввести эман- ципированного сына в его долю наследства, при условии, что он, сын, внесет все свое собственное имущество в общую наследственную массу. С тем, чтобы и его доля была разделена между всеми законными наследниками. Соответствующая формула гласила бы: «Если бы истец А. А. был наследником, спорная земля принадлежала бы ему по квиритскому праву (интенция), и хотя квиритские наследники, ссылаясь на Законы XII Таблиц, возражают (эксцепция), ты, судья, присуди эту землю А. А.».

Так возникает новая форма собственности, отличная от квиритской. Ее называют «преторской» или «бонитарной» (от слов «ин бонис» — в имуществе). Охраняет ее претор, его защита. Следствием новых порядков было стирание граней между манципируемыми и неманципируемыми вещами.

В том же направлении, что и претор, действовали и другие творцы нового, «классического» римского права: юристы, получавшие от императоров право обязательных для всех «консультаций»; эдикты императоров; постановления сената.

Право частное и право публичное. По воззрениям римских юристов всю совокупность правовых велений следует делить на две части: право частное и право публичное. К последнему, по известному определению уже упоминавшегося нами Ульпиана, принадлежат все те нормы, которые «относятся к положению римского государства» как целого; напротив, частное право имеет дело с тем, что касается «пользы отдельных лиц» (Дигесты, 1.1.2) .

Таким образом, храмы и публичные дороги, например, были объявлены областью публичного права, тогда как от ношения, связанные с правом собственности или владения, семейного и наследственного права, обязательства и пр. — областью права частного. Деление это было признано верным и в Средние века — в тех странах Европы, где было заимствовано (рецепирова- но) римское право. Оно укоренилось и принимается как должное и в наши дни. И мы именуем римское гражданское право «частным».

Конечно, не должно относиться к указанному делению упрощенно. В каждой норме права, поскольку оно исходит от государства и им сохраняется, заключен известный — больший или меньший — публичный интерес. Но этот общепризнанный факт не мешает существованию названной выше классификации.