ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА СРЕДНИХ ВЕКОВ

Уголовное право и процесс в феодальном праве. Система преступлений и наказаний. Принцип личной ответственности преступника

В раннее средневековье (приблизительно до XIV в.) в области уголовных преступлений и наказаний господствовали постановления обычного права. В дальнейшем издаются королевские ордонансы, содержавшие в себе нормы уголовного права.

Ни обычаи, ни ордонансы не исчерпывали всего содержания уголовного права. Значительная часть преступлений, их состав, основания ответственности — устанавливались судебной практикой. Система выкупа прекратила свое существование. Преступные деяния, по крайней мере более важные, стали признаваться нарушением общественного порядка и влекли за собой наказания, применяемые государственной властью.

Во Франции делается попытка распределить преступные деяния по разрядам. Известный юрист 13 века Бомануар в своем трактате различает три вида преступлений: тяжкие, средние и легкие. К первым относились ересь, измена, убийство, изнасилование, поджог, кража и др. Эти преступления наказывались весьма строго, нередко смертью или изувечением.

Средние преступления наказывались в основном штрафом, но судья мог присоединить и заключение в тюрьму.

Подобное деление на виды преступлений в зависимости от тяжести знакомо и английскому праву. В XIII в. в английском уголовном праве сложилось понятие «фелонии» (нарушение обязанностей вассала в отношении сеньора и наоборот). К XVI в. оформилась трехзвенная система преступлений: тризн (измена), фелония (тяжкие уголовные преступления) и мисдими- нор (менее тяжкие уголовные преступления).

В Германии были известны два вида преступных деяний: преступления и проступки.

Устанавливается деление по объекту посягательства. Судебная практика различала три основных разряда: 1) преступления против религии, 2) против государства, 3) против частных лиц.

В период абсолютизма уже существует система преступлений и наказаний. Как общее правило, получил признание принцип, что для ответственности за совершение преступления необходима виновность правонарушителя, то есть вместо объективного вменения наступает ответственность за личную вину. Из этого правила допускались, однако, исключения: таковы были, например, процессы против животных.

Установился принцип личной ответственности преступника. Однако и здесь допускались изъятия. К концу средних веков складывается понятие оскорбления величества и установилось правило, что при совершении этого преступления отвечал не только виновный, но и его нисходящие родственники.

Целью наказания постепенно становится устрашение стремление не только причинить страдания преступнику, но и жестокостью наказания воздействовать на других для предотвращения совершения ими преступлений.

Выбор наказания был предоставлен, по большей части, усмотрению судьи с тем условием, что судья не имел права создавать новые наказания, он мог применять лишь те, которые были предусмотрены действующими источниками права.

Применяемые наказания отличались крайней суровостью. Довольно часто в качестве наказания встречалась смертная казнь. Наказание зависело от социального положения преступника или потерпевшего. Наиболее жестокие и мучительные виды наказаний почти не применялись к лицам высших сословий.

В первой половине средних веков в гражданских делах оставался порядок судопроизводства, применявшийся в королевстве франков. Отличительной чертой его был формализм: стороны и свидетели были обязаны произносить установленные формулы, малейшая ошибка могла повлечь за собой неудачу в исходе дела. Такой порядок имел, однако, и хорошие стороны: он происходил гласно и устно.

С XIII в. это судопроизводство начинает уступать место другому, слагавшемуся в значительной мере под влиянием римского права и канонического. Судебный поединок, как средство доказательства, был отменен, вместо этого предписывалось пользоваться в качестве доказательства свидетелями и документами. Постепенно вырабатывается новая форма судопроизводства смешанного характера.

Подготовка к рассмотрению дела: допрос свидетелей, осмотры и т. п. производились особо уполномоченным на то судьей непублично и письменно, в виде составления протоколов. Судебное следствие происходило в устной форме и публично. В судопроизводство проникает так называемая формальная теория доказательств, состоявшая, скорее, в подсчете доказательств, чем в их оценке. Так, один свидетель не считался достаточным; были необходимы согласные показания двух свидетелей; показания некоторых лиц расценивались как половинные или даже в размере одной четверти нормального свидетельского показания.

По уголовным делам суды постепенно стали переходить к следственному (розыскному) процессу. Уже в XII в. допускается применение пытки. Характерные черты следственного процесса; обширная инициатива судебных органов в возбуждении уголовного преследования и расследования дела (собирание доказательств самими этими органами), негласность судопроизводства, письменность, ограничение процессуальных прав обвиняемого.

Английское судопроизводство являлось состязательным не только в гражданских, но и в уголовных делах.