ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РУССКОЙ ПЛИТЫ

АРХЕЙСКО-СРЕДНЕ-ПРОТЕРОЗОЙСКИЙ ФУНДАМЕНТ РУССКОЙ ПЛИТЫ

Территория Ленинградской, Новгородской и Псковской областей; расположена на северо-западе Русской плиты, в пределах южного скло­на Балтийского щита и западной окраины Московской синеклизы. Исто­рия ее геологического развития тесно связана с развитием этих круп­нейших структур Восточно-Европейской платформы.

Накопленные к настоящему времени данные далеко неравноценно освещают различные части геологического разреза рассматриваемого региона. Чем моложе отложения, чем ближе залегают они в совре­менной поверхности земли, тем лучше, изучены. Однако даже и об ар­хейско-протерозойском кристаллическом фундаменте имеется доста­точно сведений, чтобы в общих чертах восстановить историю его форми­рования.

В длительной (более, чем 2 млрд, лет) истории развития Русской плиты можно выделить три основных этапа: этап консолидации кри­сталлического архейско-среднепротерозойского фундамента, верхнепро­терозойский и палеозойско-кайнозойский этапы формирования осадоч­ного чехла

ЭТАП КОНСОЛИДАЦИИ АРХЕИСКО-СРЕДНЕПРОТЕРОЗОЙСКОГО ФУНДАМЕНТА РУССКОЙ ПЛИТЫ

На большей части рассматриваемой территории кристаллически» фундамент залегает глубоко под мощной толщей осадочных отложений. Только на севере Карельского перешейка, в Выборгском и Приозерском районах, породы фундамента, в том числе и самые древние, обнажа­ются на современной поверхности.

Поэтому представление об особен­ностях строения фундамента основано главным образом на результатах бурения многочисленных скважин и комплексных геофизических иссле­дований.

Все имеющиеся данные позволяют утверждать, что структупы кри­сталлического фундамента на северо-западе Русской плиты являются продолжением региональных складчатых структур южной части Бал­тийского щита, комплексы слагающих фундамент пород в этих смеж­ных регионах петрографически близки и синхронны.

На этом основании предполагается, что на северо-западе Русской плиты среди пестрого комплекса пород кристаллического фундамента наиболее древними —архейскими являются первичные осадочные по­роды, превращенные в гнейсы, сланцы и амфиболиты. Их абсолютный возраст (для гнейсов) устанавливается в интервале 2—3 млрд. лет. Они сложно дислоцированы, интрудированы основной и кислой магмой,, сильно изменены процессами донижнепротерозойского метаморфизма^ Указанные породы обнаружены на трех крупных разобщенных участ­ках, так называемых архейских массивах: Новгородском (Новгородско­Лужском), Олонецком (Олонецко-Оятском) и Пестовском, которые, видимо, были ядрами консолидации кристаллического фундамента. От ос­тальных, более молодых структур фундамента архейские массивы, отгра­ничены зонами глубинных разломов, маркирующимися линейными гра­витационными и магнитными аномалиями, гравитационными ступенями и интрузиями постсвекофенских и карельских основных и кислых пород.

Уже в раннем протерозое архейские массивы были сильно перера­ботаны свекофенской и карельской (ранней стадии) складчатостью.

После архейского складкообразования наступил преднижнепроте- розойский перерыв в осадконакоплении и глубокий размыв древних со­оружений. На размытой поверхности сформировались коры выветрива­ния, остатки которых обнаружены в ряде разрезов.

В раннем протерозое (начавшись, видимо, еще в архее) заверши­лось формирование двух основных постархейских систем складчатости: свекофенской и карельской, связавших жесткие архейские массивы меж­ду собой.

Вопрос о возрасте и соотношении свекофенской и карельской складчатых систем, а также слагающих их комплексов осадочно-вулканоген­ных пород является и сейчас остродискуссионным.

Большинство исследователей считают свекофениды образованиями более древними, чем карелиды, определяя их возраст как верхнеархей­ский. Данные измерений абсолютного возраста (Полканов, Герлинг, 1961 г.; Кратц, 1961 и др.) указывают на почти одинаковый возраст све- кофенид и ранних карелид. Однако структурные соотношения этих складчатых систем позволяют (по данным геофизических исследова­ний) принять для свекофенид более древний возраст. Есть основания предполагать (Зандер и др., 1967), что свекофениды вместе с Новгород­ским архейским массивом составляли ко времени карельской складча­тости единый массив.

Геофизические данные показывают также, что све­кофениды на западе граничат с Белорусско-Эстонской зоной поздних карелид, которые в районе г. Пярну срезают складки свекофенид. Кро­ме того, свекофенская и карельская складчатые системы ориентированы существенно различно: первые имеют субширотное простирание, а вто­рые субмеридиональное и только в районе Великих Лук приобретают широтное простирание.

Выше упоминалось, что в раннем протерозое происходила интенсив­ная переработка архейской складчатости, в результате чего крупней­ший Олонецко-Оятский архейский массив, обрамленный зонами каре­лид (Онежской на северо-востоке, Куоло-Панаярвинской на севере, Во­сточно-Финляндской на западе и Ладожской на юго-западе), оказался полностью переработанным раннепротерозойской складчатостью. Более того, данные геофизических исследований позволяют предположить, что уже ко времени раннекарельской складчатости Олонецко-Оятский и Пестовский архейские массивы были консолидированы в единый мас­сив.

Геосинклинальные условия существовали на рассматриваемой тер­ритории и в среднем протерозое, в основном в пределах так называемой Белорусско-Эстонской зоны карелид (поздние карелиды). Эта зона со­стояла из двух синклинорных ветвей, разделенных антиклинорием, ядро которого сложено гнейсами гатчинской серии и архей-нижнепротерозой- скими (свекофенскими) гранитами. Среднепротерозойские амфиболиты, чарнокиты, чарнокитизированные парагнейсы формировались предполо­жительно в синклинориях (Тихомиров, 1966 г.).

Позднекарельская складчатость вызвала значительную переработку Новгородско-Лужского архейского массива по всей его западной пери­ферии и завершила консолидацию кристаллического архейско-средне­протерозойского фундамента.

К завершающей стадии развития карелид принято относить фор­мирование мощной толщи кварцитов и кварцито-песчаников иотнииской серии юго-западного побережья Онежского озера, считая их вместе с тем верхнепротерозойскими.

До недавнего времени верхнепротерозойский возраст этой толщи ни у кого не вызывал сомнений. Представление о ее синхронности с иотнийскими образованиями Швеции, выдвинутое В. Рамсеем (1902), было поддержано многочисленными исследователями во главе с В. М. Ти­мофеевым и А. А. Полкановым. '

В последние годы ряд исследователей (А. И. Кайряк, 1966 г; Шур­кин, 1968; М. А. Гилярова, 1969 г. и др.), основываясь на данных опре­деления абсолютного возраста, сочли необходимым отнести рассматри­ваемую толщу к верхам среднего протерозоя. По этим данным возраст иотнийских образований Швеции составляет 1200—800 млн. лет, Фин­ляндии 1300—1150 млн. лет и юго-западного Прионежья 1960— 1600 млн. лет (А. В. Полканов, Э. К- Герлинг, 1958 г.; Тугаринов идр., 1963; Герлинг, Лобач-Жученко и др., 1965, 1966).

Вопрос о возрасте толщи кварцито-песчаников юго-западного При­онежья еще окончательно не решен. Поэтому в данном томе нашли от­ражение обе приведенные точки зрения. В настоящем разделе иотний- ская кварцито-песчаниковая толща отнесена к низам верхнего протеро­зоя, т. е. ко времени начала формирования осадочного чехла Русской плиты