Раздел IX ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ — ПАРЛАМЕНТ

Тема 29. Иные специальные парламентские процедуры

Смотрите также:

1.         Процедуры выборов и назначений. Избрание парламентами и их палатами своих председателей и других должностных лиц (вице- председателей, секретарей, квесторов).

2.         Процедура контроля за делегированным законодательством.

3.         Рассмотрение петиций. Регламентация процедуры подачи и рассмотрения петиций (регламент Национального собрания Франции).

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Федеральный закон от 4 июля 1975 г. "О регламенте Национального совета" (в редакции Закона 1979 года № 302) // Австрийская Республика: Конституция и законодательные акты. М., 1985. С. 198—252.

Закон № 77—01 от 15 августа 1977 г. "О внутреннем регламенте Национального

народного собрания" // Алжирская Народная Демократическая Республика: Конституция и законодательные акты. М., 1983. С. 99—124.

Положение о работе Народного Собрания 12 апреля 1977 г. // Народная Республика Болгария: Конституция и законодательные акты. М., 1981. С. 199—217.

Регламент Государственного Собрания ВНР // Венгерская Народная Республика: Конституция и законодательные акты. М., 1982. С. 75—89.

Закон об организации народных советов и народных комитетов от 30 июля 1983 г. // Социалистическая Республика Вьетнам: Конституция и законодательные акты. М., 1988. С. 127—148.

Закон об организации Национального Собрания и Государственного Совета Социалистической Республики Вьетнам от 3 июля 1981 г. // Там же. С. 69—84.

Регламент Сената Республики: Принят 17 февраля 1971 г. (извлечения) // Италия: Конституция и законодательные акты. М., 1988. С. 153—178.

Регламент Палаты депутатов: Принят на заседании Палаты депутатов 18 февраля 1971 г. //Там же. С. 101 — 152.

Регламент Сената Республики: Принят на заседании Сената 17 февраля 1971 г. // Там же. С. 153—178.

Регламент Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей: Принят 24 ноября 1987 г. // Китайская Народная Республика: Конституция и законодательные акты. М., 1989. С. 42—48.

Ффф1

Регламент Национальной Ассамблеи народной власти: Принят 18 июля 1977 г. // Республика Куба: Конституция и законодательные акты. М., 1980. С. 110—146.

Закон Португалии от 10 сентября 1976 г. "О статусе депутата" // Португалия: Конституция и законодательные акты. М., 1979. С. 195—204.

Статус депутата: Закон № 5 от 10 сентября 1976 г. // Там же. С. 195—201.

Постоянные правила Сената Соединенных Штатов Америки // Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М., 1993. С. 138—168.

Закон о регулировании лоббизма (1946 г.): Свод законов США. Титул 2, гл. 8А // Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М., 1993. С. 171 — 175.

Ордонанс № 58-1100 от 17 ноября 1958 г. "О деятельности палат парламента" с изменениями и дополнениями 1983 года // Французская Республика: Конституция и законодательные акты. М., 1989. С. 157—163.

Регламент Национального собрания: Принят 3 июня 1959 г. // Там же. С. 165— 230.

Регламент Бундестага от 28 января 1952 г. // Федеративная Республика Германии: Конституция и законодательные акты. М., 1991. С. 213—254.

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Абросимова Е. Б. Конференция по проблемам построения и функционирования парламентских служб в представительных органах власти стран Центральной и Восточной Европы // Государство и право. 1993. N° 10. С. 146—153.

Аксельрод Р. Законодательный опыт создания сильной законодательной власти.// США: Экономика, политика, идеология. 1991. № 2. С. 40—45.

Баренбойм П. Никсон против США: К вопросу о доктрине разделений властей // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 52—55.

Баталов Э. Без контроля над властью нет демократии // Российская Федерация. 1994. №12. С. 2—3.

Баталов Э. Парламент и президент в конституциях зарубежных стран // Российская Федерация. 1994. № 5. С. 58—61.

Боботов С. В. Законодательный процесс в Соединенных Штатах Америки // Журнал российского права. 1997. № 5. С. 116—128.

Богданов В. Органическая неограниченная власть: О процедурах в Британском парламенте // Народный депутат. 1991. № 5. С. 117—122.

Богданов Р. Г. США: Военная машина и политика. М., 1983. С. 51.

Б о д с н Ж. Национальное собрание во Франции: Его состав и роль в системе верховной власти. М., 1993.

Бэл Р. Лорд-канцлер: правая рука закона // Англия. 1992. № 1. С. 21 —25.

Бэл Р. К порядку! К порядку! // Англия. 1993. № 33. С. 7—9.

Варламов А. Хризантема — символ власти: (О парламенте Японии) // Российская газета. 1993. 2 нояб.

Васильева Т. А. Реформа государственных институтов в Италии // Государство и право. 1993. № 1.С. 133—140.

Верховная контрольная палата Республики Польша // Государство и право. 1995. № 6. С. 100—110.

В я т к и н К. Лоббизм. Поддается ли он контролю? // Российская газета. 1996. 14 янв.

В я т к и н К. С. Лоббизм по-немецки // Полис. 1993. № 1. С. 179— 183.

Генри М. Роберт. Правила парламентской процедуры. М., 1993.

Генри М. Роберт. Правила парламентской процедуры. Проблемы Восточной Европы. Вашингтон, 1992.

Г л у ш к о Е. К. Разделение властей и парламентаризм. М., 1992.

Головастиков А. Л. Учредительное собрание и пути развития индийского государства // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1993. № 5. С. 68—75.

Государственное право Германии. М., 1994. Т. 1. С. 152—215.

Гражданское общество и правовое государство: Предпосылки формирования. М., 1991.

Грендал К. К. Прошлое и настоящее норвежского парламента // Международная жизнь. 1997. №5. С. 11 —18.

Громыко А. Конгресс США. М., 1957.

Грузинович А. Г. Применим ли опыт США к российским политическим реалиям?: (О государственном механизме США) // Социальные исследования. 1994. № 10. С. 154—158.

Гудошников Л.М. Третий этап конституционной реформы и становление современного парламентаризма на Тайване // Проблемы Дальнего Востока. 1995. N9 1. С. 92—101.

Г у з н о в А. Парламент по-немецки // Диалог. 1992. № 15—17.

Гузнов А. Г., К е н е н о в А. А., Рождественская Т. Э. Современный законодательный процесс: Основные институты и понятия. Смоленск, 1995.

Гутнова Е. В. Эволюция парламентаризма в Европе от средневековья до современности // Новейшая история. 1992. № 6. С. 200—241.

Дейч М. Лобби — это не лобио // Московский комсомолец. 1997. 16—23 окт.

Депутат парламента в зарубежных странах / Под ред. Д. А. Ковачева. М., 1995.

Дубов И. А. Законодательная инициатива: Проблемы и пути совершенствования // Государство и право. 1993. № 10. С. 26—34.

Еремин В. Пустой пьедестал: Как устроен и как работает парламент // Народный депутат. 1990. № 16. С. 118—122.

Ермаков Н. Парламентаризм по-французски // Столица. 1993. № 37. С. 14—

16.

Законодательная процедура буржуазного парламента // Социалистическая законность. 1992. № 2. С. 37—40.

Законодательный процесс в России // Журнал российского права. 1997. № 4. С. 14—19.

Звягин Ю. Парламент и регламент //Народный депутат. 1993. № 5. С. 9—10.

Зотов С. В., С м и р н о в В. В. Лоббизм в России, за рубежом: Политико-правовые проблемы // Государство и право. 1996. № 1. С. 112—121.

3 ы с к о в и ч Б. Копье законодателя и щит закона // Известия. 1990. 21 июля.

Зяблюк Н. Г. Лоббизм в США как политический институт // США: Экономика, политика, идеология. 1995. № 1—2. С. 51—57.

Зяблюк II. Г. США: Лоббизм и политика. М., 1976.

Иванов Н. Лоббизм в политической культуре США // Власть. 1995. № 8. С. 64—67.

И в а н я н М. Э. Военное лобби против гражданского // Власть. 1996. N9 7. С. 50—54.

5. Заказ 3133

Исаков В. Подготовка и принятие законов в правовом государстве // Российская юстиция. 1997. № 7. С. 13— 15.

Карпикова И. С. Итальянский парламент: (Выбор и порядок формирования). М., 1965.

К е р и м о Р А. Д. Бюро палат французского парламента // Государство и право. 1996. №10. С. 116—123.

Керимов А. Д. Депутатские вопросы как средство парламентского контроля: (На примере Франции) // Государство и право. 1991. N° 4. С. 135—143.

Керимов А. Д. Закон во Франции: от принятия до промульгирования / / Государство и право. 1997. №7. С. 71—74.

Керимов А. Д. Комиссии "AD НОС" в Национальном собрании Франции // Государство и право. 1994. № 8—9. С. 168—171.

Керимов А. Д. Парламентские группы в Национальном собрании современной Франции // Государство и право. 1993. № 12. С. 117—127.

Керимов А. Д. Парламентские представительства как средство контроля за исполнительной властью: (Пятая Французская республика) // Государство и право. 1992. №7. С. 139—147.

Керимов А. Д. Специальные комиссии в Национальном собрании Франции // Полис. 1992. № 1—2. С. 234—237.

Керимов А. Д. Французские политические деятели, юристы и расширение полномочий парламента // Государство и право. 1995. № 6. С. 110—116.

Киров В. Ц. Республика Болгария: Учредительное собрание 1990 года // Государство и право. 1994. № 9. С. 123—130.

Клайн Г.,Цее В. Бундестаг // Государство и право Германии. М., 1994. Т. 1. С. 152.

Ковалева Т. К. Аппарат сенатора в США // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 2, Право. 1994. №6. С. 33—41.

Коваленко Ю. Армия под надзором парламента // Известия. 1989. 12 окт. Козлов А. Депутатские фракции в парламенте // Российская Федерация.

1994.   № 1.С. 59—60.

Колибаб А. К. Контрольные полномочия итальянского парламента // Труды ВНИИ гос. стр-ва и законодательства. 1989. № 44. С. 62—75.

Корявин Л. Капитолийский холм, "храм девяти мудрецов" // Российская Федерация. 1995. № 1. С. 60.

Корявин Л. Конгресс США: Свои печать и телевидение // Российская Федерация. 1994. №3. С. 59.

Корявин Л. Плавильный котел наций // Российская Федерация. 1995. № 14. С. 59.

Корявин Л. Сколько стоит конгрессмен // Российская Федерация. 1994. № 4. С. 57.

Корявин Л. "Третья палата" Конгресса: Как действуют лоббисты в США // Российская Федерация. 1995. № 24. С. 51—53.

Корявин Л. "Третья палата" Конгресса: Лобби — профессия, явление, политическая традиция в США // Известия. 1988. 20 окт.

Котелевская И. В. Современный парламент // Государство и право. 1997. №3. С. 5—13.

К о у к л и Д. Двухпалатность и разделение властей в современных государствах // Полис. 1997. № 3. С. 148—168.

Кочерин С. А. Лоббизм в США. Законодательный процесс в США. Федеральный уровень. М., 1990.

Краснов М. А. Ответственность в системе народного представительства. М.,

1995.  

Крестьянинов Е. В. Особенности порядка принятия федеральных конституционных законов // Государство и право. 1994. № 12. С. 3—10.

Кривенко Л. Т. Верховный Совет Украины: Место в системе государственной власти // Государство и право. 1995. № 6. С. 86—94.

Крутоголов М.А. Парламент Франции: Организационные и правовые аспекты деятельности. М., 1988.

Крылов Б. С. Парламент буржуазного государства. Политическая сущность и формы парламента и парламентаризма на современном этапе. М., 1963.

Крылова Н. С. Английское государство. М., 1981. С. 195—176.

Крылова Н. С. Парламент Великобритании // Государство и право. 1992. №2. С. 64—122.

Крылова Н. С. Современная Бельгия: Центральные органы власти. М., 1972.

Крылова Н. С. Центральные государственные органы Великобритании. М., 1965.

Кто правит Америкой?... Лоббисты // Российская газета. 1993. 6 марта.

Кузнецов С. Парламентский запрос: (Из практики стран Запада) // Народный депутат. 1990. № 5. С. 23—24.

Кукушкин М. И. Представительные органы государственной власти МНР в механизме народовластия. Иркутск, 1984.

Лепехин В. А. Лоббизм. М., 1995.

Маклаков В. В. Парламент Франции // Государство и право. 1995. № 7. С. 140—143.

Маклаков В. В. Парламенты стран — членов Европейского Союза. М., 1994.

Малков В.П. Опубликование и вступление в силу федеральных законов, иных нормативных правовых актов // Государство и право. 1995. N? 5. С. 23—29.

М а л ь к о А. В. Лоббизм и право // Правоведение. 1995. № 2. С. 18—28.

Мальцев В. А. Институт парламентского контроля за деятельностью правительства в зарубежных странах: Учеб. пособие. Воронеж, 1997. Вып. 6.

Мальцев В. А. Парламентский контроль в Российской Федерации // Проблемы государственной власти. Воронеж, 1995. С. 51—58 (Юридические записки /Воронежский государственный университет; Вып. 3).

Мамаев В. А. Регламент Конгресса США. М., 1962.

Марченко М. Н. Современные интерпретации теории разделения властей на Западе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1994. № 4. С. 14—25.

Марченко М.Н. Соотношение законодательной и исполнительной властей в государственном механизме Германии 30-х годов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1994. №5. С. 3.

Миронов О.О. Конституционный статус депутатов парламентов // Журнал российского права. 1997. №4. С. 130—137.

Миронов О. Они представляют нацию // Российская Федерация. 1997. № 7. С. 59—60.

Мишин А. А., Власихин В. А. Конституция США: Политико-правовой комментарий. М., 1985.

Могунова М. А. Скандинавские государства: Центральные органы власти. М., 1975.

Муст Я. Профессиональный парламент: Плюсы и минусы // Российская газета. 1994. 15 февр.

Наука парламентаризма // Эхо планеты. 1990. N9 20—22.

Н а ш и ц А. Правотворчество: Теория и законодательная техника. М., 1974.

Осавелюк А. М. Публичность в работе зарубежных парламентов // Государство и право. 1991. №3. С. 152—159.

Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. М., 1994.

Очерки парламентского права: Сб. статей. М., 1995.

Парламент и его структура // Российская газета. 1993. 29 дек.

Парламент не клуб по интересам // Российская газета. 1994. 18 февр.

Парламенту — контрольные функции // Российская Федерация. 1995. № 3. С. 13.

Парламенты зарубежных стран: Справочник. М., 1968.

Парламенты мира: Сб. М., 1991.

Парламенты: Сравнительное исследование структуры и деятельности представительных учреждений 55 стран мира. М., 1967.

Парфенов К. Проамериканское лобби в центральных российских органах власти // Российская Федерация. 1995. № 2. С. 13.

Перегудов С. П. Разделение властей по-британски // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 6. С. 101 — 109.

Перегудов С., С е м е н с н к о И. Лоббизм в политической системе России // Мировая экономика и международные отношения. 1996. N? 9. С. 28—43.

П и л и п е н к о А. Н. Франция: Законодательные новеллы // Журнал российского права. 1997. №4. С. 149—154.

Пилипенко А. Французский рецепт урегулирования конфликта властей // Российская Федерация. 1994. № 14. С. 45—46.

Пискотин М. Какой парламент заслуживает наш народ // Росийская Федерация. 1995. №23. С. 47—49.

Пожарская С. Анатомия кортесов // Российская Федерация. 1995. № 21. С. 61.

Политические системы, государство и право в буржуазных и развивающихся странах: Тенденции и проблемы. М., 1988.

Попов В. И. Уроки английского: О британской парламентской практике // Международная жизнь. 1991. № 1. С. 87—100.

Попова Е. И. Американский Сенат и внешняя политика. М., 1978.

Попова Т. Н. Парламентская демократия или диктатура?: (Кризис парламентаризма в ФРГ). М., 1968.

Правовая реформа: Концепция развития российского законодательства. М., 1995.

Процедура деятельности буржуазного парламента // Законодательство зарубежных государств: Обзорная информация. М., 1991. Вып. 11.

Разделение властей и парламентаризм: Сб. статей. М., 1992.

Роберт Г. М. Правила парламентской процедуры // Проблемы Восточной Европы. Вашингтон, 1992.

Родионова Л. Контроль законодательной власти над военными программами // Российский экономический журнал. 1993. N9 4. С. 62—68.

Росс У. Лоббисты в Конгрессе // США: Экономика, политика, идеология. 1994. №4. С. 91—95.

Российское законодательство: Проблемы и перспективы. М., 1995.

Русскому лобби в США еще предстоит родиться // Известия. 1992. 28 нояб.

Савельев В. А. Капитолий США: Прошлое и настоящее. М., 1989.

Савельев В. А. Роль комитетов в Конгрессе // США: Экономика, политика, идеология. 1989. № 12. С. 12—22.

Сахаров П. А., Виноградская Т. М. Модели руководства парламентским аппаратом: Анализ зарубежного и отечественного опыта // Власть. 1996. № 8. С. 36—39.

Селезнев Л. И. Политические системы современности: Сравнительный анализ. СПб., 1995. С. 30—44, 153—160.

Смирнов В. В., Зотов С. В. Лоббизм в России и за рубежом: Политико-правовые проблемы // Государство и право. 1996. № 1. С. 112—120.

Современные буржуазные государства и народные представительства. М., 1960.

Соколов А. Конституционная жалоба в ФРГ: Мифы и реальность // Российская юстиция. 1994. № 3. С. 41.

Станкович С. Б. Парламентские дебаты: Теория, практика, зарубежный опыт // Вестн. АН СССР. 1990. № 3. С. 8—16.

С т а р о в В. Лоббиста видно за версту // Российская газета. 1995. 6 июля.

Судьбы парламентаризма в России // Пятая Российская Государственная Дума. М., 1994.

Сырых В. М. Законодательство как вид социального проектирования // Журнал российского права. 1997. № 4. С. 61—65.

Сычев А. Риксдаг изнутри // Известия. 1989. 24 июня

Теребов О. Применим ли для Верховного Совета России опыт Конгресса США // Российская газета. 1993. Апрель.

Тимошенко И. Г. Бюджетный процесс регламентируют конституции // Журнал российского права. 1997. N° 4. С. 138—148.

Ткаченко С. Л. Парламент Ирландии // Вестн. Межпарламентской Ассамблеи. 1996. №2. С. 190-206.

У м н о в а И. Кому творить законы // Российская газета. 1994. 26 янв. У э н д и Р. Лоббисты в Конгрессе // США: Экономика, политика, идеология. 1994. №4. С. 91—96.

Фетисов А. С. Разделение властей — критерий демократического государства // Социально-политический журнал. 1995. № 6. С. 88—87.

Французский депутат представляет "декларацию чести" // Российская газета. 1993. 28 окт.

Хабаров С. А. Европейские парламентские организации: (Правовые аспекты) И Государство и право. 1997. № 1. С. 92—99.

X а л ф и н а Р. О. Почему не работает закон? // Журнал российского права. 1997. №4. С. 20—23.

Ч и р к и н В. Е. Очерки парламентского права. М., 1993.

Шабанов И. В. Представительные учреждения в политической системе УССР. М., 1987.

Ш а б о Ж. Л. Государственная власть: Конституционные пределы и порядок осуществления // Полис. 1993. № 3. С. 155—165.

Шахрай С. М. Высший орган народного представительства УССР: Учеб. пособие. М., 1988.

Шварц Ф. Политика консультаций в Японии: (О парламенте Японии) // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 3. С. 123—133.

Э л л и с Э. Новые коалиции, новые парламенты // Полис. 1996. № 6. С. 81—86.