Криминалистические категории «следственная ситуация» и «тактическое решение»

Прогнозирование в оценочной деятельности следователя

Основой для выделения элементов служат правовые знания следователя, его опыт и криминалистические рекомендации.

В процессе расследования преступления следственная ситуация изменяется, оценивать ее приходится неоднократно, учитывая, что изменение некоторых элементов коренным образом меняет характер всей ситуации (например, получение доказательств виновности подозреваемого). На них нужно обратить особое внимание при разработке тактического решения.

Наиболее динамичными являются элементы, включающие ориентирующую и доказательственную информацию, стабильны элементы, характеризующие организационно-техническую сторону расследования.

Надо отметить, что следователь своими действиями во многом формирует содержание следственной ситуации, воспринимает многие ее изменения, поскольку сам является ее элементом. Поэтому чаще всего он в состоянии определить, какие элементы следственной ситуации наиболее, подвижны в сложившейся обстановке. Их надо в первую очередь выделять и учитывать при разработке тактического решения.

Подвижность отдельных элементов ситуации и их взаимовлияние обусловливают присутствие прогностического момента в оценочной деятельности следователя. Прогнозирование проводится в два этапа. На первом выявляются подвижные элементы следственной ситуации (количественный аспект прогнозирования), на втором этапе определяется их влияние на нее (качественный аспект прогнозирования). Качественные изменения ситуации могут произойти как во время подготовки решения, так и в ходе его реализации.

Прогнозирование дает возможность учесть вероятные изменения следственной ситуации в ходе подготовки тактического решения, избрать средства, приемы и методы реализации, обдумать и подготовить резервные тактические решения.

Значение своевременного прогнозирования изменений следственной ситуации показывает такой пример. М. и Б. совершили разбойное нападение на иностранца П. Исходя из материалов дела и личных наблюдений, следователь сделал вывод, ч го особо опасный рецидивист Б., враждебно настроенный к правоприменительным органам, в судебном заседании может изменить свои показания.

Под его влиянием мог сделать это и М. Кроме того, не исключалось, что потерпевший, получивший серьезные телесные повреждения, выедет на родину для продолжения курса лечения. Поэтому следователь принял решение: при проведении всех допросов, очных ставок и предъявлении для опознания использовать звукозапись в качестве дополнительного средства фиксации. Предположения следователя оправдались:

В. и М. отказались от ранее данных показаний и в судебном заседании всячески стремились опорочить следствие, а потерпевший действительно выехал из СССР. Однако принятое заблаговременно и успешно реализованное тактическое решение о способах фиксации следственных действий обеспечило успех расследования.

Можно указать элементы следственной ситуации, в отношении которых целесообразно осуществлять прогнозирование при подготовке тактических решений. Надо, в частности, прогнозировать поведение основных участников в ходе планируемого следственного действия. При этом учитываются их личностные морально-волевые качества, жизненный опыт, отношение к органам правосудия и лично к следователю. Нужно строить прогнозы и о развитии общего психологического фона расследования, предвидеть, может ли возникнуть конфликт между сторонами, повлияет ли он на ход следствия и в какой степени, отразится ли это на реализации тактического решения. Обязательно следует прогнозировать пополнение доказа тельственной базы, ее влияние на другие элементы следственной ситуации.

Объект оценки. Таковым является следственная ситуация в целом или ее элементы, имеющие тактическое значение, т. е. обладающие тактическим потенциалом. В тактическом потенциале выражена тактическая ценность каждого элемента и всей следственной ситуации.

Основания оценки. В судопроизводстве ими являются основания, на которые опираются следователь и суд при оценке доказательств. В качестве оснований указываются знания, моральные воззрения, жизненный опыт, профессиональные качества, партийная убежденность и др.

Оценка доказательств не отличается с логической стороны от оценки следственной ситуации. В обоих случаях это показатель отношения субъекта к объекту. Цель оценки также едина — быстрое и полное раскрытие преступления. При оценке следственной ситуации применяются те же основания, что и при оценке доказательств, а именно:

—        правовые знания (уголовно-процессуальные, уголовно-правовые, криминалистические и т. д.);

—        философские знания;

—        моральные воззрения;

—        профессиональные качества и личный опыт следователя.

Руководствуясь совокупностью оснований, оценивают следственную ситуацию. Объективность оценки во многом зависит от критического отношения субъекта к уровню своих знаний.

Субъект оценки. Необходимо различать две категории субъектов оценки следственной ситуации. К первой относятся лица, которые в силу должностных обязанностей или занимаемого процессуального положения могут оценивать сложившуюся ситуацию, но не принимают тактических решений: надзирающий прокурор, оперативный работник, участвующий в расследовании, специалист, эксперт, защитник, когда он допускается к участию в деле на основании ст. 47 УПК РСФСР. Оценивают ситуацию или ее компоненты также обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель.

Ко второй категории субъектов относятся лица, которые оценивают следственную ситуацию и вправе принимать на этой основе тактические решения: следователь, в том числе и руководитель следственной бригады, начальник следственного отделения и прокурор в случаях, когда они лично производят предварительное следствие или дают указания по расследуемому следователем делу на основании ст. 1271, 211 УПК РСФСР.

Результат оценки. Этот заключительный элемент логической структуры оценки имеет форму мысленного представления об особенностях сложившейся ситуации и используется при выборе средств тактического решения.