Криминалистические категории «следственная ситуация» и «тактическое решение»

СТРУКТУРА, СОДЕРЖАНИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ

В процессе расследования его информационная база меняется, складываются новые следственные ситуации. В силу их динамической природы нельзя говорить об исчерпывающем содержании следственной ситуации даже применительно к определенным видам преступлений или отдельным этапам расследования.

Поэтому перспективной является разработка типовой структуры, вокруг которой при расследовании любого преступления можно группировать информацию. Она будет содержательной базой следственной ситуации.

Взяв за основу содержательные элементы следственной ситуации, целесообразно выделить четыре ее подструктуры.

Первую подструктуру составляет ориентирующая информация: о событии преступления, о преступнике, об изменениях, внесенных им в материальную обстановку (способы подготовки, совершения и сокрытия преступления, использованные при этом орудия, предмет преступного посягательства, установочные данные о виновном, вид, количество, взаиморасположение, устойчивость и другие данные о следах преступления).

Вторую подструктуру следственной ситуации образуют сведения об имеющихся доказательствах по уголовному делу.

Третья подструктура — это психологические характеристики процесса расследования, а также основных его участников: конфликтность отношений между сторонами, личностные качества участников процесса (интеллект, воля, тип темперамента, жизненный опыт), отношение к правоохранительным органам, квалификация следователя.

Четвертая подструктура включает информацию об организационно-технической стороне расследования (оснащение научно-техническими средствами, возможности экспертного исследования объектов, обнаруженных на месте происшествия, взаимодействие с иными службами, загруженность следователя и пр.).

Естественно, информационная наполненность каждой подструктуры на различных этапах расследования меняется. На первоначальном этапе сведений, как правило, очень мало. В процессе расследования их количество возрастает, содержательная база следственной ситуации увеличивается, что повышает ее значимость.

Следственная ситуация — не только всесторонняя характеристика состояния расследования. Она всегда содержит соответствующий потенциал, позволяющий определять оптимальные пути, средства и приемы расследования. В этом заключается криминалистическое значение следственной ситуации.

Все следственные ситуации традиционно подразделяют в зависимости от этапа расследования на исходные, последующие и завершающие. Однако практическая ценность такого деления невысока, поскольку не позволяет судить о сложности ситуаций, определить тактику действий следователя.

Более существенным классификационным основанием является информационный признак, т. е. количество и качество информации о расследуемом событии. Исходя из этого признака, ситуации можно разделить на неблагоприятные, промежуточные и благоприятные.

Ситуация неблагоприятна, когда объем полезной информации незначителен, промежуточна — при наличии немалого количества данных, достоверность которых сомнительна. И, наконец, ситуацию можно считать благоприятной, если у следователя нет сомнений в достоверности данных.

По признаку наличия или отсутствия конфликта сторон ситуации распадаются на конфликтные и бесконфликтные. Оценив ситуацию с такой точки зрения, следователь выбирает соответствующие тактические приемы расследования.

Конфликтные ситуации характеризуются отношениями противодействия.

Бесконфликтные ситуации возникают при полном или частичном совпадении интересов сторон и характеризуются отсутствием соперничества и противодействия.

Следственные ситуации также принято разделять на индивидуальные и типичные.

Следственная ситуация конкретного процесса расследования всегда индивидуальна. Она включает массу деталей и отражает специфику сложившейся обстановки. В то же время в ней можно выделить признаки, которые делают ее похожей на другие ситуации, т. е. типичной. Таким образом, выделение типичной ситуации есть результат отвлечения от частностей.