МАССОВЫЕ ВЫМИРАНИЯ

Мел-палеоген. Идеальная стратиграфическая граница мелового и палеогенового периодов

После длительных дисскуссий решено провести границу мела и палеогена между зонами Abatomphalus mayaroensis и Guembelitria cretacea (P0) по планктонным фораминиферам, совместив ее на практике с иридиевой аномалией.

Именно на этом уровне происходит вымирание основной массы меловых таксонов, хотя переживание или переотложение делают эту границу не всегда уверенно биостратиграфически распознаваемой.

В таких случаях помогают отмеченные выше особенности рубежа мела и палеогена - изотопные, геохимические, минералогические и палеомагнитные.

Четкость данной границы послужила причиной ее наименования как «идеальной» стратиграфической границы (Berry, 1984).

Таким образом, из 8 рассмотреных границ 5 совпадают или почти совпадают с главными импульсами отвечающих им вымираний (рис. 11). В соответствии с современной концепцией конструирования международной глобальной хроностратиграфической шкалы (Remane et al., 1996), фиксация нижних границ подразделений осуществляется с помощью «глобальных стратотипических разрезов и точек» (GSSP или ГСРТ).

По действующему положению ГСРТ должны выбираться в непрерывных литологически монотонных разрезах без признаков каких-либо фациальных изменений (то есть вне событий). Практика же показывает, что ГСРТ устанавливаются на тех уровнях и в тех разрезах, где это удобнее и часто так, как это исторически сложилось.

С учетом значительной длительности биотических кризисов и ступенчатости МВ, ГСРТ может выбираться как на уровне одного из импульсов вымирания, так и по началу диверсификации, когда одновременно с вымиранием доживающих групп появляется множество новых таксонов. Справедливо указывается на экотонный характер таких рубежей (Красилов, 1987). Мнение К.В.Симакова (1992) о целесообразности фиксации границ международной шкалы по появлению таксонов с «новыми архетипами» не может быть поддержана, поскольку новые планы строения возникают не во время биотических кризисов, а в прешествующие им «спокойные» интервалы истории.

Не следует рекомендовать немедленной ревизии уже сложившейся шкалы путем совмещения ее основных рубежей с уровнями наиболее четких МВ. Это приведет к неоправданной ломке традиционного стратиграфического «календаря», имеющего важное практическое применение в геологосъемочных и других прикладных работах. При дальнейшей коррекции шкалы в тех ее интервалах, которые еще не получили своего официального закрепления в виде ГСРТ, целесообразно стремиться к фиксации границ на одном из событий МВ.