|
Революционер народник Петр Никитич Ткачёв. Экономические взгляды Ткачёва |
Петр Никитич Ткачев (1844—1885) — представитель третьего направления революционного народничества, возлагавшего надежды на свершение социальной революции посредством захвата власти, политического переворота и установления диктатуры «революционного меньшинства». Защитник интересов крестьянства, которое по традиции держится «принципов общинного владения», Ткачев тем не менее считал, что оно не может играть активную роль в социальной революции.
В этом он расходился как с приверженцами Бакунина, так и
со сторонниками Лаврова, которые верили, что революцию совершат сами народные
массы. В 1861 г. за революционную деятельность Ткачев был исключен из
университета и в 1873 г. эмигрировал в Западную Европу, где сотрудничал в
журнале «Вперед!», а после разрыва с П. Л. Лавровым издавал журнал «Набат»
(1875—1881). В работах «Статистические очерки России», «Из Великих Лук»,
«Мужик в салонах современной беллетристики» Ткачев подвергал сокрушительной
критике экономическую отсталость крепостнической России. На основании
статистических данных он вскрыл причины бедственного положения крестьянства,
которые видел в крайне низкой производительности крестьянского труда.
Выступая с традиционно народнических позиций, Ткачев идеализировал
крестьянскую общину и надеялся, что ее совершенствование и дальнейшее
развитие дадут возможность России избежать «жалкой участи капиталистической
Западной Европы. В ряде мест Ткачев правильно
констатировал неизбежность капитализма в России, но продолжал искать пути
некапиталистического развития. Название журнала «Набат» вполне отвечало
задачам Ткачева, собиравшегося спасать Россию путем революции, пока
капитализм не охватил всего социально-экономического строя страны 19[См.:
Ткачев П. Н. Что же теперь делать? // Избр. соч. Т. 3. М„ 1932. С. 344]
Выполнение этой задачи Ткачеву представлялось вполне реальным, поскольку он
исходил из ошибочного мнения, будто царское правительство не имеет прочной
основы в России. Экономические взгляды Ткачева
на западноевропейский капитализм представляют собой своеобразное сочетание
правильных идей, отражавших влияние трудов Н. Г. Чернышевского, отчасти К.
Маркса, и воззрений буржуазной политической экономии. Ткачев считал
«экономический фактор» главнейшим условием развития общества и придавал
большое значение экономической борьбе отдельных классов, ибо «вся современная
западноевропейская экономическая практика держится на соперничестве, как
средневековая — на феодальной земельной собственности» 20[Ткачев П. Н.
Рецензия на книгу Н. Рождественского «О значении Д. С. Милля // Там же. Т. 5. М., 1935. С. 320]. Ткачеву была присуща психологическая трактовка конкуренции: он делал вывод, что
ее не будет при социализме только потому, что она неразумна. Ткачев рассматривал некоторые
категории политической экономии. Основу жизни и развития общества он
находил в труде, считая, что «только труд обусловливает собой общее счастье и
благосостояние» 21[См.: Ткачев П. Н. Рецензия на книгу Бехера «Рабочий
вопрос» // Там же. С. 444]. Ткачев постоянно констатировал наличие при
капитализме противоречия между трудом и капиталом. Он отмечал
эксплуататорский характер прибыли и утверждал, что труд лежит в основе
ценности каждого предмета. Однако Ткачев остановился перед трудностями
соизмерения количества и качества труда, которые привели его к попытке
определить ценность при помощи вульгарной теории спроса и предложения. В отличие от Бакунина Ткачев отводил
государству после победы революции важную роль, хотя ошибочно обосновывал ее
неспособностью народа к самостоятельному революционному творчеству. В целом идеи Ткачева были прогрессивными для
своего времени. Он призывал к антифеодальной революции, намечал ее программу,
хотя и писал часто о социализме. Ф. Энгельс, критиковавший народнические
взгляды Ткачева, отмечал, однако, что они оказали большое влияние на
программу и тактику революционной организации «Народная воля». В. И. Ленин
писал, что подготовленная проповедью Ткачева попытка народовольцев захватить
власть была величественной. После 70-х годов народничество в силу изменения исторической ситуации в пореформенной России, и в первую очередь социальной природы крестьянства, развивалось в двух направлениях: одно перерождалось в мелкобуржуазный либерализм, другое эволюционировало в сторону социал-демократии. |
К содержанию: Буржуазная политэкономия. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса
Смотрите также:
Теоретические системы политической экономии
История государства и права Римское право Правовые системы современности