ТЕКТОНИКА КРЫМА

Альминская впадина - структура выполненная отложениями мела, палеогена, неогена и антропогена

Альминская впадина, выделенная впервые П. А. Двойченко (1926, 1927), расположена в юго-западной части равнинного Крыма и ограни­чена: на севере — Новоселовским поднятием, на востоке — Симферо­польской антеклизой, а на юге и юго-востоке мегантиклинорием горного Крыма.

Западная ее часть продолжается под дно Евпаторийского за­лива Черного моря.

Геофизическими исследованиями в ее пределах установлено не­сколько приподнятых участков, из которых наиболее северный, выявлен­ный гравиметрической съемкой и подтвержденный в дальнейшем сей­смическими и буровыми работами, известен как Сакское валообразное поднятие. К северу от него простирается Калиновская депрессия (про­гиб, по Г. А. Лычагину), на востоке протягивающаяся к с. Гвардей­скому. Эта депрессия отделяет Симфе­ропольское поднятие от Новоселовского.

Альминская впадина — это типичная платформенная структура, выполненная отложениями мела, палеогена, неогена и антропогена. Меловые отложения несо­гласно залегают на породах юры (?) и таврической серии ().

Домеловые отложения вскрыты на Сакской площади (скважины 1 и 2), а также в районе с. Николаевка (скв. 1-Р). В Сакских скважинах в верхней части разреза значительную роль играют пес­чаники, алевролиты и аргиллиты, содер­жащие редкие прослои известняков. В низах породы более сланцеватые, они имеют облик как бы сланцев, но без вто­ричного изменения минералов.

В Николаевке (скв. 1-Р) под мело­выми отложениями также встречены тем­ные почти черные сланцеватые аргилли­ты, дислоцированные, с углами падения (по керну) до 60°. По сравнению с кер­ном из таврической серии района Качи (скв. 1-Р) они отличаются только нали­чием сланцеватости.

Абсолютные отметки кровли домеловых пород в Сакских скважинах в преде­лах 740—860 м, у Николаевки 1160 м. Такое приподнятое залегание домелового основания в районе Сак объясняется на­личием здесь валообразного поднятия, выраженного в домеловых породах. По данным сейсмических исследований, мак­симальное погружение пород домелового основания в Альминской впадине состав­ляет 1800—2000 м.

Как в пределах Новоселовского под­нятия, так и в Альминской впадине доме­ловые породы рассечены разрывными на­рушениями, зафиксированными геофизи­ческими исследованиями. Одно из них, северное, отделяет Альминскую впадину от Новоселовского поднятия, второе — южное, по мнению А. В. Чекунова, И. А. Гаркаленко и Г. Е. Харечко (1955), представляет собой глубинный разлом, проходящий на границе между горным Крымом и Скифской плитой. Кроме того, намечаются также субмеридиональные нарушения, простирающиеся по линии Бахчисарай — Тепловка и Николаевка — Саки.

Разрывные нарушения в меловых и палеогеновых отложениях не установлены.

Альминская впадина начала формироваться в нижнемеловое время, что было связано с общим опусканием всего равнинного Крыма.

В настоящее время в пределах Альминской впадины пробурено не­сколько скважин, из которых только три прошли полный разрез неоге­новых, палеогеновых и меловых отложений. Суммарная мощность всех этих образований составляет 790 м у Сак и 1175 м у Николаевки.

Нижнемеловые отложения, представленные песчано-глинистыми об­разованиями готерив-баррема и глинистыми образованиями апт-альба, несогласно залегают на породах таврической серии (?) и местами, возможно, юры. Мощность их довольно сильно меняется. Так, если в скв. 9 у Евпатории она составляет 660 м, то в скв. 5 у Тарасовки 940 ж, в скважинах 1 и 2 в районе Сак 350—250 м, а в районе Нико­лаевки всего лишь 75 м, уменьшаясь у Симферопольского поднятия до 40 м. Учитывая, что скважины были заложены на сводовых частях под­нятий, можно допустить, что в пониженных участках она будет не­сколько больше.

В конце альба произошло некоторое воздымание территории Альминской впадины, возможно ее отдельных участков, что и вызвало от­сутствие сеноманских и турон-коньякских отложений, в районе как г. Саки (скв. 2-Р), так и Николаевки.

Начиная с кампанского, местами, возможно, турон-коньякского времени, Альминская впадина испытывает погружение, которое наи­более интенсивным было в Маастрихте. В позднем мелу произошло на­копление карбонатных отложений мощностью от 200 до 350 м.

Центральная часть впадины, тяготеющая к Черному морю, в па­леогеновое время испытала дальнейшее погружение, там накапливались мергельно-известковистые отложения палеоцен-эоцена мощностью до 300 м и песчано-глинистая толща олигоцена (майкопская серия) мощ­ностью до 250—300 м. Мощность последней резко уменьшается к северу, востоку и югу, вплоть до полного их выклинивания.

Неогеновые образования залегают трансгрессивно на породах май­копской серии и представлены мелководной карбонатной фацией, их мощности достигают 230—290 м.

Исходя из анализа фаций и мощностей, можно допустить, что Аль­минская впадина — сравнительно слабо прогнутая платформенная структура, формирование которой связано с очень медленным прогиба­нием поверхности ее основания.

В пределах Альминской впадины сейсмическими исследованиями выделен ряд локальных поднятий — Кальчугинское, Николаевское и другие, фиксирующиеся по отражающим горизонтам в юрских (?) по­родах. Природа этих форм неясна, так как ни на одном из этих подня­тий не производилось бурение. Можно предполагать, что эти локаль­ные поднятия являются неровностями древней мезозойской или палео­зойской поверхности, впоследствии перекрытыми различными горизон­тами нижнего мела и вышележащим осадочным комплексом.