ТЕКТОНИКА КРЫМА

Опорный сейсмический горизонт палеогена. Каркинитский прогиб

Каркинитский прогиб является широкой и глубокой впадиной, сливающейся на востоке с Сивашской, с которой они составляют еди­ную глубокую область опускания северной части равнинного Крыма. Обе они расположены в области сочленения докембрийского фунда­мента Восточно-Европейской платформы и Скифской плиты.

Заполняю­щие их мезозойские и кайнозойские осадочные толщи ложатся таким образом как на палеозойское, так (в северной части) и на докембрий- ское основание. В глубокой части впадины, по-видимому, присутствуют юрские, а может быть и триасовые отложения платформенного типа, сходные с такими же образованиями в пределах Добруджи и Западного Предкавказья.

Начало формирования Каркинитского прогиба относится к концу альба, когда, в противоположность Новоселовскому поднятию, Карки­нитский прогиб начинает испытывать устойчивое погружение. В его пределах без перерыва от нижнего мела до миоцена отложилось 3500—3600 м осадочных образований.

Особенно широко здесь распространены образования палеоцена, эоцена и олигоцена, представленные карбонатно-глинистыми фациями. .Максимальная их мощность приурочена к центральной зоне прогиба — .Джарылгачской синклинали, несколько уменьшается она в сводовых частях антиклинальных структур, что свидетельствует о довольно актив­ном их формировании в палеоценовое и эоценовое время.

Суммарное увеличение мощностей осадочного чехла в пределах Каркинитского прогиба происходит в северо-западном направлении (см. 102, проф. I—I и 103, проф. V—V), к центральной части прогиба, а к северу, в сторону Восточно-Европейской платформы, мощ­ности осадочных пород вновь сокращаются (Черняк, 1965).

Домеловой фундамент в Каркинитском прогибе разбит дизъюнктив­ными нарушениями и, вероятно, имеет блоковое строение. Наиболее сильно поднят и нарушен он в южном крыле прогиба, которое ослож­нено тремя рядами куполовидных складок, объединяемых иногда под названием Тарханкутского вала. Достоверно установлено крупное на­рушение, протягивающееся от Донузлава через Зимино—Рылеево.

С этим разломом связана Донузлавская депрессия, переходящая во­сточнее в Войковский прогиб, расположенный между Новоселовским поднятием и Северо-Новоселовской антиклинальной структурой. В целом, эта узкая депрессионная зона известна под названием Донузлавско- Войковского прогиба и служит как бы разделом между дислокациями Новоселовского поднятия и южной бортовой частью Каркинитско-Си- вашской погруженной области.

Как выяснилось в последнее время, Донузлавско-Войковский про­гиб не является однородной структурой и его существование связано с наличием системы субширотных разломов, ограничивающих с севера Новоселовское поднятие. Западная часть прогиба (Донузлавская син­клиналь), вероятно, более древняя и существовала уже в коньяк—ту- роне (А. Т. Богаец, С. М. Захарчук, Л. Г. Плахотный, 1965). Особенно интенсивно погружалась она в кампанское, маастрихтское и датское время. Восточная часть прогиба (Войковский прогиб) отделяется от за­падной перемычкой, имеющей блоковый характер (Куликовско-Панфи­ловский блок). С конца альба вплоть до кампана этот блок оставался^ приподнятым (см. 103, проф. V—V), в среднем эоцене он резко опу­стился, и Донузлавская депрессия соединилась с Войковской. Таким образом, Донузлавско-Войковский прогиб разновозрастный на различ­ных участках.

К северу от Донузлавско-Войковского грабенообразного прогиба расположена нарушенная складками и поднятием зона южного крыла Каркинитского прогиба. Каркинитско-Сивашская погруженная область характеризуется резким увеличением мощностей осадочного чехла, в частности меловых пород, по сравнению с Новоселовским поднятием.

Обособление Каркинитской впадины от Сивашской основано на представлении, во-первых, о существовании Каркинитского и Сиваш- ского грабенов, заполненных нижними горизонтами (юра) осадочного чехла (геофизические данные), и, во-вторых, о наличии поперечной при­поднятой зоны (перемычки), разделяющей их (Чирвинская, Гуревич, 1959).

Что касается строения верхних горизонтов осадочного комплекса, заполняющего впадины, то среди исследователей нет единого мнения о существовании поперечного поднятия, выраженного в них, и его по­ложении.

В свете последних геолого-геофизических данных совершенно оче­видно, что в районе Перекопского перешейка палеогеновые и неогено­вые отложения поперечной перемычки не образуют. Эти отложения испытывают лишь подъем в направлении от Каркинитского залива к востоку к Сивашам, и только между Балашовкой и Джанкоем, как отмечает А. В. Чекунов (1964), образуют пологую седловину, разде­ляющую Каркинитскую и Сивашскую части единой области кайнозой­ских погружений Северного Крыма.

Вместе с тем по всем горизонтам осадочного чехла четко вырисо­вывается в виде тупого угла выступ северного склона Новоселовского* поднятия по линии Новоселовка — Раздольное. В пределах этого вы­ступа глубины залегания домеловых пород гораздо меньше, чем к за­паду и к востоку от него. Так, в районе Березовки они составляют 2,5 км, а у с. Меловое и у Джанкоя увеличиваются до 4 км. К этому вы­ступу приурочена Виноградовско-Новоселовская зона повышенных зна­чений силы тяжести северо-западного простирания. М. В. Чирвинская и Б. Л. Гуревич (1959) интерпретируют ее как зону поперечных дисло­каций.

Обращает внимание также сокращение мощностей нижнего мела в районе Березовки (скв. 1) и в Новоселовской скв. 1 до 400—700 мг в то время как западнее, у с. Меловое (скв. 4), они достигают- 2170 м.

Локальные структуры в пределах этой зоны, особенно по глубоким горизонтам, приобретают северо-западное простирание, в отличие от етруктур Тарханкутского полуострова.

Все эти данные указывают на существование различий в попереч­ном направлении в широтной Каркинитско-Сивашской области погру­жений (впадине) и подтверждают таким образом представление П. А. Двойченко (1926), В. В. Меннера (1947), М. В. Муратова,

А. В. Чекунова (1964) и других исследователей о наличии здесь попе­речного поднятия. Наиболее четко оно, вероятно, выражено по юрским, нижнемеловым и сеноманским отложениям (Черняк, Богаец, Плахотный, 1966). Возможно, эта структура наследуем элементы древнего (домезозойского) структурного плана *.

К западу от Виноградовско-Новоселовской поперечной зоны под­нятия и расположен собственно Каркинитский прогиб, в котором отчет­ливо выделяется южный борт, наиболее погруженная осевая его часть, и пологий северный склон.

Осевая часть Каркинитского прогиба расположена в пределах Кар- кинитского залива. Она характеризуется большими мощностями палео­геновых и неогеновых отложений, достигающих по сейсмическим дан­ным порядка 3 км. И. А. Гаркаленко, Л. Б. Богаевский и Б. Д. Безвер- хов (1964) отмечают, что по данным гравиразведки мощность осадоч­ных отложений в осевой части прогиба еще больше, 7—8 км. В восточ­ном направлении происходит воздымание кайнозойских отложений и сокращение их мощности.

Сейсморазведочными работами (Соллогуб, Гаркаленко, Чекунов, 1965) в третичных отложениях наиболее прогнутой части Каркинит­ского прогиба в низах палеогена выявлены структурные выступы: под­нятия Шмидта и Голицына и впадины Михайловская и Павловская.

Глубинная структура наиболее прогнутой части Каркинитского прогиба, судя по геофизическим данным, представляет собой грабен, имеющий субширотное простирание длиной 170 км, при ширине 50—70 км.

Строение северного борта Каркинитского прогиба изучено лишь гео­физическими исследованиями. Согласно этим данным, докембрийский фундамент Восточно-Европейской платформы испытывает монокли­нальное погружение к югу, а примерно вдоль северной береговой линии Каркинитского залива намечается смена докембрийского фунда­мента палеозойским, сопровождающаяся полосой узких грабенообраз­ных впадин (Северо-Скадовская и др.).

По данным КМПВ и электроразведки, поверхность фундамента осложнена поднятиями, контуры и характер которых пока не выяснены. Широтным профилем КМПВ установлено наличие перегиба амплитудой 430 м в отложениях мела у с. Ново-Софиевка (к западу от Скадовска).

Опорный сейсмический горизонт палеогена погружается монокли­нально к юг-юго-западу под углом 0°3(У—2°. Однако не исключена возможность наличия в осадочном чехле северного борта Каркинитского прогиба малоамплитудных антиклинальных поднятий.