СТРАТИГРАФИЯ КРЫМА

Термин «таврическая серия» - комплекс терригенных флишевых и флишоидных отложений. Стратотип эскиординской свиты

Понятие «таврическая серия» охватывает мощный комплекс терригенных флишевых и флишоидных отложений верхнетриасового и нижне­юрского возраста, заключающий локально развитые вулканогенные образования, горизонты известняковых глыб, пачки гравелитов и кон­гломератов.

Породы таврической серии слагают значительные площади на северном склоне Крымских гор — в верховьях рек Бельбек, Кача и Альма и на южном склоне, где они протягиваются почти непрерывной полосой вдоль подножия Главной гряды от мыса Сарыч на западе до вулканического массива Карадаг на востоке. В северо-западной части Алуштинского амфитеатра эти две обширные площади развития по­род таврической серии — Бельбекско-Альминская и Южнобережная— соединяются узкой перемычкой в районе перевала Кибит-Богаз. Зна­чительно меньшие по размеру площади сложены породами таврической серии в бассейне р. Салгир южнее Симферополя и в долине Сухой речки (восточнее Балаклавы); небольшие выходы известны в районе Янышарской бухты восточнее пос. Планерское и в некоторых других местах.

Отложения, подстилающие таврическую серию, пока достоверно не установлены. Как уже отмечалось, скважина в районе Ялты, за­данная в породах таврической серии, прошла по ним 2250 м и была остановлена в сильно дислоцированном флише. Таврическая серия перекрывается средне- и верхнеюрскими отложениями, а местами (в бассейнах рек Бельбек, Кача, Альма, Салгир) и моноклинально за­легающими отложениями нижнего мела.

Размывы в процессе накопления таврической серии и после его окончания имели место, но фиксируются не повсюду. Так, в бассейне Альмы в районе пос. Карагач установлен непрерывный переход от фаунистически охарактеризованных отложений верхнего триаса через песчано-глинистые и глинистые отложения лейаса к песчано-глинистым отложениям байоса (Крымгольц, Шалимов, 1961).

В структурном отношении породы таврической серии слагают ядра трех крупных антиклинальных поднятий: Качинского — на северном склоне Крымского горного сооружения и Южнобережного и Туак- ского — на южном склоне. В пределы Качинского поднятия попадают выходы таврической серии в бассейнах рек Бельбек, Кача и Альма, вы­ходы в бассейне р. Салгир, а также разделяющий эти две площади участок Салгир-Альминского междуречья, на котором таврическая серия перекрыта более молодыми отложениями небольшой мощности (нижний мел, верхняя юра) и обнажается лишь по балкам в эрозионных окнах. К Южнобережному поднятию относятся выходы тавриче­ской серии, протягивающиеся вдоль морского побережья от м. Сарыч до Алушты, к Туакскому поднятию относятся выходы от Алушты и Рыбачьего, протягивающиеся вдоль моря и затем между р. Ворон и вулканическим массивом Карадаг, слагающие ядра антиклинальных складок.

Кроме того, таврической серией сложен ряд небольших под­нятых блоков и чещуй, расположенных среди более молодых отложе­ний и имеющих с последними тектонические контакты (Сухая речка близ Балаклавы, выход северо-западнее пос. Планерское, по берегу Янышарской бухты и т. д.).

В бассейнах рек Альма, Кача и Бельбек таврическая серия, по- видимому, не распространяется далеко к северу и северо-западу. Судя по появлению вулканогенных и терригенных образований среднеюр­ского возраста по линии мыс Фиолент — с. Трудолюбовка (р. Бод- рак) — Симферополь и по неглубокому залеганию палеозойских отло­жений в пределах Симферопольского поднятия, северо-западной гра­ницей распространения таврической серии в юго-западном Крыму явля­ется район Предгорной гряды Крымских гор. Разломы северо-восточ­ного простирания, установленные по геофизическим данным (Лебедев, Соба карь и др., 1963) в районе этой гряды, а также присутствие вул­каногенных образований верхнетриасового, нижнє- и среднеюрского возраста вдоль линии Симферополь — мыс Фиолент позволяют пред­полагать, что именно вдоль этой линии располагался северный шов геосинклинального трога в период накопления таврической серии.

О положений северной границы площади развития таврической серии в восточном Крыму данных меньше. Выходы таврической серии на поверхность на северном склоне Крымских гор восточнее р. Малый Салгир неизвестны. Вероятно, породы таврической серии на всем протяжении от верховьев р. Салгир, по крайней мере до меридиана Старого Крыма \ подстилают (местами совместно со среднеюрскими об­разованиями) залегающие преимущественно моноклинально верхне­юрские и меловые отложения. Северная граница площади распростра­нения таврической серии здесь, по-видимому, проходит севернее, чем в юго-западном Крыму, — в пределах Индоло-Кубанского прогиба.

Южная граница площади развития таврической серии скрыта водами Черного моря. Флиш таврической серии, вероятно, подстилает современные морские осадки на значительной части материковой от­мели (с глубинами до 100 м), окаймляющей Южный берег. Можно предположить, что таврической серией сложена на глубине и часть кон­тинентального склона Черноморской котловины к югу от горного Крыма (например, на участке Алушта — Приветное и в некоторых других местах).' Таким образом, ширина геосинклинального трога, в пределах которого была сформирована таврическая серия, могла достигать 50 км. Длина его составляла не менее 150 км, а в случае связи с геосинклинальным прогибом южного склона Большого Кав­каза, на что указывает сходство фаций верхнетриасовых отложений в горном Крыму и в районе Красной Поляны (В. И. Славин), дости­гала многих сотен километров.

Мощность пород таврической серии, достоверно нигде не установ­ленная, составляет несколько километров. В верховьях Альмы известны непрерывные разрезы, в пределах которых мощность флишевых отло­жений таврической серии превышает 1200 м. Н. В. Логвиненко, Г. В. Карпова и Д. П. Шапошников (1961) оценивают мощность только триасовой части таврической серии в 4,5 км, но эта цифра, вероятно, несколько завышена.

Представление о многокилометровой мощности таврической серии вытекает из анализа характера ее залегания в пределах обнаженных площадей — в ядрах антиклинальных поднятий, где она образует кас­кады мелких, обычно опрокинутых складок, часто расчлененных на чешуи многочисленными надвигами.

Эта весьма сложная внутренняя структура в совокупности с литологической монотонностью и относи­тельной бедностью органическими остатками таврической серии объяс­няет, почему до сих пор ее тектоника не может считаться окончательно расшифрованной, а стратиграфия продолжает оставаться спорной.

Первые находки лейасовой фауны в горном Крыму связаны с име­нами Дюбуа-де-Монпере (1839, 1842) и Гюйо (1842)?В качестве важ­ного элемента стратиграфического разреза горного Крыма эти отложе­ния были выделены в начале нашего столетия К. К.- Фохтом (1901), который назвал их «таврическими слоями». В дальнейшем изучением стратиграфии таврической серии занимались А. А. Борисяк (1903— 1909), Н. 3. Милькович (1902), А. С. Моисеев (1923—1939), М.В.Мура- тов (1949, 1959, 1960), В. Ф. Пчелинцев (1937, 1962), Л. В. Васильева (1950, 1952), А. Д. Миклухо-Маклай и Г. С. Поршняков (1954), Б. П. Бархатов (1955), Н. В. Логвиненко вместе с группой сотрудников Харьковского университета (1954—1961), А. И. Шалимов (1955—1966), В. Н. Шванов (1966) и др. Схемы стратиграфического расчленения тав­рической серии, предлагавшиеся разными авторами и принятые в раз­личных руководствах, представлены в табл. 3. При всем разнообразии применяемой терминологии («слои», «формация», «свита», «серия», со­вокупность «свит»), а также различном понимании возраста пород, включаемых в таврическую серию, большинство авторов считают ее верхнетриасовым и нижнеюрским образованием и, соответственно, вы­деляют в ней под разными названиями верхнетриасовую и нижне­юрскую части.

Термин «таврическая серия» принят для всего комплекса триас- нижнеюрских отложений горного Крыма потому, что он использовался многими исследователями и соответствует современному толкованию понятия «серия» как сложного и мощного комплекса стратифицирован­ных образований, сформированных в течение длительного отрезка вре­мени в менявшиеся, но сохранивших свои главнейшие особенности тек­тонических условиях. Термин этот должен быть сохранен, ибо современ­ный уровень изученности триас-нижнеюрских отложений горного Крыма не позволяет произвести повсеместное разделение верхнетриасо­вой и лейасовой частей серии.

Стратиграфический диапазон серии не всеми исследователями принимается одинаковым. Так,’Б. П. Бархатов (1955) и А. И. Шали­мов (1960, 19622) считают, что таврическая серия в отдельных разре­зах включает и среднеюрские отложения, а Н. В. Логвиненко (1961),., применивший название «таврическая серия» только для триасовой части рассматриваемого комплекса, предполагает, что большая часть разреза серии относится к среднему триасу и даже, быть может, вклю­чает нижний триас. В этом отношении Н. В. Логвиненко и группа гео­логов Харьковского университета (Г. В. Карпова, Д. П. Шапошников и др.) стоят особняком в понимании стратиграфического диапазона серии.

Пытаясь подразделить таврическую серию, большинство исследо­вателей выделяли в ней две или три свиты (толщи) разного литологи­ческого состава. При этом многие, следуя примеру А. С. Моисеева (1929), впервые выделившего конгломерато-песчаниковую часть таври­ческой серии под названием эскиординской свиты (эскиординского горизонта), называют верхнетриасовую часть серии таврической сви­той, а лейасовую (всю или ее нижнюю толщу) —эскиординской свитой (см. табл. 3). Детальное изучение разрезов таврической серии, прове­денное в последние годы, показывает, что такое деление и сама приме­нявшаяся терминология в свете современных представлений стали не­правомерными.

«Стратотип» эскиординской свиты, описанный А. С. Моисеевым (1929) для окрестностей Симферополя, характеризует сводовую часть крупной Курцовской антиклинали позднетриасового — раннеюрского возраста и далеко за пределы данной структуры не прослеживается; по существу, он представляет собой одну из литофаций нижнеюрских отло­жений. В соседних конседиментационных синклиналях «эскиордин­ской» литофации соответствуют одновозрастные отложения совершенно иного состава (флиш, существенно глинистые толщи и т. д.). Эта локальность проявления «эскиординской свиты» впервые была подчерк­нута М. В. Муратовым (1949), который склонен рассматривать «эскиор- динскую свиту» как фацию «дикого флиша», формировавшуюся вблизи северного края геосинклинального прогиба.

Отложения, дитологически сходные с «эскиординской свитой», встречаются и в Других районах горного Крыма (в районе Фороса, Ялты и в некоторых иных местах), но они развиты локально и быстро сменяются по простиранию нормальным флишем.

Так как понятие «свита» предполагает определенную литологическую устойчивость данного стратиграфического подразделения, оно не подходит для лейасовых отложений горного Крыма (как для всех в целом, так и для некоторых). Поэтому от использования термина «эскиординская свита» в стратиграфическом значении следует отка­заться, и при дальнейшем изучении лейасовых отложений таврической серии иметь в виду их резкую фациальную изменчивость.

За верхнетриасовой частью таврической серии, учитывая ее значи­тельно большую литологическую устойчивость (преимущественно тер- ригенный флиш), лучше всего сохранить название «таврическая свита», используемое для этих отложений большинством авторов. Однако, не говоря уже о трудности отделения «таврической свиты» от вышележа­щих пород лейаса, название ее, одноименное с названием серии, пред­ставляется мало удачным. В этом отношении более подходящим явля­ется предложенное М. В. Муратовым название нижнетаврическая свита, которое в дальнейшем и будет нами использоваться.

Ниже приводится описание главнейших разрезов и основных лито­логических особенностей таврической серии отдельно для ее верхне­триасовой и лейасовой частей, составленное главным образом по дан­ным М. В. Муратова (1949, 1959, 1960), Н. В. Логвиненко (1954, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962) и А. И. Шалимова (1960, 1961, 1962, 1965, 1966).